Domingo, 17.30 ¿no será mucha medición?

Mendieta, Fabián Rodríguez, Federico Vázquez y un servidor, en una charla sobre blogs, militancia, política, pensamiento. Nos vemos el domingo aquí.
Todo lo que siempre quiso saber sobre Tomás Abraham y mucho más.

En Europa se consigue y allá no mide

Esta que se ve acá arriba es la tapa de una revista húngara de diciembre pasado. Está casi en blanco, digamos. Viene a ser una protesta contra una nueva ley de medios en ese país. ¿La norma? Un poquito pasada de mostaza, al parecer.
Según lo que se lee por ahí, ocurre que la ley pone bajo una autoridad única toda la prensa, incluida la escrita y la online (detalles varios acá, nótese que la norma conocida en nuestras bellas pampas como "Ley de Medios K" es un té con escones en lo de Cecilia Zuberbuhler en comparación).
Eso sí. El otro día parece que se juntaron 30 mil personas en Budapest para protestar contra la nueva legislación. Y no habrían sido todos oyentes de Chiche Gelblung, se comenta.

Midiendo en vivo, Chubut

Video chat rooms at Ustream

Escrutinio definitivo de Chubut en vivo.

Medir o no medir en Buenos Aires

Son muy interesantes los videos que linkeo acá y acá de un par par de paneles realizados esta semana en Washington para discutir la realidad política argentina. Me interesan en particular las disertaciones del el ex embajador Lino Gutiérrez.
Ahí el diplomático deja bien claro lo frustrante que fue para él su gestión en la Argentina. Explica cómo él cree que en la Cumbre de Mar del Plata el ex presidente Néstor Kirchner hizo una opción fuerte por "convertirse en un líder latino" en lugar de desarrollar una relación "fuerte" con los Estados Unidos y que allí algo se rompió. Que incluso fue allí donde algo cambió en cuanto a la relación que la Argentina venía teniendo con la Argentina en las décadas anteriores.
En ese contexto, define a Kirchner como un "master political game player".
Y relata varios incidentes que sufrió con el gobierno argentino durante su gestión. Cómo lo llamaban para putearlo cuando aparecía un titular sobre alguna declaración del gobierno norteamericano contra la Argentina y le pedían que se retractara. Incluso como el Gobierno argentino dejaba trascender que se había "retractado" cuando él no lo había hecho y que lo llamaban de Washington para decirle "¿así que te retractaste?". Sufrió muchísimo la gestión de Kirchner ese muchacho.
En el primer video también se ve como el bueno de Lino insta fuertemente a su auditorio a financiar organizaciones como CIPPEC y Poder Ciudadano, aunque la Argentina no sea un buen lugar para invertir el dinero, en sus propias palabras. Buoh.

Maldición, va a ser un día hermoso para medir

En la Argentina estamos de acuerdo en cuatro o cinco cosas.
Este ya es un país mucho mejor.

Dando malas noticias en Washington: medimos

Ayer, en Washington, el Hudson Institute realizó una amable charla debate titulada: "¿Puede la Argentina librarse del chavismo?" (sic).
Del primer panel participaron el periodista de La Nación Hugo Alconada Mon, el profesor de la Universidad de San Andrés Martin Bohmer y el ex embajador de los Estados Unidos en la Argentina Lino Gutiérrez (ahora, feliz CEO de la compañía Gutierrez Global LLC).
Ahí escuché un poco lo que dijo Alconada Mon, primero. Se trata de un periodista con quien disiento ideológicamente, pero me parece un tipo muy claro y muy formado (habló del "virus" del "populismo", etc. pero fue muy claro ante el auditorio en señalar que el gobierno kirchnerista es muy pero muy diferente del chavismo).
Dijo allí:
"Cristina Kirchner por ahora está ganando la primera vuelta, no necesariamente 'en' la primera vuelta".
"Hoy Cristina Kirchner está entre 30 y 35 por ciento, le faltan 5 puntos para llegar al 40 por ciento, pero el resto de los candidatos están en 15, 12, 8 puntos".
"La oposición está dividida, débil y tiene los mismos problemas (que ella) con el populismo. Entonces la gente en Argentina se pregunta ¿por qué debería cambiar, cuando hemos estado por nueve años con un buen resultado económico? Del otro lado no hay nadie que pueda garantizar algo mejor".
Es vivo Alconada. Contó que en los reportajes que hizo en el verano a los líderes de la oposición, los dirigentes no querían contestar las "preguntas difíciles", que cuando se las preguntaban ponían cara de estar "caminando sobre huevos" y que pedían que mejor les preguntaran otra cosa. Habló de un problema de liderazgo.
Por otra parte, le recomendó al gobierno de los Estados Unidos "interactuar más con la gente de la Argentina y no sólo con la elite y no sólo en Buenos Aires" (je).
"No estereotipen a la Argentina ni al gobierno argentino", recomendó.

Me inclino por este periodismo ¿no? No tan militante (?) ¿no?

Se vino el zurdaje y bueh, ahora dicen que medimos

Es de hoy este video. Desde el 1:54 hasta el final son unos cinco minutos.

"Para mí, el mejor candidato es Cristina Kirchner... Argentina está bien parada...Tenemos una Presidenta... me encontré con una persona que escucha, que es entusiasta..."

The house is in order, medimos

"Como una primera conclusión muy preliminar: cuando dentro del oficialismo surgen disputas de este tenor es muy probable que se trate de momentos de bajos niveles de amenaza “externa” para la continuidad del proyecto político que hoy lidera la presidenta Cristina Kirchner. Desde la resolución 125, en 2008, hasta la muerte de Néstor Kirchner a ningún referente vinculado al kirchnerismo se le hubiera ocurrido plantear estas polémicas...".

Otra nota en la revista El Estadista.

Foto.

Esta noche midió Cristina

Algunas cosas laterales al triunfo del FPV en Catamarca:

• Hasta TN tuvo que admitir sobre las 23.30 que la imagen positiva de Cristina tuvo injerencia en el resultado electoral.
• El programa que condujo Sor María Laura Santillán Mártir con consultores de opinión derivó en un picnic de Artemio López. Se notó además que algunos asesores de la oposición son muy pero muy flojos. Una chica de la consultora United Fruit o algo así dijo que lo que se ve en la Argentina es que la gente "no es racional" porque si bien "el 80 por ciento dice que está preocupada por la seguridad y la inflación pero igual Cristina Kirchner tiene 20 por ciento más de imagen positiva que el resto". O sea, que la gente es boluda. Triste. Rosendo Fraga dijo "ojo que el que perdió sacó cuarenta y pico". ¿Y?
  
• Me parece que Beatriz Sarlo se avivó antes. Cuando la diferencia sobre el resto es política, comunicacional, intelectual, estamos hablando de hegemonía (en el buen sentido eh).

Bien por Cristina. Falta todavía. Pero menos, eh.

Foto.

Devolvé la bolsa y medí

Tremendo el informe de Crónica sobre la publicidad oficial. A ver si nos ayuda Arballo con eso de "el fallo que nadie entendió".

No se necesita llegar a indagar en la millonaria pauta que recibió el Grupo durante el gobierno de Menem para advertir que no los inquietó el gobierno de turno siempre que ellos sean el top en la facturación oficial.

Es por eso que vamos a mostrar – según datos oficiales y avalados hasta por Poder Ciudadano, algo así como “la Biblia” para estos casos.

Si se toma el segmento 2000 a 2008 (incluyó la última parte del gobierno de De la Rúa, Duhalde, Kirchner y el primer año de Cristina), Clarín, “la descosió”, como se dice en el barrio: se quedó con el 21,5 % de toda esa pauta: es decir, $ 102.586.007.55 de los $ 477.664.377.26 para repartir. Y el diario La Nación, el 10,9 %: $ 52.055.419.01. Clarín, más La Nación, acumularon el 32,4 % del dinero de la gráfica.

Canal 13, $ 45.102.184,04, el 15,5 % de los $291.063.040,59, y TN, $ 6.529.907,60, el 4,6 % de los $ 142.085.833,16. Como en el fondo la noticia es una sola, Canal 13, más TN sumaron el 20,1 de la pauta disponible para la tevé abierta y el cable.

En la radio, Mitre $ 5.718.021,98 y La 100 $ 4.719.786.64. Ambas se quedaron con $ 10.437.807,62, que es el 4,93 % de los $ 211.798.278,5 8 que pautó el Estado en las radios.

Pero esto no es todo, para analizar el período 2000 a 2008. No sólo hay pauta en la gráfica, tevé y radio. ¿Para qué está la web? También para pautar. Y ahí, para no ser menos, la web Clarin.com obtuvo $ 1.549.441.44, más $ 236.690. La suma de $ 1.785.131.44, equivalió al 15,4 por ciento de los $ 11.602.068,78 del total.

Para que quede claro, en el período 2000 a 2008:

En la gráfica, junto con La Nación, se quedaron con el 32,4 %.

En la tevé, el 20,1

En la radio, el 4,93

En la web, el 15,4.

Foto.

Midiendo con el diálogo y consenso

Más o menos una vez por mes seguimos cumpliendo con parte del cupo populista que gentilmente nos invita a ocupar la gente de la revista El Estadista, que dicen que no es aburrida y ahora tiene blog.
Dejo una nota medio apuradona pero que creo que se entiende y que publiqué allí el mes pasado.

En busca de los consensos “kirchneristas”

El “sentido común” sobre el kirchnerismo indica que se trata de un movimiento político acostumbrado a dividir y reinar. En su ADN está una dinámica que apunta a resaltar las diferencias que lo distancian del resto de la dirigencia. Ese “redoblar la apuesta” ante cada demanda se convierte en la principal base de sustento para su poder.
Es así que la oposición no se cansa de cuestionar desde hace varios años el tono “crispado” del oficialismo y reclama por instancias concretas de “diálogo y consenso”.
Para enfatizar la mentada vocación disruptiva del oficialismo, buena parte de los partidos de oposición firmó a fines del año pasado un acuerdo con una serie de puntos básicos que se comprometen a plantear en sus plataformas. El listado incluye una serie de postulados más bien “constitucionales” como el respeto a la división de poderes, el federalismo, el manejo transparente de la cosa pública, el respeto de las mayorías a las minorías.
Más allá de esta visión, con una gestión que se ha mantenido firme en el poder de 2003 a esta parte y que conserva posibilidades de reelección habría que preguntarse si no existen en la Argentina acuerdos “tácitos” sobre políticas públicas más allá de lo que indica la retórica de cada trinchera.
¿Los acuerdos o desacuerdos sobre políticas concretas en el sistema político funcionan como los plantean los propios actores o se puede ver un poco más allá?
Los precandidatos presidenciales han empezado a dar a conocer propuestas -una forma de conocerlas de manera más o meno sistemática proviene de leer una serie de entrevistas publicadas en el diario La Nación- y ya se pueden rastrear algunas líneas de coincidencia que llaman la atención.
Si se analiza cuál será la política frente a las “protestas callejeras” que tanto preocupan a algunos medios de comunicación, queda claro que, por ejemplo, Ricardo Alfonsín y Pino Solanas, hablan de no reprimirlas. Ambos se pronunciaron por no enfrentar las manifestaciones “a sangre y fuego” y encarar los cortes de calles haciendo intervenir “a la Justicia”. Un discurso asimilable al que suele plantear el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, desde hace años.
Por su parte, Ernesto Sanz, del que los medios destacan su buen diálogo con el gran empresariado, coincidió en “una política muy clara que no pasa por la represión” y que promueva la “disuasión pacífica”.
En cuanto a la política frente a los sindicatos, más allá de la “demonización” de Hugo Moyano por parte de sectores de la oposición, afloran algunos consensos. Alfonsín, por ejemplo, aseguró que de llegar a la Presidencia no reprimiría los bloqueos sindicales ante empresas. Y que para combatir la inflación no empezaría por poner topes a las actualizaciones salariales en paritarias, un mantra que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada traduce año tras año en “ni techo ni piso”.
Del lado del peronismo disidente, Eduardo Duhalde, más allá de su enojo con el kirchnerismo y de atacar a algunos gremios “conflictivos”, no plantea una ruptura total con las políticas del oficialismo. No está dispuesto en una primera instancia a otorgarle la personería gremial a la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA). Y también habló de sostener una política salarial con discusiones “libres” en paritarias.
Duhalde agregó dos elementos más en los que no le interesó polemizar con el oficialismo: aseguró que el Consejo de la Magistratura “funciona bastante bien” como está y dejó un dato económico que lo desvincula de las visiones más “liberales”, al sostener que impediría las auditorías de los técnicos del FMI, ya que no piensa pedirle dinero al oragnismo con sede en Washington.
Mientras tanto, el tan criticado “Fútbol para Todos” parece intocable: Eduardo Duhalde y los precandidatos radicales hablaron de mantenerlo, aunque con otro esquema de manejo de fondos y pauta publicitaria.
En cuanto al tema de la inflación, Elisa Carrió, siempre muy crítica del Gobierno nacional, asegura que “no es necesario enfriar la economía” para reducirla, un postulado con el que el ministro Amado Boudou estaría, en principio, de acuerdo.
A su vez, el radical Sanz asegura que el componente “monetario” de la inflación -aquel sobre el que suelen machacar los economistas ortodoxos, más críticos de la política económica oficial- no es el más importante para explicar la suba de precios. Sí lo es el hecho de que, en sus palabras “la oferta está perdiendo la batalla con la demanda”. Cuando volteamos la vista hacia el ministro de Economía, nos encontramos con que sus cuestionamientos van hacia algunos empresarios que buscan retocar precios, en lugar de aumentar las “cantidades” producidas, en momentos en que “el Gobierno asegura una demanda” sostenida. No podría decirse que los planteos son por completo antagónicos.
Sobre la política de servicios públicos hay algunas líneas de acuerdo. Solanas se pronuncia a favor de de mantener Aerolíneas Argentinas como una empresa estatal y asegura que deben sostenerse los subsidios a los ferrocarriles.
Sanz, a su vez, a pesar de ser presentado como un firme candidato pro-empresa, sostiene que le es “indistinto” si un servicio de transporte está a cargo del Estado o de privados. Evaluó que en esa materia no hay que “tenerle miedo al déficit” que puedan tener Aerolíneas y los Ferrocarriles, porque así es el manejo de ese tipo de empresas todo el mundo -siempre aclarando que reduciría ese rojo para hacerlo “sostenible”-.
Desde la oposición suele escucharse un clamor contra los abultados subsidios que maneja el ministro Julio De Vido desde el inicio de la gestión kirchnerista. Al acercar el oído, las palabras de Sanz no suenan tan hostiles: “Las distorsiones no están dadas por los montos, sino por la aplicación. No le tengo miedo al subsidio al transporte en la medida que eso genere un beneficio al usuario”.
Hasta Mauricio Macri señaló que la política de subsidios llegó para quedarse en la Argentina: existirán esos fondos "mientras existan pobres”, evaluó.
Otro elemento que la mayoría de los candidatos no cuestiona es el de los juicios en marcha a represores por violaciones a los Derechos Humanos. El jefe del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, había criticado en su momento que se multipliquen los jucios por distintos casos a los mismos represores en diferentes tribunales del país. Pero los candidatos de la UCR hablan, en definitiva, de dejar actuar a la Justicia sin “intervenciones” y de acuerdo a sus propios criterios. Y un criterio similar de “esclarecer” lo que se lleva ante la Justicia utilizó Mauricio Macri.
Un pilar de la política económica de 2010 para el Gobierno nacional fue el uso de las reservas del Banco Central para el pago de deuda pública, lo que fue cuestionado con dureza por la oposición durante todo el verano pasado. Incluso desde la vereda de enfrente del Gobierno se meneó la “autonomía” de la autoridad monetaria. No dejan de sorprender en ese sentido las apreciaciones de Sanz en cuanto a que “absolutamente” echaría mano a esos fondos. “No creo en un Banco Central desligado de la economía real, en un Banco Central que sea una isla. Creo que el Banco Central es una herramienta para un proyecto económico de desarrollo”.
Sobre la política previsional parece haber también otro consenso: no hay vuelta atrás al sistema de AFJP. A pesar de que varios bloques opositores rechazaron la estatización de los fondos en 2008, la mayoría de los candidatos de la vereda de enfrente a la del Gobierno nacional no hablan de retomar el sistema mixto.
Un eje adicional de acuerdos surge a partir de la Asignación Universal por Hijo (AUH): se habla de mantenerla, extendiéndola a quienes aún hoy no la reciben.
Visto así, por fuera de las adjetivaciones que se cuelan en los medios de comunicación, en algunas ocasiones grandes “fogoneros” de esas diferencias, la dirigencia argentina de principios del siglo XXI va delineando una serie de políticas públicas que si bien no son aún consideradas como “de Estado” comienzan a convertirse en parte de un sentido común que no existía cuando Néstor Kirchner asumió en 2003.
Se trata de un sentido común que emparenta las políticas de la Argentina a la de otras economías “emergentes”, que se reservan para sí ciertos resortes estatales con algún grado de discrecionalidad -subsidios, estatizaciones, uso de reservas internacionales, fondos jubilatorios-. Se trata de márgenes de maniobra mayores o menores que cada país -en el caso de América Latina, pero también en el de Asia- define de acuerdo a su posición internacional, sus entramados políticos internos y su historia.
Para la Argentina actual, se trata de un esquema en el que se buscan equilibrios políticos y también sociales -no represión de la protesta callejera y extensión de planes de ayuda a la pobreza-. Y donde el poder de negociación sindical, más allá de las críticas a uno u otro dirigente, es tomado en cuenta como un dato de la realidad.
Por otra parte, a ello se suman visiones políticas donde el castigo a las violaciones a los Derechos Humanos está presente en todo el espectro más a la izquierda o más a la derecha.
Si bien nadie está dispuesto a ponerle la firma a un “pacto” al estilo de los de “la Moncloa”, habrá que tomar nota que, aún si se imponen en las elecciones dirigentes plantados en la oposición, no todo será ruptura en la Argentina del período 2011-2015.

Este carnaval no pasa naaaaaada todo tranquiii midiendooo

Siempre leo la transparente columna "Empresarios & cia.", los domingos en La Nación porque se leen cosas como esta:

¿Usted cree que la Argentina podría despegar definitivamente con Scioli como presidente?, le preguntó La Nacion, hace tres semanas, a un dirigente que acaba de ascender en la conducción de la UIA. "No sé, pero, ojo, no sería poco: significaría la desaparición del kirchnerismo", contestó. Esa especie de bloqueo afectivo ante todo lo relacionado con la actual administración es lo que intentará atenuar, no sin esfuerzo, José Ignacio de Mendiguren como nuevo líder fabril. Tiene, por empezar, una inmejorable relación con Julio De Vido.

La impaciencia electoral ante un escenario carente de horizontes potables no kirchneristas se percibió semanas atrás, durante una comida privada que volverá a desencadenar fervor entre los comunicadores y medios solventados con fondos públicos, más propensos a ocuparse del periodismo que de cuestiones como la corrupción, la inseguridad o el alza de precios. Aquella noche, Héctor Magnetto, CEO del grupo Clarín y vicepresidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), le recordó a Eduardo Duhalde que su ilusión presidencial no levantaba en las encuestas. El dirigente de Lomas de Zamora contestó que faltaba tiempo todavía, y que probablemente necesitaría un mes y medio más para consolidarse. Ya uno de sus ex aliados, el propio Moyano, ha cuestionado en la intimidad la falta de figuras nuevas en los equipos de campaña duhaldistas. "Son todos menemistas", coincidió otro dirigente gremial.

Empiezan a medir los candidatos en Artepolítica

... pero él lo piensa dos minutos y me dice “está bien, tenés los 270 millones de pesos”.

(Daniel Filmus, en Artepolítica).

Foto.

Se mide

Vamos bien.

Grupos focales y medición

¿Y? ¿Quién gana en Vicente López?

Foto.

Trabajar, trabajar, trabajar y medir

Así que ya lo saben, fans de la fórmula Alberto Rodríguez Saá-Mario Vargas Llosa. El siguiente es un detalle de las mesas que serán habilitadas para votar, de 9:00 a 19:00 y a padrón abierto, el 3 de abril próximo en las internas de lo que Gabriela Michetti da en llamar "Peronismo Feral". Se sabe, blog es servicio.

- Comuna 1:
Tacuarí 567, Escuela Primaria Común Nº 3.

- Comuna 2:
Avenida Córdoba 1951, Escuela Normal Superior de Lenguas Vivas
Nº 1.

- Comuna 3:
Humberto 1º 2260, Centro Educativo de Nivel Primario de Adultos
DE 3.

- Comuna 4:
Rondeau 2751, Escuela Primaria de Adultos Nº 2.

- Comuna 5:
Boedo 650, Jardín de Infantes Integral Nº 8.

- Comuna 6:
Hidalgo 635, Centro Educativo de Idiomas Extranjeros Nº 7.

- Comuna 7:
Avenida Avellaneda 2547, Escuela Primaria Nº 12 Provincia del
Chaco.

- Comuna 8:
Avenida Larrazábal 5140, Escuela de Comercio Nº 35.

- Comuna 9:
Lisando De la Torre 550, Escuela Jardín de Infantes Nucleado B.

- Comuna 10:
Avenida Gaona 4763, Escuela Primaria para Adultos Nº 12.

- Comuna 11:
Agustín García y Bolivia, Escuela Nº 7 República de México.

- Comuna 12:
Avenida Triunvirato 5101, Escuela Primaria Común Nº 1.

- Comuna 13:
O´Higgins 2441, Escuela Normal Superior Nº 10.

- Comuna 14:
Avenida Santa Fe 3727, Escuela Técnica Nº 2.

- Comuna 15:
Teodoro García 3899, Escuela Técnica Nº 32.

Foto.

Verticalismo Ultra K: midiendo en la TV Pública y sin hacerse los rulos