Cuéntenos cómo es medir, compañero Lula

• "La revista Veja se definió ideológicamente hace mucho tiempo. Odia al PT, Odia a los gobiernos del PT. Y nosotros, en vez de ponernos nerviosos, irritados, no..."

• "Si uno ve a Veja como una revista de información, se pone muy nervioso por la cantidad de mentiras. Ahora, si la ve como un panfleto de campaña de Aécio, sufre menos".

• "Tenemos que ver a Veja como una revista de oposición al gobierno. Bueno, se acabó. Vamos a sufrir menos y a tener menos acidez estomacal. Cuando sepamos que no nos pondremos nerviosos, no tendremos acidez estomacal. Porque cuando alguien hace una maldad de esas, quieren que nos pongamos nerviosos, que perdamos el sueño, que no durmamos. Si ven que dormimos, que no hemos perdido el sueño, que no permanecemos despiertos ellos son los que van a quedarse en vela la noche entera, tener acidez, se van a sentir muy mal".

• "Cada vez que aparece alguien dispuesto a cuidar de los sectores más marginados de la sociedad, de aquellos que trabajan, de aquellos que viven de un salario, del pequeño emprendedor, de la clase media, hay gente a la que no le gusta. Y hay gente que siente odio".

¡Es un tema judicial para mediiiirrrrr !!!!

El señor de camisa celeste es Robert Raben, presidente y fundador de The Raben Group -compañía que tuiteó la foto hace poco más de un mes-. El otro es Michel Martelly, presidente de Haití. ¿El lugar? La residencia presidencial de Haití.

Como vemos, Raben es bastante efectivo en su negocio de lobby. De hecho, esta semana la publicación The Hill lo incluyó entre los "lobbistas top" de 2014 en Estados Unidos.

Salvo que los Estados Unidos estén llenos de homónimos, da la casualidad de que este señor también es el director ejecutivo de la organización American Task Force Argentina (ATFA), que impulsa una agresiva campaña comunicacional contra la posición del Estado nacional en el juicio que llevan adelante fondos buitre por la deuda pública en default.

Ahora bien. El secretario de Justicia (Attorney General) de los Estados Unidos se llama Eric Holder Jr. Su función es representar a "los Estados Unidos en cuestiones legales" y brindar "consejo al presidente" Barack Obama. Holder anunció el 25 de septiembre pasado que pronto dejará su cargo. 

¿A qué viene esta mención? A que ante esa situación, la prensa lo fue a consultar a Raben porque, según nos enteramos por distintos medios, el titular de ATFA, es "amigo" del funcionario. 

Así, la agencia Bloomberg informó que Raben, "un amigo de Holder, dijo que el funcionario decidió que era un buen momento para dar un paso al costado porque había logrado muchos de sus objetivos en temas que le importaban".

"Eric está encantado y excitado y asombrado de lo que ha logrado hacer con varias divisiones del Departamento de Justicia", declaró el director ejecutivo de la American Task Force Argentina. Buen vocero.

A Al Jazeera, Raben dijo que su "amigo", el ministro de Obama, "resistió (críticas) porque es un chico grande", al tiempo que dijo que los adversarios de Holder quieren su "humillación política y él lo sabe". 

Aguante la amistad. Muy bien.

Al margen, me acordé justo de que de Holder depende la oficina del "Solicitor General", el funcionario que representa al Ejecutivo estadounidense ante la Corte Suprema de ese país. Esa oficina presentó un bastante tibio amicus curiae en el juicio que fondos buitre siguen contra la Argentina. 

Y además...

Raben no es sólo director ejecutivo de ATFA. ATFA contrata los servicios de lobby de su empresa Raben Group. Desde 2009 cobra 360 mil dólares anuales por sus servicios. Si están bien las cuentas del sitio Opensecrets.org, la ONG le lleva pagados a la empresa de lobby de su director ejecutivo 2.630.000 dólares desde 2007.

Según consta en reportes públicos como este, Raben personalmente hace lobby por la cuestión de la deuda argentina. Este año, por ejemplo, -al menos según consta formalmente- hizo lobby por un proyecto de ley para que Estados Unidos condicione la presencia de Argentina en el G20, mientras no se cierre el pleito legal con los fondos buitre. Y entre las agencias a las que fue con su maletín a hacer lobby para eso estuvo -hop- el Departamento de Justicia, que encabeza su amigo Holder.

Digo todo esto porque la posición oficial de la Casa Blanca sobre este conflicto es que se trata de un tema "judicial" sobre el que el presidente Obama y sus funcionarios no tienen nada que ver y no pueden hacer nada.

Digo.

¿Organizaciones No Gubernamentales Pero Hasta Ahí? ¡Es lo lindo de medir con los fondos buitre!

En los últimos días se quiso armar un pequeño revuelito por el tema de si en enero de 2015 la Argentina va a optar por encontrar alguna salida negociada con los fondos buitre que le vienen ganando un juicio por la deuda en default en la Justicia estadounidense. Si se arma una estrategia buena, bienvenido negociar y si es mejor no negociar, pues no. Lo que sea. Albricias.

Este breve post viene a otra cosa. Quizás recuerden que el 29 de septiembre pasado, día en que el juez Thomas Griesa declaró a la Argentina en "desacato", la embajadora argentina en Estados Unidos, Cecilia Nahón, le envió al secretario de Estado de aquel país, John Kerry, una nota. 

En el texto se indica que "cualquier decisión que adopten los tribunales de los Estados Unidos de América que puedan frustrar dicha reestructuración de deuda soberana o cuestionar la actuación de los órganos políticos de la república Argentina, no solo estaría fuera del alcance de su jurisdicción, sino que constituiría además una ilegítima injerencia en los asuntos internos del Estado argentino, que comprometería la responsabilidad internacional de los Estados Unidos de América".

Un día después, de algún modo en la misma línea, la presidenta Cristina Kirchner vinculó lo que está ocurriendo con los fondos buitre no ya con un juez sino con el gobierno de los Estados Unidos. También en torno a esa idea gira el planteo de la Argentina ante la Corte Penal Internacional de La Haya. O sea: la idea es que este es un tema entre Estados, no es un pleito "privado" en un tribunal de justicia. Hay una responsabilidad de Estado a Estado (¿de gobierno a gobierno?) y de algún modo hay una responsabilidad "política" por lo que está ocurriendo. 

La posición oficial de los Estados Unidos es muy otra. La responsable del Departamento de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, consideró que este "no es un asunto entre los dos gobiernos sino una cuestión en la que tiene que decidir la justicia". Particular visión esta en la que la Justicia no sería el Estado. Como sea, el debate está expuesto entonces.

Bien.

Grande fue mi sorpresa cuando, Google en mano mientras buscaba otra cosa, me doy cuenta a través de información pública de que -por lo menos por lo que se lee, me encantaría estar una vez más equivocado- la organización no gubernamental American Task Force Argentina (ATFA), que desarrolla una agresiva campaña pública en favor de la empresa Elliott Management y en contra de los planteos del gobierno argentino, tiene algún vínculo con la Casa Blanca. 

A mí se ve que se me había escapado el dato, pero me entero de que Nancy Soderberg, co-presidenta de esa organización y a quien conocimos en la Argentina por un viaje que realizó en julio pasado para encontrarse con periodistas locales en el Palacio Duhau Park Hyatt, es parte de la actual administración nacional estadounidense en un cargo político.

Según leo en este comunicado de prensa de la Casa Blanca del 10 de enero de 2012, el presidente Barack Obama nombró a Soderberg en un "puesto clave" (sic) de su administración. En la ocasión, en la que también designó a otros funcionarios, el Presidente dijo: "Estoy honrado que estos talentosos individuos hayan decidido unirse a esta Administración para servir a nuestro país. Hago votos por trabajar con ellos en los meses y años que vendrán".

Soderberg fue designada como presidenta del directorio de la Public Interest Declassification Board, un comité asesor creado por el Congreso de los Estados Unidos en 2000 para promover el mayor acceso posible del público a las decisiones y actividades de seguridad nacional de ese país. Asesora al presidente en lo que tiene que ver con "clasificación y desclasificación de información de seguridad nacional". Una tarea cuya actuación está incluida en la ley por la que el Congreso autoriza fondos para "inteligencia y actividades relacionadas con la inteligencia del gobierno de los Estados Unidos y la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, el Sistema de Retiro e Inhabilidad de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otros propósitos".

Según dice en el sitio del organismo acá y el de la Casa Blanca aquí, el 16 de noviembre de 2012 -el viernes anterior al primer fallo del juez Griesa contra la Argentina; ese que fue ratificado en segunda instancia y por la Corte Suprema de los Estados Unidos-, Soderberg fue confirmada por Obama en el cargo. Se trata, según veo por ahí, de un puesto por el que recibe una compensación monetaria equivalente a lo que se paga al "servicio ejecutivo Senior". Todo muy lindo y tan a plena luz del día que el dato está en la entrada de Wikipedia de la funcionaria.

Técnicamente no existe conflicto de intereses y acá parece no haber nada ilegal, me imagino. La American Task Force Argentina (ATFA), de la que Soderberg es tesorera -la persona que guarda los libros de la entidad-, es una entidad sin fines de lucro que, digamos, se siente feliz haciendo campañas públicas a favor de los fondos buitre. Cualquier abogado diría que vendría a ser lo mismo que promover en el mundo la observación de pájaros y -sí- por su estatus legal la organización está exenta de Impuesto a las Ganancias. Pero, me pregunto: siendo tan apasionada impulsora de esta posición la embajadora Soderberg y si bien el puesto en el que fue nombrada -ya sé- tiene un rasgo "técnico" ¿no se debilita un poco la idea de que el pleito entre un fondo buitre y la Argentina en las cortes estadounidenses es un mero tema "judicial"? ¿No hay ahí entonces ningún componente de Estado a Estado o "político"? ¿Más aún por no ser la mencionada una actividad ad honorem? Me pregunto, te pregunto...

Por otra parte, vale la pena decir que 2012 parece haber sido un flor de año para Soderberg. No sólo entonces fue nombrada en un cargo por el presidente Obama sino que, según consta en la declaración de impuestos de ATFA, que cualquiera con Internet puede leer aquí, la entidad que un año antes gastaba algo así como 1,3 millones de dólares, pegó el salto a poco más de 3 millones. ¡Alegría!

Foto.

Lula para medir II

Luego de traducir parte 1, Ruben Afonso Boaventura nos manda la parte 2...

• Hay gente en este contexto de tiempo electoral, que está jugando con la Bolsa de Valores, especulando, vendiendo y comprando. La gente tiene que estar atenta. Yo no sé cuántos votos genera la Bolsa, pero por mi experiencia, si se que la gente con estas cosas, puede girar para cualquier lado. 
•  Yo quiero el voto de todas las clases sociales, porque todos somos iguales y debemos tener los mismos derechos. El Estado siempre debe volcar su brazo hacia los sectores más débiles buscando esa igualdad. 
• Mucho dinero en pocas manos, significa concentración de riqueza. Poco dinero en muchas manos, significa distribución de renta. Si yo tomo mil millones de reales y se lo doy a una persona, esta monta una fábrica que le da trabajo a 100 o 200 personas. Si tomo esos mil millones de reales y se los doy a 10.000 personas estas lo vuelcan al mercado y eso genera miles de puestos de trabajo. 
•  Pretendo un país con más clase media. Donde la igualdad de oportunidades sea para todos igual, donde la educación sea de calidad, porque la educación es la herramienta que garantiza posibilidades, en el ascenso de la escala social. 
•  Me pone triste que muchos en este país, habiendo sido siempre gobernados por la elite, no noten que un ciudadano metalúrgico sin estudios terciarios, haya sido el que más universidades creó en la historia. 
• ¿Como se explica que Dilma y yo en 12 años, creamos 3 veces más escuelas técnicas que ellos en 1 siglo? Entonces encuentro una cierta lógica en la gente que no quiere la inclusión, muchos tienen pre concepto, recuerdo cuando era dirigente sindical y había paro, escuchar comentarios al estilo de ¡¡El dice que defiende a los pobres y trabajadores, pero está almorzando en este restaurante junto a nosotros!! A lo cual respondí ¿Es usted quien pagará la cuenta? No señora, soy yo!! 
• Colón llegó a America en 1492 y en 1507 ya había una universidad en Santo Domingo. Apenas 15 años después. Llegaron a Brasil en el año 1500 y la primer universidad aquí, fue creada recién en 1930. Unos 430 años después. Bolivia la tuvo en 1624, Perú en 1550, países en África tuvieron primero universidades que nosotros. Eso habla de una mezquindad de cierta Elite Económica y sobre todo Política de nuestro país, que considera que hay gente que no merece progresar. Que si nació pobre, debe morir pobre. Cuando recorro las afueras de la gran ciudad, aquellos barrios que conozco hace más de 30 años y veo las casas renovadas, casas con ¡¡garage!! (Ojos grandes en señal de utopía) Me alegra ver que ese pibe que nunca soñó con estudiar hoy va a una facultad. Que un director, un gerente de banco, un médico, un dentista sean negros, eso habla de una mejor sociedad. 
•  El problema no es Aécio Neves, es su estructura mental y política, su visión del mundo, donde los pobres son un numero, apenas una estadística social. Para mí son seres humanos. Su ascensión es la vuelta de aquello que no fue acertado, es la vuelta a las políticas del sistema financiero. Detrás de él está el FMI. ¿Él no recuerda cuando agarré el Gobierno como eran los intereses, la inflación, el desempleo? El Brasil de hoy es infinitamente superior al anterior, desde el punto que se lo mire, finanzas públicas, políticas de deuda interna, política de deuda bruta, política de intereses, de reservas. Cuando asumí, nosotros le debíamos al FMI 30 mil millones de dólares. Yo aprendí con mi mamá, en la humildad, que la gente no puede generar deudas que no se pueden pagar. En los países africanos el que decide si se construye una carretera o una escuela, es el FMI. 
• Acá el que decide es el pueblo brasileño. Ellos quieren que vuelva aquello. Nosotros queremos que el sistema financiero gane, en la medida que gane la industria, el agro, y todos los trabajadores. Solo así se hace un gran país. Ese es el proyecto en discusión. 
• ¿Que quiere la Elite? aeropuertos vacíos, aviones vacíos, así pueden estirar sus piernas con comodidad. Me encanta cuando escucho a alguien decir, que hacía un viaje en ómnibus y tardaba 15 horas y ahora dice que lo hace en avión y en 3 horas. Este es el mundo que queremos crear, donde la clase media sea feliz, tenga seguridad. 
• Cuando escucho a la gente discutir y discutir, lo que nosotros queremos es simple, recuperar la estructura de la familia, esa armonía que da la familia. Yo me crié con mi mamá y éramos 8 viviendo en el fondo de un bar. Nuestro baño era el del bar, donde los parroquianos iban a vomitar. Mi mamá se paraba junto a la cocina y no tenía que cocinarnos y ninguno de nosotros salió ladrón, todos temíamos a la autoridad de mi madre, ninguno quiso herirla en sus sentimientos. Debemos valorar el respeto que implica una formación familiar, el ida y vuelta del respeto entre hijos y padres. Nosotros somos en la calle, aquello que aprendemos dentro de nuestra familia. 
• Soy un hombre que tiene una visión del mundo mucho más humanista, hoy me siento mucho más solidario de lo que ya fui. Después de mi cáncer, donde sentí que ya tenía un pié en la tumba, aprendí a comprender la humanidad, a escuchar las diferentes opiniones y explicar mejor mis ideas y buscar entender las otras.
•  Las personas no son ni 100% buenas, ni 100% malas y hay que aprender a mezclar todas esas facetas humanas. Acá en San Pablo, este conservadurismo es una cosa política determinada. Cualquier persona progresista que intente gobernar con esas ideas en este Estado, es considerado un loco. Es por eso que discutir aquí, termina generando rabia. 
•  Creo que con Dilma todos podremos participar de la construcción de La Torta y todos podremos comer de esa Torta. Este es el proyecto que se pone en juego. Es por eso que siento que Dilma debe ganar estas elecciones, porque si ella gana, definitivamente este País, será de Todos...

Lula (o lo que quiso decir el compañero Alex Freyre) para medirrrrrr

Como para que veamos de qué se habla cuando se habla de política en Sudamérica, Ruben Afonso Boaventura tradujo lo sustancial de esta reciente entrevista a Lula. Nosotros / ellos / antes / ahora y el futuro ya llegó... ¡Gracias, querido!

• Fernando Henrique Cardoso, tiene un pre concepto sobre los más humildes, pero no forma un pre concepto sobre los más ricos.
• Decir que Dilma tuvo el voto de las personas desinformadas, es porque él no tiene noción de la evolución olítica, que tuvo el pueblo más pobre.
• Esa evolución no fue por los planes sociales, los aumentos salariales o el salario mínimo. Fue por el aumento de la Conciencia de Ciudadanía, las personas están debatiendo, piensan y analizan, ya no compran el discurso de la prensa.
• Cuando el Gobierno anterior, financiaba a un joven, para que estudie en el exterior, (antes del programa Ciencia Sin Fronteras) eso era aceptado por todo el mundo y era aplaudido. Cuando este Gobierno creó el programa Bolsa, que era para que las criaturas no murieran de hambre, eso fue visto como asistencialismo, como un retroceso, era crear vagabundos, una imagen totalmente equivocada del País.
• Fernando Henrique Cardoso, seguramente se quedó con una imagen de aquel país que él gobernaba. Ese país tenía gente desesperada pidiendo trabajo, pidiendo asistencia del Estado, saqueando supermercados para alimentarse. Hoy no es así, el Estado está presente con los planes, la gente llega a los 65 años y se jubila, ya obtiene sus derechos sin pedirlos.
• La gente no siente que le debe algo al que gobierna.
• Se abrieron 60 millones de cuentas bancarias. Fue como colocar una Colombia y media en el sistema financiero. La gente dejó de entrar a los banco solo para pagar impuestos, ahora van a pedir préstamos para crecer.
• La clase media debe dejar de quejarse de los planes, porque ese dinero de los planes, termina en los comercios y trabajos de la clase media. Agregamos 40 millones de nuevos consumidores que benefician a todas las clases.
• Yo creo que existe una incomprensión del ascenso social de aquellos que se encontraban en la base de la pirámide.
• Siento que las personas deberían sentirse felices de que el vecino o su empleado progrese, se pueda vestir mejor, pueda pasear, comprarse un lindo perfume, unos zapatos mejores o adquiera un auto.
• Una vez discutí con un ciudadano que me adjudicaba que yo solo pensaba en los pobres, y le dije, cada vez que un pobre adquiere luz eléctrica, aunque más no sea para encender 3 lámparas, luego se compra una heladera y en poco tiempo el 80% de esas personas se compra un televisor. El simple programa de Luz Para Todos, que incluyó 15 millones de personas, fue una revolución para el sector del comercio, que vendía electrodomésticos, generando miles de trabajos nuevos.
• Hay gente que sigue prefiriendo ver a una persona buscando en la basura, que verla comprando en una tienda.
• En 2008 incité a la gente que salga a consumir, para que no se perdieran fuentes de trabajo por la caída de la economía mundial.
• El FMI solo sale a dar recetas cuando las crisis son en Brasil, Bolivia y países del tercer mundo. Cuando la crisis es en EEUU o Europa, ellos se callan y desaparecen. 
• Un país que invierte en infraestructura, en educación y en trabajo, está diciendo que el Futuro Ya Llegó.
• ¿Que dicen los que quieren volver? Que para frenar la inflación hay que generar un poco de desempleo. El FMI que se preocupe por la economía de Alemania, Francia e Italia, que de "nuestra nariz", nos encargamos nosotros.
• Me preocupa la gente que no entiende, que estas elecciones, no son una disputa entre dos personas, entre dos partidos políticos. Es una disputa entre dos proyectos totalmente diferentes de Sociedad.
• Quiere volver la Elite previa a 2003 que maltrató a todo un pueblo trabajador y humilde. Es el proyecto que pretende un Gobierno solo para una cierta parte de privilegiados. El proyecto actual, pretende que todo el mundo tenga derecho a comer de la riqueza producida en este país.
• Nuestro proyecto pretende que se le garantice al más débil, el derecho a comer, a estudiar a decir, yo también soy Brasilero y no me rindo.
• El proyecto que otros pretenden es el del Gobierno del Pueblo abandonado. Ese proyecto que hasta el año 2003, crecía al 10% anual, pero que no tenía distribución de la renta.
• La gente debe saber que distribuir la renta debe ser un compromiso Social, no es una cuestión de ideología, es una cuestión de cristalinidad.
• Yo trabajé toda mi vida y nunca había podido tener un auto. Yo pretendo que la gente humilde y la clase media, tengan auto, moto, bicicleta, heladera, lavarropa, quiero que todos ellos tengan ascenso social, acceso a la cultura, que puedan viajar en avión por primera vez.
• Hace 10 años la gente que trabajaba conmigo, era capaz de vestirse mal todo el año, haciendo el sacrificio de ahorrar, para a fin de año poder viajar a Europa a visitar a su familia.
• Hoy veo fantástico que los más humildes viajen en avión pagando en 12 cuotas.
• Estas cosas, son las que incomodan a los elitistas.

Guiño - guiño para ¿medir?

Si Horacio Verbitsky hubiera escrito esto, yo diría que algo pasa...

"El Frente para la Victoria tiene estructura y votos pero carece de un candidato que sintetice líneas internas. Daniel Scioli ha redefinido su perfil en términos de mayor correspondencia con el kirchnerismo desde la designación de Jorge Telerman como su vocero y jefe de campaña. El salto de calidad es apreciable. Más allá de los sondeos con Ricardo Alfonsín (quien desmintió acuerdos a los que por supuesto aún no se había llegado) y de las fantasías disruptivas del ex senador Eduardo Duhalde, Scioli tiene claro que no puede llegar sin Cristina. Sus últimos pronunciamientos tuvieron una claridad y contundencia novedosas. Para el kirchnerismo la cuestión pasa por asegurarse de que si llega a la presidencia, Scioli no se distancie del liderazgo de Cristina. La asimétrica relación entre ellos, reflejo de la distinta envergadura, es la principal garantía política. La conformación de las listas, el cerrojo institucional".

Tarde y mal, Antonio Cafiero, para medir

Escenas que recuerdo de Antonio Cafiero:

• 1985. Soy muy pequeño. Sólo sé que existen la "lista 2" y la "lista 3".  OK. ¿Pero cómo que hay otra más? ¿Qué pasó? Es muy complicada la política...
• 1987, Semana Santa. Mis padres me dejan a cargo de mi tía y parten a la Plaza. Ponemos la tele, Mónica Gutiérrez llora en cámara. Debe ser grave esto para que mis padres se hayan ido y lloren en el noticiero. Años después sabría que por allí también estaba Antonio Cafiero.
• Elecciones para gobernador de 1987: en mi casa se votó a Antonio Cafiero. Quinto grado, lunes, colegio privado, Vicente López: "ganamos ayer, ¿viste?...". Parece que no era tan así... Sólo en mi casa se había votado a Cafiero... Apalalá. Qué soledad... Qué dura es la política...
• 1988: Carlos Menem gana la interna. Años después leería el mejor texto escrito al respecto. Quizás uno de los mejores de la "Argentina reciente". Ese que comienza: "Perdimos...". Desdeño las romanzas de los tenores huecos, de Norberto Ivancich. Porque el peronismo es el apetito por el poder. Pero no es cualquier cosa.
• 1997: pos-elecciones legislativas en las que el PJ resultó derrotado en la provincia de Buenos Aires. No sé cómo llego con unos amigos a "Parrilla Rosa" que quizás quedaba sobre Avenida Córdoba o Juan B. Justo, no me acuerdo bien. No entiendo bien qué pasa. No entiendo la liturgia, no entiendo el lenguaje. No me siento del todo desorientado ni ajeno, sin embargo. Y encima se come más o menos bien... Están el Canca Gullo, Cristina Alvarez Rodríguez y un conjunto de filo-cafieristas impulsando que Antonio sea nombrado jefe de Gabinete de Menem, luego de la derrota electoral oficialista... El nombramiento no ocurre...
• 1999: El PJ o quizás el PJ bonaerense recupera y repinta la casa de Gaspar Campos, no tan lejos de mi casa... Es mi primera nota para un medio nacional. Allí estoy. Y también Antonio Cafiero. No estoy entonces tan perdido...
• 2006: Antonio Cafiero, en el mausoleo. Si se quiere, sí, es cierto. No murió nadie. 

Flor de dirigente. Mis respetos.