"No es posible mejorar remuneraciones sin una consistente mejora de la productividad laboral".
Dijo que entre 2002 y 2010 la productividad de la mano de obra creció a una tasa promedio anual de 4%, mientras que los salarios en dólares se incrementaron 22% por año.
Y consideró que se llegó a "un límite más allá del cual la pérdida de competitividad desalienta inversiones y empleo en cualquier sector que no sea el primario y el de servicios no transables".
Dijo que el tema "requiere de un debate responsable entre las partes sociales, en particular en un contexto de elevada inflación".
Pidió: "alcanzar un amplio acuerdo sobre los lineamientos fundamentales que hacen a la competitividad del país".
También dijo que la estructura impositiva, que "tampoco favorece la inversión privada".
"Cualquier propuesta de distribución compulsiva y no voluntaria de utilidades no haría otra cosa que aumentar una carga ya excesiva sobre las empresas", afirmó.
.jpg)
12 comentarios:
como puede ser este empresario nacional y popular justo diciendo lo mismo que el mingo. que aumentos de sueldo solo se consiguen si mejora la productividad. la devaluacion no genera riqueza sino todos los paises lo harian.
el modelo es est muchahcos tirar plata de los pobres a la industrias ineficientes subsidiar empresarios y clase media inviables
encarecer todos los productos hasta limites insospechados
en un moneto incluso con condiciones internacionales estupendas el modelo se agota.
hay que desarmar el modelo y poner uno sustentable
miremos paises como australia y dinamarca. estan en las antípodas nuestras.
no hay premios para empresarios que no invierten ni mercados protegidos
despues hablemos de los no pobres del modelo que aparecieron esta semana.
mientras los macri, los rocca, los eurnekian y los bulgheroni sean los empresarios amigos del gobierno vamos mal
La "distribución voluntaria" es uno más de esos conceptos que parecen buenos y civilizados y que por detrás te rompen el orto, como "flexibilización laboral", por ejemplo.
Joe:
Actualícese, desde hace unos tres o cuatro años Rocca es uno de los principales (por lo poderoso) opositores, desde la AEA. Codo a codo con Magnetto.
raul
claro los empresarios que viven del estado son los opositores!
los que no vivien del estado tambien
la derecha liberal es opositora
el campo es opositor
la izquierda es opositora
solo los 100.000 tipos que van a la plaza son kirchneristas?
nos estafan en las elecicones entonces me parece che!
Notaron que los ejemplos ya no son mas Irlanda y España? Ahora son Australia y Dinamarca, vamos todavía!!!
Niclás, no es solamente metaforica la ocupación de los empresarios, fijate:
http://resentidocomun.blogspot.com/2010/12/mas-ocupaciones-ilegales.html
victor
dinamarca es lider mundial en mercado de trabajo y lo fue durante muchos años
australia lo nombre como ejemplo por que tiene lindas playas
siempre deteste a los gallegos xenofobos, y realmente lo de irlanda es complicado si.
ojo hay ejemplos de seriedad en todo el mundo.
creo que nos olvidamos lo que esta haciendo el mundo ahora un poco nosotros lo hicimos en el 2002 (si duhalde y rodriguez saa son los padres del modelo que uds defienden. el kirchnerismo compro un auto andando)
No te pongas a la defensiva Joe, lo que quise marcar es que, de estar deshauciados y al punto de la disolución, siete años mas tarde ya levantamos el listón y aspiramos a modelos de mayor calidad. Es algo muy positivo.
El modelo de Duhalde nunca existió, el objetivo fue solo licuar las deudas de los dueños de argentina para lograr el apoyo del establishment (la crisis provocó dos muertos). Lavagna recuerdo que cuando comenzó a hablarse de la inflación, allá por el 2005, que era producto de reacomodamientos y "un exceso de codicia de algunos señores mal acostumbrados". En fin, contra lo que querían todos los que nombraste, el gobierno mantuvo el tipo de cambio competitivo, permitiendo a la industria seguir creciendo y reduciendo el desempleo. Argentina sigue siendo mas competitiva y empresas con las que tengo realción comercial, que tienen unidades productivas en Argentina, Brasil, Chile, Mexico y Venezuela, las unidad de Argentina presenta mayor rentabilidad, que se mantuvo desde 2003 y se proyecta del mismo modo para los próximos tres años. Es una manufacturera.
Joe:
1.
Lo de los empresarios que viven del Estado da para una discusión muy interesante. Por ejemplo, para recordar
-Cómo llegó IBM a ser lo que fue antes de la era de las PC: contratos con el Estado (en especial US Army/Navy/Air Force, NASA...)
-Idem muuuuuuchos otros gigantes de la industria de USA
-Halliburton et al. haciendo negociones con la guerra de Irak bajo el ala de Cheney
-Enron, cosas parecidas
-El marido de Thatcher manejando la Falkland Islands Company durante el gobierno de ella
-Múltiples noticias de Europa sobre cruces negocios-Estado (Francia, por ejemplo)
-La Reserva Federal salvando bancarrotos (bancos en bancarrota).
-En Finlandia ¿hay mucha distancia entre Nokia y el Estado?
Hay mucho peronismo por todos lados...
Claro, en esos países todo eso coexiste con legiones de empresas que NO hacen negocios con el Estado. Y aquí también.
Específicamente en Argentina, supongo que también estarías pensando en las constructoras de Caputo y Calcaterra (que es Macri) en la CABA, ¿no? Por más liberales que sean.
Es decir, hacés un planteo ideológico, y mientras la realidad nos rodea...
2.
Techint y otros pueden hacer muchos negocios con el Estado, pero al mismo tiempo son los sponsors de todos los medios, comunicadores y políticos opositores, incluidos los más 'salvajes'.
Cuando Rocca, Magnetto y otros apuestan por un candidato, todo el mundo se entera. ¿Vos ves que apuesten por Cristina?
Este juego 'multipunta' de los empresarios tampoco es una exclusividad argentina.
3.
Uno puede comprar un auto andando, pero si no le hace el mantenimiento el auto se para. No hay forma de ignorar las políticas activas de los dos gobiernos K. Podrán no gustarte, pero no las podés negar.
A los oficialistas no nos interesa la 'paternidad' del modelo económico, o la de la AUH, etc. No es un litigio de propiedad intelectual. Es cuestión de HACER.
4.
Se puede discutir mucho sobre la industria. El punto innegociable es PAÍS SIN INDUSTRIA, NO.
Dinamarca tiene serios problemas de ocupación y está estudiando el sistema argentino de "Fabricas Recuperadas", para ir solucionando sus problemas de desocupación. Australia JAMAS dejo de tener estatizado el comercio de granos y su exportacion.
siempre deteste a los gallegos xenofobos y me almorce a los canibales come humanos.
¿Cómo es lo de Dinamarca che?
Publicar un comentario