Políticas de mediano y largo plazo para medir

Dos cositas:

• Artepolítica cumplió cuatro años. Gran momento. 
• Recordemos algo que pasó este mes:

"Un panel de apelaciones de la Organización Mundial del Comercio confirmó que el fabricante de aviones norteamericano Boeing Inc. recibió por lo menos $ 5 mil millones de dólares en subsidios que perjudican a su archirrival europeo, que fueron prohibidas por las normas comerciales internacionales, pero era mucho menos que la Unión Europea había alegado en su queja.

La cantidad es inferior a los $ 18 mil millones en ayuda estatal ilegal que los EE.UU. ha alegado que su rival Airbus, con sede en Toulouse, Francia, recibió durante el mismo período".

No se peleen que nos damos cuenta cómo es la realidad del mundo real, chicos.  

Mientras tanto, aquí nomás... es duro medir

Leemos hoy que "las principales asociaciones mineras de Brasil, que representan el 90% de las empresas mineras más grandes del país, tomarán medidas legales para tratar de bloquear nuevos impuestos sobre la producción de ese sector aplicadas por los estados de Pará, Minas Gerais y Amapá".

(...)

"Las empresas mineras ven los nuevos impuestos, que entrarán en vigor el 1 de abril como inconstitucionales, y dicen que supondrán una amenaza para la competitividad de la industria minera brasileña contra sus pares del resto del mundo".

Eeeehhh, les mando un besito me voy a medir

"A los mentirosos hay que decirles eso: mentirosos. No paren el futuro del país. No podemos ser mendigos sentados en un saco de oro. Es mentira que la buena minería destruye el agua, que el proyecto es o minería o agua. Si eso fuera cierto, Canadá, que es una potencia minera y uno de los países más desarrollados del mundo ya no tendría agua. Y es uno de los países con más fuentes de agua dulce del mundo". Lo dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, esta semana. 

Te aviso.

Banco Central: día histórico y medición

Repasaba justo hoy, que se aprobó la reforma del Banco Central, el libro "Martínez de Hoz: la lógica política de la política económica", de Jorge Schvarzer.

Ahí nos cuenta cómo, a partir de la Reforma Financiera de 1977, pero por algunos mecanismos de decisión propios, el Banco Central se aisló de las presiones del resto del sistema ("la independencia", que le dicen) pero para  pasar a funcionar como un apéndice del sistema financiero. 

"A mediados de 1978, el Banco Central (adoptó) una mayor pasividad. (...) renunció a dos facultades esenciales para un organismo de ese tipo: la de regular sus propias erogaciones (...) y la de incidir -por esa misma vía- en la evolución de las tasas de interés del mercado. Los efectos eran de esperar. La tasa de interés quedó liberada de una restricción adicional pese a que la inflación no bajaba, con lo que se alentó el componente especulativo inherente a su formación.(...) Esta política requirió aportes a las entidades, por cuenta del Banco Central, por un monto neto de un billón 425.000 pesos en el curso de 1978 (...) Para mantener en funcionamiento el nuevo sistema en forma deseada, las autoridades gastaron una suma equivalente a una vez y media el déficit del sector público, que era considerado, oficialmente, una de las causas de la inflación".

Un mes. Hay que medir. No hay otra

A medir el domingo

Una lectura que mide: no es personal, son sólo negocios

No es porque haya sido el único de los tres jurados de mi tesis de maestría que realizó algún que otro comentario más o menos amable hacia las conclusiones del trabajo. Tengo que aclararlo. No es por eso que voy a recomendar la lectura de las 13 páginas que escribe Martín Schorr en el último número de Nueva Sociedad.

Allí Schorr nos explica que:

a) Acerca de "el agro como motor del crecimiento'"

• Entre 2003 y 2010 la industria creció a una tasa anual acumulativa de 7%. La producción agropecuaria lo hizo a un ritmo de 3,9% y las producciones pesquera y minera lo hicieron al 1%
•  El incremento demanda global en el período 2003-2010 proviene del mercado interno: las exportaciones, a pesar de su fuerte expansión en términos históricos, dan cuenta de algo menos del 10% de ella.

b) Acerca de  "el viento de cola"

• Entre 2003 y 2010 la economía argentina fue la de mayor dinamismo de la región.
• Los términos de intercambio de todos los países de la región mejoraron más que los argentinos (con excepción del caso Uruguay).
• Argentina fue el país con peor desempeño exportador de la región.
• Las condiciones externas muy favorables y el "boom" en el precio de los commodities se da recién a partir de 2007.

c) Acerca de "todo venía bien pero a partir de 2007 empezaron a hacer cualquiera con la macro"

• Desde 2007, mientras en los países de la región se registra una apreciación del tipo de cambio, la Argentina trató de seguir el camino inverso. 
• Los países de la región buscaron evitar la denominada inflación "importada" a través del encarecimiento de sus monedas,
• Brasil, por caso, permitío la apreciación de su moneda (y el ingreso de capitales especulativos), lo que mantuvo baja su inflación, pero hizo que perdiera competitividad. Problemas de la economía brasileña: "reprimarización de la estructura exportadora, menor dinamismo de la producción industrial, baja tasa de inversión, reducción a prácticamente la mitad del saldo de la balanza comercial y sensible déficit de cuenta corriente que superó en 2010 los us$ 55.000 millones". (Viñeta al pie: el año pasado pude ver en el centro de San Pablo los carteles de la campaña conjunta de la CUT y la FIESP que piden la reducción de tasas de interés / Más, en Clarín de hoy).
• La Argentina también perdió competitividad en los últimos años. De hecho, en términos reales fue el país que verificó una mayor apreciación en el valor real de su moneda en América del Sur. De todos modos, "a fines de 2010 el tipo de cambio real multilateral era aproximadamente 50% más competitivo que el vigente en el último año del régimen de convertibilidad".

A modo de Conclusión: 

El aumento en el ritmo de variación de los precios internos y la apreciación del tipo de cambio real en los últimos años no implican que Argentina deba encuadrarse en los enfoques ortodoxos y perseguir las metas de inflación como objetivo central de la política económica.

En este marco, se destaca la necesidad de avanzar en la discusión y la aplicación de un conjunto de políticas de desarrollo industrial que posibiliten una expansión sectorial asociada a un nuevo perfil de especialización y de inserción internacional, a partir de sectores cuya competitividad no dependa exclusivamente del nivel del tipo de cambio en el corto plazo y de bajos salarios a escala mundial. Es indudable que para llevar a cabo semejante tarea se necesita de una activa intervención estatal. Ahora bien, el Estado no es un ente neutral e independiente de la sociedad civil, sino que en él se ven condensadas las relaciones de fuerzas entre las diferentes clases sociales y sus fracciones. De allí que, para avanzar con eje en las cuestiones apuntadas, resulte necesario repensar qué sujetos sociales tienen entre sus intereses modificar la pasiva inserción del país en la división internacional del trabajo.

La cita del día mide

"Me cagó a pedos" (Sebastián Eskenazi luego de un encuentro con la presidenta Cristina Kirchner).

Lean por favor el momento que "vive todo el establishment" (sic) y evaluemos si vale la pena hablar de "giro a la derecha".

Confirmado: dejaron de medir

Esta semana asistimos al desfonde profesional del diario La Nación con una serie de episodios que no vamos a rememorar acá porque aburre ya. La clarinización del diario con una tapa como la del miércoles, que al mediodía ya había sido desmentida por medio mundo fue sólo una señal. Los "gurkas" parecen haber ganado la interna del diario.Sin elecciones a la vista que pueden dejarlos en offside, no habrá mínimas reglas del periodismo -a las que hasta ahora solía aferrarse el diario- que les impida escribir cualquier "relato".

Más llamativo aún resulta la trayectoria del suplemento económico de los domingos, al que se elogió varias veces en este blog por lo que era su estimulante pluralidad de enfoques.

Hoy se le dedica una nota  -nota de tapa del diario- a afirmar que este año la economía va a crecer menos que en 2011, cosa que sabemos desde hace más de un año. ¿O no sabemos desde hace más de un año se que probablemente este sea el año con menor crecimiento desde 2009? Ponele que da hacer una nota de eso. Comienza el periodista: 

"El nombre y el estribillo del candombe homenaje que el Centro Cultural Oesterheld de La Plata dedicó al ex presidente Néstor Kirchner es una buena alegoría del divorcio entre relato y realidad, tan propio de esta época. "Nunca menos", se desgañitan cantando músicos, partidarios y murgueros. Mientras los acordes suenan, las cifras de la economía muestran, respecto de años anteriores, cada vez menos recaudación de IVA, menos expectativas de creación de empleo, menos consumo, menos transacciones bancarias, menos ventas de automóviles y motos, menos producción automotriz, menos actividad industrial y menos construcción".

¿Es necesario en un diario serio?

Hay dos columnistas invitados hoy en el suplemento: Martín Redrado y -pudorosamente escondido detrás de un par de páginas de avisos- Eduardo de la Rúa, el abogado primo de Fernando que es amigo de Fernando de Santibañes.

Muy lindo todo.

La sintonía está fiísssssima. Se mide

Leo que las empresas que cotizan en bolsa (que no son pymes, precisamente) vieron reducir sus ganancias en 2011 un 36%. El monto de las pérdidas se cuadruplicó. 

Igual (atenti) a bancos, empresas de telecomunicaciones y constructoras les siguió yendo bien, mejoraron sus resultados con respecto a 2010. Y de los 25 sectores considerados, 21 registran ganancias; 4 por lo tanto tuvieron pérdidas netas. 

A seguir sintonizando, a seguir sintonizando finamente.

No miden

Los discursos sobre los temas que se derivan de la Tragedia de Once que no dan cuenta de la dimensión humana de lo que ocurrió no sirven. No suman. No significa que haya que nombrar a las víctimas cada dos minutos o "hacer política" con ellas. Pero las víctimas están ahí, no van a dejar de estar ahí y deben tener un "lugar" en lo que se hace o en lo que se dice.

Creo que esto corre tanto para los funcionarios del Gobierno como para los dirigentes de la oposición que se ocupan del tema.

Re-aislados del mundo, ay. Lo que es medir, eh

"Desde la crisis financiera en 2007 los bancos centrales han ampliado sus competencias, ya sea a iniciativa propia o a instancias de los gobiernos, más allá de la política monetaria convencional. No sólo han ampliado los límites habituales de la política monetaria mediante la compra de bonos del gobierno y otros activos. También están tomando más responsabilidad de la supervisión de los bancos y la estabilidad de los sistemas financieros. (...) esto significa regular a los bancos con un ojo en los posibles peligros para la economía en su conjunto. Y sus antiguas tareas de política monetaria no se han hecho más fáciles de realizar. La banca central se está convirtiendo en un juego más complicado".

The Economist, Febrero 2011.

A medir, por las nenas te lo pido

Les dejo los sitios de los Ministerios de Transporte de:

• Brasil
• Chile
• Uruguay
• Perú
• Colombia
• Ecuador
• Venezuela
• ... y San Luis

Por lo que veo, además de la Argentina, el único país de Sudamérica que no tiene Ministerio de Transporte es la Bolivia. A quien tenga experiencias sobre la calidad del transporte público en Bolivia, lo espero en los comentarios.

Discutimos, medimos

Debatimos qué nos pareció el discurso de Cristina, en Artepolítica.

Volviendo a medir

Luego de lo que a mi juicio fueron múltiples errores de concepto, estrategia y acción por parte del Gobierno nacional, el discurso de la presidenta Cristina Kirchner de anoche volvió a poner un piso de racionalidad en el tema del accidente ferroviario de Once.

Que un jefe de Estado esté consciente de "lo que falta" en su país y lo exprese no es para dar una medalla, pero por cierto tampoco es común en la Argentina.

Fue explícito y claro que Cristina habló para todos los argentinos, que es lo que se espera en estos momentos de ella. Y que había una comprensión profunda de que, como señaló Mario Wainfeld el domingo, hay un problema grande acá con el tema ferroviario y que esto no es una cuestión que no queda limitada por la frontera oficialismo-oposición.

La Presidenta fue por "el medio" en cuanto a la polémica de si tomar decisiones "políticas y administrativas ya" o ir por la vía judicial, al poner un plazo a la Justicia.

Mi opinión es que, con los tiempos que lo decida la Casa Rosada, no se podrán eludir las renuncias de funcionarios políticos porque así funciona la cosa en un presidencialismo. Ocurre que si no hay funcionarios de menor rango que dejen sus cargos el peligro que se corre es que la responsabilidad política quede concentrada en la Presidencia por un principio que más se parece al de la física que al de la política y con el que no es conveniente enojarse, así como no montamos en cólera al ver el sol ponerse por el Oeste.

Acerca de la representación y la medición

Me parece que:

Asistimos a un problema por estos días en la Argentina.Tenemos sobre la mesa planteos políticos importantes sin correlato en los partidos políticos (mayoritarios). No creo que se trate de "los conglomerados mediáticos" impulsando una agenda. Creo que se trata de planteos que son genuinos y que no encuentran correlato en el sistema político. 

Veamos:

- Megaminería: Ni el kirchnerismo, ni la UCR ni el PRO. Me animaría a decir que ni Hermes Binner plantean el cierre de los proyectos "megamineros" en marcha. 

- "Proyecto X": Se trata de una denuncia muy concreta y preocupante, que si bien sabemos fue difundida en el diario Página 12 a fines del año pasado, ahora tomó mayor relevancia a partir de un programa del canal TN en el que participaron dirigentes del Frente de Izquierda. Verlo a Marcelo Bonelli en una mesa con tres o cuatro dirigentes de ese sector, uno de ellos dirigente estudiantil de Filosofía y Letras que le hablaba, preocupado, de todas las empresas que ni siquiera tienen comisión interna en la Argentina, llamaba la atención. En este caso es cierto que luego los partidos políticos opositores y dirigentes vinculados al oficialismo se plegaron a las denuncias, pero el tema no estaba como agenda más o menos central en ellos. Teníamos ahí un tema que aparece como título principal que proviene de un sector político que apenas pasa el piso de votos para participar de una elección nacional.

- Malvinas: No tiene correlato en las fuerzas políticas con representación parlamentaria la posición de los intelectuales que plantean respetar los "deseos" de los habitantes de Malvinas. Ayer escuché por radio a dos periodistas insospechados de oficialismo planteándole a algunos de los autores del documento que se presentará hoy sus diferencias con el planteo.

Insisto, no creo que se trata de una agenda "liderada por los conglomerados mediáticos". Me parece que son temas genuinos que están en parte de la sociedad y que no encuentran canalización concreta en el sistema político.

La definición de la ausente Elisa Carrió como "medium de los sectores medios" (copyright Manolo) emerge una vez más. Si estoy enojado con el Gobierno nacional, ¿ante la voz de qué dirigente político detengo hoy mi zapping por los canales de cable?

Parece un tema complejo. Para un partido político opositor hoy resulta nocivo plantear que todo aquello que hace el Gobierno está mal (parte de lo que hace el kirchnerismo parece formar parte ya de cierto sentido común). 

Igual de malo o peor resulta que no se plantee ninguna visión alternativa del mundo. Insisto, si soy opositor, ¿dónde me referencio? ¿En el contestador de una radio? Y, más profundo aún: si todo esto que es tan lindo que se llama kirchnerismo se resquebraja por algún lado ¿qué visión política alternativa puede venir a recoger el beneficio de eso "políticamente"?

Nuevas formas de medir

Unos apuntes.

La consolidación del oficialismo como mayoría electoral de niveles inéditos en la democracia iniciada en 1983 implica una nueva dinámica política a la que no sé si los kirchneristas se han acostumbrado (al respecto hemos escrito aquí y aquí, perdón que contamine con la autocita).

Es el oficialismo lo único que ha quedado en pie, lo único con posibilidades concretas de accionar políticamente, la única ventanilla para reclamos. Por lo tanto es casi el único actor de la arena pública con verdadera "responsabilidad".

Es más bien esto y no tanto la cantidad de años que lleva en el Ejecutivo esta gestión lo que hace que con varios temas, cuando el Gobierno se queda unos minutos quieto, un poco en silencio, un poco sin voceros, se produzca un juego bastante simple de "tire y péguele al muñeco". El muñeco ocupa casi toda la estantería.

Todo esto se da, claro, en medio de un vacío no ya electoral sino de "referentes" por parte de la oposición. Si soy un ciudadano enojado con las políticas del oficialismo ¿ante quién paro el zapping para escuchar a alguien que me dé un poco de voz? Hace un tiempo podía detenerme en Lilita, aunque luego no la votara. Pero ¿y ahora? Ni eso.

Esta es una situación de muy pocas amenazas políticas concretas para el Gobierno nacional. Pero no implica dejar de repensar cosas, modificar otras. Enojarse por haber triunfado no tiene sentido. Hay que explicar y hacer y seguir. 

Vale, valeria. Midamos

Sirve complejizar, me parece.

• Algo escribimos sobre algunas cuestiones de contexto vinculadas a la situación de la minería, también a la cuestión ambiental.
• Hay sectores que se oponen por completo a las explotaciones mineras, que no están en los partidos políticos mayoritarios. ¿No repiten, de alguna manera, el error del Gobierno nacional durante el conflicto por la resolución 125, de tratar a todas las situaciones de una actividad económica por igual?
• La empresa Vale es una de las cuatro mayores empresas mineras del mundo, la mayor en explotaciones de hierro. Me entero que posee el mayor buque de transporte de minerales del mundo.Es parte del malvado imperialismo brasileño (?!) digamos. Pregunto: ¿vamos a prohibir lo que hacen ellos?
• Que el Estado en todas sus instancias no está lo suficientemente metido en el tema minero es algo bastante concreto, si no, no estaríamos viendo las modificaciones que estamos viendo por parte de los gobernadores sobre este tema.
• El año de escasez de dólares fáciles puede ser muy bueno para los debates y los replanteos. Imaginemos esta escena en el país X. Hagamos volar la imaginación. Yo, minera, puedo venir un día y hacer lobby con un gobernador. Puedo venir otro día y hacer más lobby con el mismo gobernador. Puedo venir otro día y hacer más y más lobby con un gobernador. Y eso puede funcionar un tiempo. Hasta ahí todos (ellos) contentos. Pero si el gobernador me dice un día "mirá, yo ahora lo que necesito es plata grossa para pagar los sueldos de la administración pública", bueno, el juego cambia. 
• Las mineras no están cerrando la puerta a pagar más.
• Quiero recordar que las mineras son monstruos grandes, pisan fuerte, juegan fuerte, pero negocian. En 2010, las mineras más grandes del mundo "voltearon" al primer ministro de Australia (acá dice que se gastaron 22 millones de dólares en la campaña de "relaciones públicas" para lograrlo). Ocurrió cuando Kevin Rudd les quiso imponer un impuesto a las "super ganancias" del 40 por ciento. Luego asumió Julia Gillard, que le serruchó el piso a Rudd en su propio partido y cerró un acuerdo por el 30 por ciento, que igual implicaba un aumento importante.

¿Joint venture mata medición?

Conozco muy poco del conflicto por la minería a cielo abierto en Famatina. Me molesta mucho no poder encontrar una buena nota donde se expliquen todas las visiones sobre el conflicto y, en todo caso, no se trate a los manifestantes como "el pueblo heroico" ni como "quilomberos" y a los funcionarios riojanos o nacionales como "corruptos", "el mal absoluto" ni "racionales y responsables". Una nota sin adjetivaciones, bah. Me gustaría tener un poco de información sin calificativos.

En ese contexto, voy a indicar una cosa: 

Si nos quejamos de que las mineras "se la llevan toda" por una mala legislación, la Provincia acá está diciendo otra cosa, de la que me enteré de pedo hace poco, por lo floja que es la información que circula. 

Dice el gobierno de La Rioja que: montar una mina significa una inversión que ronda los mil millones de dólares y que La "Rioja ya es dueña del 30% de la propiedad minera que explorará Osisko", gracias a un convenio "único a nivel mundial" donde así la Provincia va a "tener de ganancias el 3% de las regalías mineras que establece la Ley Nacional y el 30% de acciones que son propiedad de la Provincia”.

Yo no sé si esto es verdad o no o qué. Me gustaría tener varias fuentes que indiquen cuánto de esto es válido. Y me parece además que siempre debe haber un mecanismo donde la voz de los pobladores sea escuchada. 

Pero si no empezamos a discutir estos temas con más información que la caricatura de "estos son malos, estos son buenos, estos son corruptos y vienen por el agua", nos comen los albatros.

Quiero recordar además que las mineras se morfaron un primer ministro de Australia hace poco, mirá si, en todo caso, no se van a masticar un gobernador de una provincia cordillerana.

Gracias.

Mide como loco

Este tema es fun-da-men-tal.