¿Y? ¿De qué hablamos cuando medimos?

En bares & fondas, dialogamos acerca de:

• Qué quedará del kirchnerismo. De nada a algo.
  
• Que la Argentina, por ahora, no se puede gobernar controlando los cuadrantes "de arriba" de los cuatro en los que se divide el espectro político, según Ostiguy. O, dicho de otro modo por Torcuato Di Tella: sólo con los sectores medios, no funciona la cosa, compañero. O uno se asienta sobre los empresarios hacia la derecha o sobre los representantes de los trabajadores (¿a la izquierda / abajo? ¿en todo el espectro de abajo?).
• Que por ende, las coaliciones políticas que gobiernan y se sostienen gobernando suelen tener de todo adentro. Juan Domingo Perón, a ver si me hago entender, gobernó en algún momento con una organización parapolicial en el seno del Estado. Bancate esa "contradicción".
• Que la dirigencia política tradicional (salvo, quizás, dirigentes como Raúl Alfonsín y Carlos Menem, que confiaban en su 'estrella' personal, te recorrían todos los pueblos y se acordaban del nombre de pila de la gente) cree que para desempeñar su tarea necesita plata. Y que esta noción no es nueva, a menos que creamos que los Montoneros secuestraron a los hermanos Born y cobraron el mayor rescate de la Historia hasta entonces, con el sólo objetivo de levantarse minas.
• Que yo creo que acá hace falta una visión un poco más novedosa de la política que, sobre ese estado de cosas que describo y que no necesariamente me gusta, permita repartir y dar nuevo a ver qué sale, desde una visión de más democracia y más justicia social.
  
• Que el reclamo generacional es válido, pero que la ideología sigue ahí afuera muchachos, eh. Así que con las pintadas "Bruera es una Massa" y/o "si el bondi va a Constitución o a Retiro, para mí es lo mismo" por mí ya saben qué hacer.
• Que la declamada necesidad de unidad del progresismo me parece un objetivo cada vez menos interesante. Volvamos al punto anterior sobre los cuatro cuadrantes (izquierda-"arriba" / izquierda-"abajo" / derecha-"arriba" / derecha "abajo) y vamos a ver adónde queda la unidad del progresismo en ese contexto. Que no está mal, claro, pero que no salva a nadie de la inundación. O que, peor, tiene algunos cuadros que, mientras nos está subiendo el agua por encima de la pantorrilla festejan que les regalaron entradas gratis para ver a Lisandro Aristimuño (?).
  
• Que las instituciones en la Argentina funcionan increíblemente bien para lo que es el país. Ningún dirigente político tiene "atado" nada. Viene la elección y puede salir pato o gallareta. Los fallos judiciales pueden salir de cualquier modo. Las votaciones del Congreso y las decisiones de la Corte, lo mismo.
• Que el hecho de que todavía -a siete años- sigamos discutiendo qué es el kirchnerismo habla muy bien del kirchnerismo. El menemismo, supimos qué era en cuanto Menem levantó el teléfono y llamó a Alsogaray, al otro día de haber asumido.
  
• Que desde el 25 de mayo de 2003 a esta parte, los presidentes se rebelaron contra la noción de que el sistema político es el que gerencia las cuestiones de los tipos que siempre van a almorzar a Olivos. Esto no es un panegírico de nada, es apenas una descripción. Los tipos esos que van a la Quinta y que manejan las empresas más poderosas de la Argentina no pueden gobernar por sí mismos. Necesitan a alguien que lo haga por ellos. El kirchnerismo basa su noción del poder en algo así como que "si ellos tienen poder ¿por qué nosostros no podemos tener poder también?". No hablo de "política". Hablo de "poder". Si los señores que van hoy a Olivos son una especie de poder permanente ¿"y por qué yo me voy a tener que someter a los vaivenes de toda esta sarasa donde voy a una elección y sale cualquier cosa; resulta que yo me tengo que comer la accountability y estos fulanos-Coto-yo-te-conozco lo único por lo que se tienen que ocupar es de pagar unos contadores"?
• Que es bastante normal que si se pierde una eleción, no te dejen maniobra en el Congreso y la Justicia. ¿Qué hacer con eso? No sé, pero es normal.
• Que es una cosa de locos el federalismo. Tener que negociar con un senador de La Pampa. De-La-Pampa. Con todo respeto ¿alguien estuvo en Santa Rosa?
  
• ¿No es hora de negociar, ya? Negociemos, don Inodoro.
  

Autor de la foto.