"Horrible" es una palabra muy conocida en el mundo futbolero. Yo lo he dicho de algunos jugadores que pasaron por la Selección. Cada uno tendrá su cuadro de honor acerca de quién debe ser señalado con dicho término. Ahora, dicho para "defender" las candidaturas "testimoniales", eeeeeehh. Algo pasa ¿no?
(Está muy bueno el sitio de Radio Provincia y se ve que se labura muy bien ahí).
.jpg)
6 comentarios:
"Papelón" es otra de las palabras que no tendrían que medir,
http://www.lt10digital.com.ar/home/index.php?acc=ns_fa&id=59510
sobretodo, cuando pasa esto:
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=48573
Lo que si mide es la idea de renovar camaras cada 4 años junto con los ejecutivos; tiene la ventaja de consernar el regimen presidencialista y los beneficios del voto de censura o aprobacion de los regimenes parlamentarios
no mide el Villareal de Pelegrini, o no mide el Villareal sin Roman.
Ehhh... y por que te metes con el bueno de Lucho?!! mirá que para horribles hay una lista larga.
Se cansará ud algún día de dividir a los argentinos? por que tanta crispación? que te pasha Clarín?
Siempre lo puteé a Lucho, no sé. Es más fuerte que yo.
Saludos
Escriba; jugó Garré en la Selección Argentina y usted se mete con Lucho. Tapia fue a un Mundial. Pasculli también. Y usted se mete con Lucho. Jugó el Piojo López en la selección argentina!!! Y usted... se mete con Lucho. No mide.
Es notable; las críticas a las "candidaturas testimoniales" incluyendo la mía ("no me gustan") son estéticas. No son "un mal necesario" sino solo "la fealdad necesaria".
Atte,
Ignatius
Publicar un comentario