Apuntes sobre el ajuste que no mide

Voy a explicitar mis impresiones sobre la actual discusión en cuanto al rumbo económico que debe adoptar el Gobierno nacional:

• Todos los economistas le piden al Gobierno retoques en el modelo. Esto se traduce, si dialogamos en criollo, en una serie de medidas de ajuste.
• Esas medidas de ajuste podrían impactar en el consumo. Aquí hay que hacer una serie de consideraciones, porque no todos los economistas plantean medidas que impacten de igual forma en el cosumo. Por caso, Lozano propone reorientar el consumo de manera que no haya créditos para comprar plasmas a 36 cuotas y se pueda ampliar el consumo de los sectores más postergados.
  
• Ahora. Vemos a varios economistas, sectores económicos y políticos que se regodean en la posibilidad de un ajuste.
  
• Esto es así porque todos los ajustes del Siglo XX en la Argentina implicaron una reducción del salario real y un impacto en el poder político de los asalariados. De esta forma, los ajustes son instrumentos económicos tanto como políticos. For dummies, como dicen ahora los pibes: Durante la Industiralización por Sustitucion de Importaciones, los ajustes venían casi seguro de la mano de peores condiciones de trabajo (peores salarios, más productividad) y también de crisis que derivaban en gobiernos militares (más represión). Claro que luego venía la presión de las organizaciones de los trabajadores + la Burguesía Nacional cuando la recesión impactaba en el panorama económico global. La dictadura y su ajuste quebraron ese modelo, pero nos dio otra muestra de ajuste = instrumento político utilizado en contra de los trabajadores y sus organizaciones. El menemismo hizo el ajuste repartiendo dólares para ir a Miami pero a costo de híper desempleo, desestructuración del tejido productivo y profundización de la fractura social.
  
• Por tanto, debe destacarse que nunca en la historia reciente tuvimos esta "necesidad imperiosa" de un ajuste en época de crecimiento.
  
• Entonces: nunca en la historia reciente se llevó a cabo un ajuste en los términos en los que lo plantean los economistas bienintencionados, aquellos que piden un ajuste que modere el crecimiento pero no empeore la distribución del ingreso.
• Es decir, sólo hubo ajustes en los términos en los que quienes los lobbistas del ajuste actual plantean y conocen: impulsan el ajuste porque saben que implica un impacto en el salario real y en el poder político de los sectores de ingresos fijos. Nos dicen que luego, en el largo plazo nos irá mejor así. Pero ya leímos nuestro Keynes.
  
• Ahora, vamos con la cuestión del timing: en política lo único que uno no puede permitirse es perder. Y hay un escenario temido: que el Gobierno se resista a hacer el ajuste de-la-única-manera-que-se-conoce-en-la-Argentina y que eso implique un impacto en los sectores de ingresos fijos vía inflación.
• El dilema en el que se ve el Gobierno es tremendo e inédito: debe hacer retoques en un período de crecimiento, debe resistir las presiones por un ajuste-tal-como-siempre-lo-conocimos y debe hacer algo porque el escenario futuro puede ser peor. Es decir, un escenario de ajuste igual, ajuste peor, ajuste más tarde.
• Un problema: Para hacer un ajuste "inédito" -léase, que no impacte en el consumo de los sectores populares, que no impacte en el poder de las organizaciones de los trabajadores, que no licúe las mejoras que hubo en estos años en materia de distribución del ingreso, etc.- hay que tener un poder político y una capacidad técnica que por ahora el Gobierno nacional no tiene y de la que el Estado argentino (pardon my English) "hecho mierda" carece.
• Otro problema: cierta ambigüedad del Gobierno no me garantiza que no termine siendo el propio kirchnerismo el que se proponga como garante de todo y quiere hacer el ajuste-clásico al final del cuento.
• Una más: si el Gobierno logra pilotear ese ajuste "inédito", los lobbistas del ajuste tal-como-lo-conocemos siempre le pedirán más.
  
• No tengo respuestas para este dilema pero doy algunas alternativas imaginativas (¿no hay que ser imaginativo ante panoramas inéditos?):

- ¿Qué pasaría si en vez de hacer el ajuste-tal-como-se-lo-conoce, el Gobierno pone a Santiago Montoya en la AFIP y decide terminar con la evasión impositiva en la Argentina?
- ¿Qué pasaria si en vez de hacer el ajuste-tal-como-se-lo-conoce el Gobierno decide obtener dineros extraordinarios de algún otro sector que no sea el Agro?
- ¿Qué pasaría si el Gobierno decide polarizar el escenario político asignando esos dineros extraordinarios a sostener el consumo alimentario de los sectores bajos?
- ¿Qué pasaría si hace eso y al mismo tiempo hace fuertes pactos políticos con sectores que hoy están fuera del esquema del PJ pero no necesariamente a la derecha del Gobierno?

Autor de la foto.