sábado, junio 09, 2007

Varios que no miden

Leo:
El diputado Claudio Lozano consideró que el dabate de cara a la segunda vuelta es "un abstracto" y evaluó que no hay "elementos nuevos" para respaldar al candidato kirchnerista, Daniel Filmus.
"Las razones por las que no apoyamos a Filmus en primera vuelta no se despejan con que nos digan que (Mauricio) Macri fue amigo de (el ex presidente Carlos) Menem", sostuvo Lozano, de quien se esperaba un pronunciamiento a favor del ministro de Educación.

Luego me topo con esto. Y de postre, esto. No estoy preparado.

17 comentarios:

Jorge Y. de la G. dijo...

"Propongo un cambio cultural; estaremos en cada espacio que nos convoque para gestionar juntos", dice Bergman.

Bueno, a lo mejor si lo convocaba Hitler para gestionar mejor los traslados a Auschwitz, él también habría colaborado.

Perdón por el exabrupto, pero este tipo me tiene repodrido.

Un abrazo.

Maria Esperanza dijo...

Dios mío, como NO mide el rabino!

escriba dijo...

Jorge: no me parece feliz la comparación. Entiendo que se enoje pero no me caiga en el exabrupto.
Gran abrazo
María: Quévacer, cabeza a cabeza con el cardenal Bergoglio.
Saludos

bonyi dijo...

Escriba, tu comparación tampoco es feliz. Lozano (no lo conozco, no sé si es buen o mal tipo ni cuáles son sus móviles "reales"; como no puedo saberlo tampoco me aventuro a suponerlo), o lo que Lozano dice, más allá de tácticas y estrategias, es coherente: si Filmus no me parecía bueno antes por qué va a parecérmelo ahora?
Que por plantear algo así (discutible en su premisa básica pero coherente) lo compares con el mamarracho de Bergman o con Bush, bueno, eso no es justo. Supongo que si tuviera un poco más de poder, Lozano sería tu nuevo Telerman.

Anónimo dijo...

Estaría bueno. Que los militares no hubieran nacionalizado la deuda de FIAT (GRUPO
MACRI) de 170 millones de dólares.

Estaría mejor. Que de esa deuda no hubieras pagado solo el 10%.

Estaría bueno… Que SIDECO, Pluspetrol, SOCMA, IECSA, Manliba y otras empresas de
tu grupo en la dictadura no hubieran tenido una deuda exterior de 180 millones de
dólares.

Estaría mejor… Que dichas deudas no hubieran sido transferidas a la sociedad a
través de seguros de cambio.

Estaría bueno… que Carlos Groso, ex empleado tuyo, no hubiera llegado a la
Municipalidad Porteña para callar las denuncias sobre Manliba.

Estaría mejor… Que no se te hubieran prorrogado los contratos a pesar de
incumplimientos con los puntos de renovación de flota.

Estaría mucho mejor… Que en dicho contrato no hubieras cambiado el barrido
mecánico por barrido manual ya que eso generó un aumento desmesurado en las
facturas.

Estaría Bueno… Que Itron del Grupo Macri no hubiera ganado la licitación de
facturación de ABL e impuesto automotor bajo la misma intendencia, y así el
estado hubiera ahorrado los 30 millones de pesos por año que ahorró después de
rescindir los contratos.

Estaría Mejor… Que las objeciones formuladas por las Auditoría De la Ciudad sobre
el bajo nivel de exigencia técnica, operativa y jurídica para los concesionarios
hubiera sido corregida en las sucesivas negociaciones y prórrogas pactadas con
Carlos Grosso.

Estaría bueno… Que SEVEL, del cual fuiste presidente, no hubiera crecido por los
mecanismos de protección.

Estaría mejor… Que la DGI no te hubiera procesado por contrabando y que no te
hubiera acusado de evadir 55 millones de dólares por envío de autopartes a
Uruguay bajo el régimen de exportaciones definitivas.

Estaría Mucho Mejor… Que con dichas partes no hubieras armado autos en Uruguay
importándolos luego a Argentina y cobrando los reintegros correspondientes.

Estaría casi perfecto… Que la Corte Suprema no te hubiera sobreseído en uno de
los casos que justamente se usó para desplazar a Julio Nazareno de la misma.

Estaría bueno… Que en el Menemismo Servicios Viales S.A, tuya y de tu papá, no se
hubiera adjudicado la concesión de los peajes de 1080 Kilómetros de Rutas
Nacionales.

Estaría mejor… Que la administración Menem en 10 años de convertibilidad no les
hubiera otorgado un aumento promedio de 32% para dichos peajes.

Estaría Bueno… Que en el 2002 la Auditoría General de la Nación no hubiera tenido
que declarar: “Correo Argentino S.A adeuda el pago de canon correspondiente a 4
semestres e incumple con las inversiones y obligaciones sociales redondeando una
deuda de 207 millones de pesos”

Estaría mejor… Que no hubieras reducido el plantel de trabajadores de Correo
Argentino S.A en 10.000 trabajadores.

Estaría mucho mejor… Que el costo de tales retiros (100 Millones de Pesos) no
hubieran sido considerados como una inversión de la empresa.

Estaría bueno… Que SOCMA, Correo Argentino y Sideco, todas del holding Grupo
Macri no hubieran sido beneficiadas por la pesificación de deudas de grandes
empresas decretada por Duhalde en una de las primeras medidas como Presidente.

Estaría Mejor… Que dichas empresas no hubieran trasladado anteriormente la
totalidad de sus activos al exterior.

Estaría mucho mejor… Que la transferencia de ingresos desde el conjunto de la
sociedad a estas tres empresas no hubiera sido en el orden de los 200 millones de
dólares.

ESTARIA DEFINITIVAMENTE BUENO…. QUE TENGAMOS MEMORIA Y USEMOS NUESTRA CONCIENCIA.
ESTARIA MEJOR… QUE NO LO VOTEMOS
ESTARIA MUCHISIMO MEJOR… QUE NO NOS GOBERNARA UNA DE LAS TRES MAYORES OLIGARQUIAS
DE LA ARGENTINA.

MACRI ES MENEM, PRIVATIZACIONES, REPRESION, DICTADURA, MANO DURA, CORRUPCION Y
EXCLUSION.

Jorge Y. de la G. dijo...

Tiene razón mi estimado, retiro lo primero que dije pero no lo segundo. Me voy a hacer un poster con la contratapa de la última Barcelona, no se la pierda.

Respeto a Lozano y voté a sus candidatos a la legislatura. Pero para ser totalmente coherente él debería tener en cuenta que fue electo diputado por una lista que apoyaba a Kirchner. Ya tuvo un traspié feo cuando participó de la mesa republicana junto a Carrió y López Murphy.

Jorge Y. de la G. dijo...

Me olvidaba. Otro abrazo.

Cine Braille dijo...

Escriba, no me parece justo que mezcles a Lozano con Bergman y los otros dos capomafias (¡Bush y el Papa hablaron de "América Latina"! ¡Muchachos, a comprar fideos ya!).
A propósito, Bergman y su compadre Bergoglio (que llegaron 62 años tarde al comité organizador de la Unión Democrática) ayudan tanto a darle un perfil de centroizquierda al ARI como Redrado, Othacehé e Iribarne al kirchnerismo. Porque viste que ensaladas ideológicas indigeribles sólo sirve el chef K, los otros son toda coherencia...

Anónimo dijo...

Si sabía que Lozano pensaba así lo votaba en la primera...total Macri ganaba seguro igual, je.
es más que coherente lo que dijo, que se supone que va a tener mejor Filmus ahora que hace 3 semanas? por favor...
Un abrazo!

Ruso

Mariano T. dijo...

Tiene en común su relación con Carlos Grosso, del cual Filmus fue Secretario, y Macri jefe.

Destructor de Mitos dijo...

¿Qué tiene de malo el voto no obligatorio? Por lo que veo es algo que les causa una tremanda repulsión a las personas interesadas en la política (que dudo que superen el 10% de la población).
En fin, es un comentario simplemente.

Cine Braille dijo...

Hermosa frase de Moralito citando al techintista pálido: "Lavagna cree en algo más contundente: son, dice, los factores de poder los que tienen que elegir una alternativa a Kirchner y volcarle el apoyo a ese candidato, aunque no necesitarían abandonar al Presidente. No se propone él como el elegido, sino que deja abierta la posibilidad entre los tres candidatos opositores. Uno, elijan sólo uno, suele recalcarles".
Asi se hace la nueva política.
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=916095&origen=ranking

Jorge Y. de la G. dijo...

Destructor: yo no veo nada malo en el voto no obligatorio como idea en abstracto, y no es ése uno de los mayores motivos de mi inquina hacia Bergman. Pasa que postularlo para nuestro país y en este momento, me parece en el fondo un avance más para la consolidación de una sociedad dividida entre réprobos (los excluidos) y elegidos (los bien alimentados y educados, con conciencia política y ciudadana, etc.). Mi opinión personal es que (repito, para el aquí y ahora) no es algo muy distinto a proponer el voto calificado. En una sociedad donde rigiera efectivamente la igualdad de derechos y oportunidades, podría ser algo para tener en cuenta.

Lo que cita Cine sobre Moralito y Lavagna sirve para ilustrar una verdad revelada: los poderes fácticos siempre juegan a ganador. No tienen las dudas que solemos tener los progres de clase media.

Saludos.

escriba dijo...

Bonyi: Me parece que Lozano se queda en la chiquita así.
Anónimo: No me spamee, que así tampoco va a sacar más votos.
Jorge: Todo ok.
Cine: Fíjese lo que piensa Ruso, votante macrista por antonomasia.
Mariano: Es más complejo lo de Grosso, creo.
Destructor: I love you.
Cine: estamos todos, pogan los fideos.
Jorge: Cierto lo de la última frase.

pangcho dijo...

Lozano fue electo diputado por Fuerza Porteña que sí apoyaba a Aníbal Ibarra como Jefe de Gobierno (algo de lo que debe hacerse cargo y creo que de algún modo lo hizo) pero nada "decía en concreto" sobre las preferencias nacionales (la elección presidencial había tenido lugar unos meses antes, en 2003). Sin ir más lejos, tanto Carrió (o el ARI) como el socialismo y el Frente para la Victoria (K), entre otros grupos, integraban esa fuerza.
Lo que sí no va a poder evitar Lozano es sentar posición en octubre si es que pretende renovar su banca (no existe política ni electoralmente una fórmula sólo para senadores y diputados que no se cuelgue -o sostenga, como ustedes prefieran- una candidatura presidencial). Ahí a Lozano lo veo en problemas.
Saludos.

escriba dijo...

OK pgancho, igual no se entiende bien. ¿A quién va a votar él? ¿en blanco?
Saludos

Jorge Y. de la G. dijo...

Pangcho: recuerdo perfectamente que en esas elecciones había dos listas que apoyaban a Ibarra y también al gobierno K: Fuerza Porteña y el Partido de la Revolución Democrática con la lista encabezada por Bonasso. Yo voté a Fuerza Porteña. Igual habría que revisar los diarios de ese momento, aunque los candidatos se pueden consultar acá: http://towsa.com/andy/site.html

Saludos.