Revista Noticias, una historia repetida. Como ya se dijo anteriormente en este blog:"No importa si el Gobierno 'finge' o 'sobreactúa' algunas posiciones. Esto es: no importa lo que pensaba o hacía el Presidente durante la dictadura. No importa lo que pensaba o hacía el Presidente durante el menemismo. Lo que importa es que hoy desde el máximo nivel del Poder Ejecutivo se sostiene la posición de los organismos de derechos humanos sobre los crímenes cometidos durante la última dictadura. Lo que importa es que desde el máximo nivel del Estado se descalifican las políticas neoliberales que primaron durante los últimos 30 años en la Argentina. Lo que importa es que desde el máximo nivel del Estado se han planteado (algunas) posiciones de independencia y autonomía en materia de política exterior. Siquiera por el lado de la batalla cultural, es positivo".
Lo que habría que pensar es por qué este presidente (y no los anteriores) fue el que realizó el mayor aporte por la verdad histórica de lo ocurrido durante la dictadura militar. Por varias razones:
1) Durante este gobierno se anularon las denominadas "leyes del perdón" (aquellas que invalidan a Raúl Alfonsín como defensor de los derechos humanos).
2) Durante este gobierno comenzaron a anularse los indultos.
3) Durante este gobierno se hicieron los primeros gestos simbólicos desde el Estado en repudio a los genocidas.
4) Durante este gobierno la Justicia dictó el primer fallo en el que condena por el delito de "genocidio" a un represor (Etchecolatz).
5) Durante este gobierno se retomaron los juicios a los torturadores.
6) Durante este gobierno, diversos funcionarios (del Ejecutivo, Legislativo y Judicial) dieron por tierra con la denominada "teoría de los dos demonios", montada durante el gobierno de Alfonsín. Su refutación -hasta ahora- sólo estaba afianzada en círculos académicos y en los organismos de derechos humanos. Para el resto, la teoría regía.
Además -y aquí realizo una "fe de erratas", digamos- el Presidente no sobreactúa en materia de derechos humanos. Simplemente hace, más o menos, lo que haría cualquiera de nosotros.
.jpg)
18 comentarios:
Como peronista para mi, K no es el Conductor ideal; pero es el que
tenemos hoy y aquí.
La guerra sucia contra el me parece que se basa en la amenaza que
representan Moreno con el control de costos y ver quien se queda
con la diferencia; y la posible promoción de Montoya a nivel nacional
después de las presidenciales.
Lo sienten como un ataque a la yugular.
A Moyano lo necesita para que la CGT se “autorregule” en los aumentos
de sueldos y no justifiquen la carrera de precios y salarios.
El aumento salarial viene del lado de la discusión de sector por sector
según la capacidad de pago y productividad y el aumento del consumo.
Tanto éxito tuvo con sus amenazas Moreno, que los muchachos dicen
que tenemos inflación a 2 velocidades, porque no pueden justificar
metodológicamente hablando la inflación reprimida y acusarlo de control
de precios es falso porque hay control de “ganancias”.
Si a este Gurka le sumamos a Montoya en la AFIP, es la peor de las
pesadillas de la oligarquía.
Freddy Kruger ha vuelto.
Lo de los represores les molesta en el sentido que deja como antecedente
una espada de Damocles para su masa de maniobra en el momento que
les toque regresar, por eso hablan de venganza y no de rigor exagerado
de la justicia.
manolo
A todo trapo lo suyo, Manolo !
Saludos
Se agradece maestro,
un abrazo
manolo
"Si a este Gurka le sumamos a Montoya en la AFIP, es la peor de las
pesadillas de la oligarquía".
manolo, qué optimismo.
Benemérito HAL, no es optimismo, es esperanza.
En el peor de los casos, esperanza de un buen espectáculo,
Por Ej. Los caza evasores contra los espectros del microcentro,
En busca del container perdido, Córdoba Montoya en el
templo de la evasión
Buen fin de semana
manolo
Los caza evasores, con un sistema impositivo tan regresivo, más que una pesadilla son un mal chiste para la oligarquía.
Con la rentabilidad que tienen las petroleras y los bancos, con la concentración que se está viendo en la tenencia y explotación de la tierra, con la mitad de los trabajadores en negro (cuyo poder adquisitivo es inferior al que tenían cuando comenzó la devaluación), con esta matriz de distribución, Montoya y Moreno son aspirinas para el cáncer.
Claro, la esperanza es para los hombres de fe. Y yo soy ateo.
Un abrazo.
¡Oia, entonces alguna vez Fontevecchia y Kirchner estuvieron de acuerdo en algo!
http://www.cinefania.com/cinebraille/sem1.shtml
Gracias Braille
Monseñor HAL, ya me di cuenta que los
instrumentistas no son de su agrado.
Reconociendo vuestra sabiduría en materias
tales como Teología Económica que pensáis
de la metodología para controlar inflación, ganancias,
Evasión y contrabando con el sistema aquí explicado.
Por supuesto conducido por personas de su máxima
confianza.
En caso que vuecencia no tenga personas de confianza,
o en el caso de que no conozca personas;
la idea ¿podría funcionar?
Vuestro humilde admirador
PD No es agresión personal, sino no dejarte servido el
remate chistoso
Un abrazo cariñoso de una noche de sábado
manolo
Y HAL LILI SULLOS DE manolo
También hubo consideraciones más emparentadas con la política que con la economía, algo que, finalmente, podría impactar en el crecimiento. Aparecieron, entonces, los nombres del líder sindical Hugo Moyano y del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Respecto del primero, el temor es que la presión salarial pueda quitar competitividad . Del segundo preocupan los controles de precios. "La economía tiene algunos costos que no pueden contenerse con la mano dura de un funcionario, por ejemplo, los commodities . Tratamos de mejorar nuestra productividad para no perder rentabilidad, pero eso tiene un piso, debajo está la pérdida", evaluó otro empresario industrial.
Un director de una empresa energética fue terminante: "Si la Argentina va a conducir su economía con Moyano y Moreno, estamos mal". Otros apuntaron a la relación con el Gobierno. Un director de una consultora dijo que no se fomenta un clima de negocios desde la Casa Rosada. "Hay modales que espantan a los empresarios y a los inversores. Todo eso puede atentar contra la sustentabilidad del crecimiento", sostuvo.
lanacion.com.ar/edicionimpresa/economia/nota.asp?nota_id=855872
Voy a concentrarme haber si gano el quini
manolo
Mamita querida, se pone espesa la cosa !
Saludos
Manolín (nuestro Jerry Seinfeld criollo):
Primero, tratándose de un sábado a la noche, evitemos los abrazos cariñosos (por lo menos entre nos).
Segundo, el remate chistoso no es problema pero aflojale al mistela que la misa terminó.
Tercero (muy relacionado con el segundo), me parece que no estabas fresco cuando leíste mi comentario. El problema no son los instrumentistas -que no me gustan-, tampoco sus métodos -que tampoco me gustan-, el asunto siempre es el modelo. Digo, si se trata de distribuir equitativamente el ingreso y todas esas cosas lindas, esta matriz no arranca ni con Schumacher al volante.
Cuarto, supongo que la intención del comentario siguiente es demostrar que las declaraciones a La Nación son más significativas que los balances de las empresas o las cuentas bancarias de los empresarios. ¿Va en serio o es el efecto colateral del escabio?
Apelando a mi inconmensurable sabiduría te recomiendo: lavate la caripela, aspirá profundo los aires frescos de la mañana y, apuntando a San Vicente, pedile a San Perón que ilumine al líder del movimiento nacional y popular. Sólo un milagro convierte a este gobierno en una pesadilla de la oligarquía.
PD: no es agresión personal, sino ganas de hinchar las pelotas.
Un abrazo viril y peronista.
HAL fue una sobredosis de Buscapina inyectable
y Adiro10, un pequeño cólico renal y 6 horas
parado a 140º.
En realidad soy el Kramer del cono sur.
¿Si todo se pudre, no te preocupes, en casa
tengo alambre de enfardar para salir a colgar?
PD: En el Pentágono la definición de amenaza
no se basa en la probabilidad sino en la posibilidad.
-¿Noriega puede atacar nuestro canal?
-Sir es ridículo que intente atacarnos, tenemos más
tropas que el en Panamá, además esta en la nomina.
-Major, no le pregunte si era ridículo o no.
-Sir, “podría” atacarnos por sorpresa y el canal durante
unas horas “podría” estar en riesgo.
-Eso es lo que quería saber. Aplastelo
Discúlpame que no me incline ante vos
Sabrás comprender
manolo
Ah, bueno. Seis horas a ciento cuarenta grados explica todo; y sí, para Kramer das mejor.
El diálogo transcripto, ¿es una metáfora de la racionalidad oligárquica o de la paranoia presidencial?
Saludos.
"El enemigo es un recurso y de nosotros dependera obtener el mayor provecho"
No recurdo si es de Goering o de
alguna novela SF de Heinlein.
Por lo tanto es aplicable a ambos.
Saludos
manolo
Si las lógicas en pugna son idénticas, desconfiaría de ambos bandos.
Saludos.
Totalmente de acuerdo.
El viejo adagio "palos porque bogas, palos porque no bogas": si no hubiese hecho nada porque no lo hizo, si lo hizo, y ya que de bogar hablamos, la remó en este aspecto entonces es "porque sobreactúa".
Importa la historia, si, pero más importa, me parece, lo que ahora hace efectivamente... en definitiva hay que juzgarlo por los resultados, por lo que efectivamente aplica.
Ahí vienen entonces con que la sobreactuación es pura especulación electoral... y, la verdad, creo que el tema de derechos humanos no aporta ni el 1% de los votos.
Por otro lado, muchos políticos son efectivamente demagógicos... pero creo que hay muchísimos más periodistas muchísimo más demagógicos.
Juan
Publicar un comentario