miércoles, abril 30, 2008

Guarda porque no mide así

Se dijo aquí que hay un peligro. Que termine siendo el propio Gobierno el que haga un ajuste. Leyendo hoy el envión que le da Morales Solá al tema me parece: OK con desacelerar el consumo desenfrenado de los medios-altos. Pero eso solo no, macho. Las medidas que se escuchan no garantizan el tema de la seguridad alimentaria, que también venimos agitando. ¿Cómo hacemos para llenar la mesa de todos con alimentos baratos?

20 comentarios:

Néstor Sbariggi dijo...

Escriba: Esa parte del tema es irrelevante para los promotores del ajuste, sería contradictorio. Me preocupa la falta de definiciones del rumbo por parte del nuevo equipo económico. Mientras tanto los lobbistas enfriadores operan a full.

Saludos

oti dijo...

No tiene que haber alimentos baratos. Esa es la obsesión del gobierno. Lo que tiene que haber es oportunidades de rentabilidad abiertas por un sustancial incremento de los salarios y de la ocupación.

Se trata de tener la suficiente capacidad de conducción política como para crear una realidad en el mercado interno que deje fuera de competencia al mercado externo, o que haga del negocio exportador algo subsidiario del negocio interno.

El dinero en el mercado local debe tener el poder suficiente para crear los empleos y salarios que hacen falta para direccionar la mayor cantidad de producción hacia adentro.

No hay otra solución. Todo lo demás es tortura desgastante.

Esta solución es difícil, sobre todo, para el que no tiene muchas luces en su capacidad de conducir.

Las otras alternativas no son difíciles, son imposibles.

Generico dijo...

Ahora estamos hablando. Ve, digamos que bajamos la inflación (y el crecimiento) operando sobre los sectores de mayores ingresos... probablemente el PIB crezca menos. So what?

Y sí... prioridad absoluta en el corticimo plazo para llenar las mesas con alimentos. ¿tendrá el Estado la capacidad burocrática para conseguir eso?. Pienso en los que se roban la leche que da el gobierno de la pcia y la venden en Paraguay (si, ya sé... no es que crea que el problema es la corrupcion... pero digamos que ayuda poco).

Martin - Destructor de Mitos dijo...

Seguridad alimentaria = revaluación. En Suiza por lo menos no le falta comida a nadie. En China, si.
Saludos!

escriba dijo...

No, porque con la convertibilidad no se moría de hambre nadie acá. Tuvo que venir este Gobierno para bajar los índices de mortalidad infantil.
Saludos

Cacho dijo...

Che, qué embole, hablen del Tren Bala.

Anónimo dijo...

Maestro, lo suyo tiene los dias contados, dejese de joder y haga como su jefe que ya esta haciendo las valijas. Se les fue el tren y no era bala. Estan boqueando y encima nos quiere alertar sobre lo feo que se viene todo, por favor Escriba, ud. hace tiempo que esta activando a favor de esta calamidad que tenemos como gobierno de unico comando instalado en oficinas prestadas en Puerto Madero ,por empresarios que hacen negocios con la patria. Con un poquito de verguenza cerraria este espacio, pidiendo antes disculpas, como corresponde.

Anónimo dijo...

Oti: Ud propone un sustancial incremento de los salarios como remedio para pararla inflacion??

Martin: En suiza son 7 millones y medio de suizos..Le parece seria la comparacion de Suiza con la Argentina?? Y con China??

Anónimo dijo...

Twitereando(me): Escriba sexo, poco, a veces relajante, otras aburrido pero unas cuantas bastante con bastante magia.

El que creo que no tiene es usted (tampoco es que haga falta o me importe). Tampoco descansa.

Imposible imaginar como es eso de convertir a la vida en eso de espiar lo que el amiguito de la derecha (y a veces el de izquierda dice).

Hay otras cosas, una buena porción de pizza, las mujeres, salir a correr, respirar, gozar de las trivialidades sin sentido. Es una posibilidad única estar aca siendo consiente del mundo y usted se gastará su única vida hurgando en las cosas de los hombres. Y el mundo le aseguro es mucho mas que eso

escriba dijo...

Anónimo: Esta ameba le envía sus más sentidos saludos y le agradece por compartir con este ser tan pero tan gris su inconmensurable sabiduría acerca de la vía.

oti dijo...

Anónimo 11:58. Propongo un sustancial incremento de los salarios para cambiar el perfil productivo del país y para que sea negocio producir para el mercado local.

Con 40 mill. de hab. no nos podemos dar el lujo de tener una "demanda potencial" desaprovechada de 10-12 mill. de pobres y 4 mill. de indigentes.

Anónimo dijo...

Escriba, me gustaría que me diga de donde saca que las cifras de mortalidad infantil son menores ahora que durante la convertibilidad (...si ya ni siquiera se publica el {indice de pobreza).
Por ser pro-K tiene acceso a algun tipo de información reservada o solo manda fruta cual buen periodista?

J.Nudler

escriba dijo...

http://www.clarin.com/diario/2007/09/14/um/m-01499288.htm
Saludos

Anónimo dijo...

Che Escriba: ya te avivaste porque en tu link Ginés habla sobre todo lo que bajó la mortalidad infantil en los últimos 16 años y no dice nada de la evolución en los últimos 5?.
Y a todo esto, ojo con citar Clarinete, no sea cosa q los pingüinos piensen que ud. también se suma a la conspiración golpista.

J.Nudler

Anónimo dijo...

http://bp1.blogger.com/_ZeeLp9OkVRA/SCBy1sRBbKI/AAAAAAAAEzA/Yp4tQbjgqoM/s1600-h/rt.JPG

...y parece que ahora se ha venido un cambio de tendencia, acompñando el inédito proceso de crecimiento nacional (precios, corrupción, etc.)...¡También vuelve a aumentar la mortalidad infantil!.
El progresismo realmente existente.
Menos mal que estamos nombrando a tipos probos como MOroni en cargos claves.

J.Nudler

escriba dijo...

Querido: Sigue bajando por lo que veo salvo en un par de provincias. ¿O yo leo mal?
Saludos

Anónimo dijo...

Estimadísimo:
Amén de que el gráfico (copyright Artemio) muestra a las claras que la M.I. bajó más en el lapso de la convertibilidad que desde la salida de la misma, si usted leyó que "sigue bajando (...) salvo en un par de provincias" debo responderle que lamentablemente si, lee mal (falencia que quizá explica algunas de sus posturas).
En el 2006 la M.I. no solo no bajó significativamente, sino que SUBIÓ en 10 provincias (10=decena/2=par). En algunas de ellas (x ej.: Sta.Cruz) lo hizo de manera harto significativa.
Le concedo que todavía no hay data de 2007 (por eso mi pregunta original acerca de si tenía ud. acceso a fuentes reservadas de información)...seguramente el progresismo realmente existente ha mostrado reflejos y ha invertido tan nefasta tendencia (como lo ha hecho con la inflación).
Bueno, no lo jodo más, a ver si todavía piensa que soy parte de las usinas golpistas financiadas por la sinarquía internacional que apunta indubitablemente a derribar el proyecto Nac.&Pop. en curso.
Saludos. Me voy a tomar un café con mi amigo Moroni.

J.Nudler

escriba dijo...

Primero: El colapso de 2001 (el mayor de la historia económica y social moderna de la Argentina) es atribuible a "la convertibilidad" así que la primera frase suya no me dice mucho.
Explíqueme el punto y ayúdeme a entender. ¿El 2006 fue un año malo o es una tendencia? ¿Cómo se condice esto con la baja de pobreza 2003-2006? ¿El menemismo hizo más por nuestros niños que el actual Gobierno?
Saludos

Anónimo dijo...

Estimadísimo:
Que pasa que ya no empieza sus misivas con un cálido "querido"?
Escriba, sin entrar a polemizar sobre las cuasas del colapso del 2001 (yo creo que la patética gestión de Fernando De la Rúa puede haber tenido algo mas que ver con el mismo que la convertibilidad en abstracto), debo contestarle que, viendo los números fríosel menemismo -en lo que respecta a disminución de índices de mortalidad infantil- efectivamente hizo mas por los niños que el actual gobierno.
Aunque esta realidad pueda chocar con su particular cosmovision, en la que en vez de reconocer que ud. apoya un gobierno ranciamente peronista -lo que de por sí no tendría nada de malo-, declama en función de sus prejuicios que le pone el hombro al "progresismo realmente existente".
Respecto a si los datos del 2006 muestran un lamentable cambio de tendencia en relación a los índices de M.I., o si por el contrario los mismos muestran haber sido una disgresión estadística, deberemos de esperar los datos que nos brinde nuestro confiable INDEC para el 2007. Si es que los publican.

J.Nudler, el amigo del progresista Moroni.

Anónimo dijo...

Ah, perdón, y respecto a como condice esto con "la baja de pobreza 2003-2006" -la que fue indiscutible-, deberíamos de preguntarnos porqué el INDEC borró del calendario oficial la difusión de las cifras de pobreza (según cálculos que circulan por despachos oficiales, volvió a subir al 30% de la población), quizá ahí empiece a ver como condicen.


J.Nudler, el amigo del progresista Moroni.