No miden una vez más

Revista Noticias, una historia repetida. Como ya se dijo anteriormente en este blog:
"No importa si el Gobierno 'finge' o 'sobreactúa' algunas posiciones. Esto es: no importa lo que pensaba o hacía el Presidente durante la dictadura. No importa lo que pensaba o hacía el Presidente durante el menemismo. Lo que importa es que hoy desde el máximo nivel del Poder Ejecutivo se sostiene la posición de los organismos de derechos humanos sobre los crímenes cometidos durante la última dictadura. Lo que importa es que desde el máximo nivel del Estado se descalifican las políticas neoliberales que primaron durante los últimos 30 años en la Argentina. Lo que importa es que desde el máximo nivel del Estado se han planteado (algunas) posiciones de independencia y autonomía en materia de política exterior. Siquiera por el lado de la batalla cultural, es positivo".
Lo que habría que pensar es por qué este presidente (y no los anteriores) fue el que realizó el mayor aporte por la verdad histórica de lo ocurrido durante la dictadura militar. Por varias razones:
1) Durante este gobierno se anularon las denominadas "leyes del perdón" (aquellas que invalidan a Raúl Alfonsín como defensor de los derechos humanos).
2) Durante este gobierno comenzaron a anularse los indultos.
3) Durante este gobierno se hicieron los primeros gestos simbólicos desde el Estado en repudio a los genocidas.
4) Durante este gobierno la Justicia dictó el primer fallo en el que condena por el delito de "genocidio" a un represor (Etchecolatz).
5) Durante este gobierno se retomaron los juicios a los torturadores.
6) Durante este gobierno, diversos funcionarios (del Ejecutivo, Legislativo y Judicial) dieron por tierra con la denominada "teoría de los dos demonios", montada durante el gobierno de Alfonsín. Su refutación -hasta ahora- sólo estaba afianzada en círculos académicos y en los organismos de derechos humanos. Para el resto, la teoría regía.
Además -y aquí realizo una "fe de erratas", digamos- el Presidente no sobreactúa en materia de derechos humanos. Simplemente hace, más o menos, lo que haría cualquiera de nosotros.

No miden con el dígito

Los empresarios quieren que el aumento de salarios el año próximo esté "cercano a un dígito". Además, hay uno de ellos, escondido en las sombras del coloquio de IDEA que reza: "la verdad es qeu es una incógnita si el Presidente se sacará una foto con Moyano para fiar la pauta. No será bien visto que justo el encargado de fijarnos los aumentos a todos fue el jefe de los que protagonizaron los hechos de San Vicente". El interesado puede fijarse la posición de este blog sobre la temática en posts anteriores.

Mide la hegemonía

Natalio Botana pontifica hoy: "¿No habrá llegado la hora de que se entienda que la hegemonía tiene pies de barro y que más vale despojarse cuanto antes del espíritu de confrontación y enemistad para echar los cimientos de una democracia republicana? Esta última debe ser garantía de la paz cívvica y, según decía Juan María Gutiérrez, del progreso de la sociedad. En la vereda opuesta, la democracia hegemónica, como en las antiguas imágenes de un animal estúpido, se devora a sí misma mordiéndose permanentemente la cola".
Bien. Se ha dicho ya en este blog que la política se parece mucho a esos efímeros momentos en los cuales el establishment siente incertudumbre. Es decir, en los que comienzan a dudar de que el resultado de un determinado proceso sea el esperado. O sea, en el que la aritmética (del dinero, de la propiedad, de que el que más tiene más obtiene) deja de contar (Ranciére ya lo dijo).
Lo que el inefable Botana llama "democracia hegemónica" no es sino eso. Una en la que quienes tienen el poder (económico) para determinar quién obtiene qué, cuándo y cómo no siempre logran obtener el resultado deseado. Eso es hegemonía (me animo a decir, sin tiempo ahora de echar mano a citas de Laclau o Gramsci).
De que esos momentos se hagan más asiduos, amplios y profundos -como a varios nos gustaría- depende el futuro de esta sociedad. Eso implica necesariamente que se requiere más movilización política y social. Eso implica más y no menos conflictos. ¿Puede este gobierno liderar un proceso de ese tipo? No lo sé.
Lo que sí sé es que lo que Botana llama "democracia republicana" es la paz de los cementerios que se vive en Chile, Colombia y tantos países. Una en la que los ricos son ricos y los pobres, pobres. Y en la que esa incertidumbre en los poderosos que emana de la política no tiene lugar.
Larga vida a la hegemonía.

Mide el análisis: ¿hay ofensiva de la derecha?

Parapetado aquí tras haber pifiado en la encuesta de Misiones y autocrítica mediante, Artemio López (incluido en el "friendly fire" de este blog) afirma que hay una ofensiva de la derecha en ciernes y que al Gobierno no le conviene dar "ni un paso atrás". Mamita, se viene la discusión.

Mediría si alguien me explica esto

Dicen que ya es récord ingreso de dólares al país. La experiencia indica que a grandes ingresos, grandes egresos. Y que el que siembra tempestades no sé qué cosechará. ¿Es burbuja o es real?

No mide el chiste: Alessandra primera dama bonaerense

Si no fuera gracioso, sería triste. Ambito Financiero publica en página 10 que "también De Vido suena en la provincia". Reza:
"Con Felipe Solá en el 'no lugar' de querer ser pero no saber si podrá, José 'Pepe' Pampuro en desaforada - y por ahora poco exitosa- etapa de instalación y Aníbal Fernández amesetado en un techo bajo, el kirchnerismo rastrea una receta para salir de ese laberinto".
"Nadie lo dice con todas las letras. Pero entre los intendentes del conurbano, desde siempre amotinados contra Solá, la opción De Vido genera euforia". No lo dudo...

¡ Mide un montón la discusión !

Pensemos junto a Maristella Svampa. Va la frase:
"En Menem hubo una necesidad de vaciar de contenidos conflictivos al peronismo y por eso liquidó el legado de la tradición nacional-popular. Con Kirchner se pone de manifiesto la posibilidad de reactivar esta tradición. Pero creo que es muy difícil realizar un rescate cabal cuando este vaciamiento de los ’90 vino acompañado de la pérdida de una de las dimensiones fundamentales del peronismo, el igualitarismo, que era un contenido muy fuerte dentro de esas formas que evocaban lo plebeyo y el desborde de las masas. No se ve en el kirchnerismo, más allá de la ilusión, que la dimensión igualitaria tenga un rol fundamental. A veces es muy difícil volver sobre los pasos. Discrepo con ciertas lecturas que se ha hecho del peronismo como populismo, por ejemplo la de (Ernesto) Laclau".
"A través del peronismo, Laclau realiza una interesante y sutil lectura del populismo, en términos que aluden a éste como una suerte de significante flotante o vacío en permanente disputa, según los textos. Considero que la lectura de Laclau no pone el acento en las discontinuidades o en los puntos de no-retorno que producen los mismos hechos históricos. En ese sentido, tiendo a pensar que los ’90 instalaron un punto de no-retorno en ese proceso de disputa y resignificación político-cultural de la tradición nacional-popular, en la medida en que el peronismo liquidó su dimensión igualitaria que, más allá de los avatares y pragmatismos pasados, formaba parte de su núcleo duro. Además, mientras no se plantee una verdadera ruptura con el legado neoliberal, propio de los noventa, la reapropiación de dicha tradición va a quedar en el terreno de la ilusión populista, para unos; en el del conocido cinismo, para otros".
"Cada vez me convenzo más de que la disolución de la dimensión igualitaria del peronismo y la negación del pasado noventista hoy aparecen desplazados en su centralidad por el “setentismo”. Pero el setentismo del que hablo poco tiene que ver con los esquemas binarios del pasado o con los discursos emancipatorios de otras épocas. Si bien no creo que sea una cuestión de revancha generacional, como suponen erróneamente algunos, lo que sí está fuertemente presente en muchos de los que apoyan a Kirchner es que para toda una generación este gobierno representa algo así como “la última oportunidad”. Aunque de manera diferente a la del pasado, los setentistas de la era K tienden a confundir nuevamente la posibilidad del fracaso con el fin de la historia. El cruce de estas variables, a las que habría que agregar aquellas propias del escenario latinoamericano actual, hace que éste sea un momento cargado de ambigüedades, de tensiones y, sobre todo, de dobles discursos. Un momento en el cual la crítica al neoliberalismo va acompañada de una fuerte retórica antineoliberal, sin que esto constituya un obstáculo mayor para la consolidación del modelo de dominación y de las grandes asimetrías propias del modelo neoliberal".
Para pensarlo, porque Maristella ¡mide!

Mide releer

Cuanto más viejo me vuelvo, más leo mi Weber, hay que admitirlo. Van fragmentos de "La Política como vocación":
- La máxima de la "ética de la responsabilidad" ordena "tener en cuenta las consecuencias de la propia acción". (Un ejemplo de esto sería considerar como consecuencia de los propios actos aquellas situaciones derivadas de apoyar a a un gobernador que promueve una reforma constitucional al solo efecto de habilitar la reelección indefinida en una provincia, digamos, del Noreste de un país como la Argentina, y que resulta derrotado en las urnas. También sería considerar como consecuencia de los propios actos aquellas situaciones derivadas de organizar el traslado del cadáver del fundador del último movimiento político argentino del siglo XX desde un cementerio hasta una quinta suburbana llena de dirigentes sindicales y de mafiosos que quieren cobrarle a uno cuentas por cuitas pasadas).
- Va otro fragmento: "También los cristianos primitivos sabían muy exactamente que el mundo está regido por los demonios y que quien se mete en política, es decir, quien accede a utilizar como medios el poder y la violencia, ha sellado un pacto con el diablo, de tal modo que ya no es cierto que en su actividad lo bueno sólo produzca el bien y lo malo el mal, sino que frecuentemente sucede lo contrario. Quien no ve esto es un niño, políticamente hablando".
- Otro: "Quien quiera en general hacer política y, sobre todo, quien quiera hacer política como profesión ha de tener conciencia de estas paradojas éticas y de su responsabilidad por lo que él mismo, bajo su presión, puede llegar a ser. Repito que quien hace política pacta con los poderes diabólicos que acechan en torno de todo poder. Los grandes virtuosos del amor al prójimo y del bien acósmico de Nazaret, de Asís o de los palacios reales de la India no operaron con medios políticos, con el poder. Su reino “no era de este mundo”, pese a que hayan tenido y tengan eficacia en él. Platón, Karatajev y los santos dostoievskianos siguen siendo sus más fieles reproducciones. Quien busca la salvación de su alma y la de los demás que no la busque por el camino de la política, cuyas tareas, que son muy otras, sólo pueden ser cumplidas mediante la fuerza. El genio o demonio de la política vive en tensión interna con el dios del amor, incluido el dios cristiano en su configuración eclesiástica, y esta tensión puede convertirse en todo momento en un conflicto sin solución".

Mide / No Mide mide un montón

Este blog mide un montón y se la banca. Por lo menos así se desprende de nuestras críticas a quienes descorcharon tras San Vicente y Misiones.
Leemos hoy consecuencias de ambos hechos, desde ya, ninguna mide:
Post San Vicente:
- Conspicuos defensores de los intereses de los trabajadores, como Andrés Rodríguez (UPCN) o Luis Barrionuevo (Gastronómicos) piden la cabeza de Moyano.

Post Misiones
- Prohombres de la democracia, siempre firmes frente a los poderosos, como Ramón Puerta, instan a "frenar a Kirchner".
- Representantes de lo que se conoce como "la nueva política", como Raúl Alfonsín o Patricia Bullrich, ven surgir un nuevo sol en la Nación (perdón, en la República).
- Verdaderos intelectuales orgánicos de los olvidados de la tierra, como Rosendo Fraga, llaman a las huestes opositoras a clonar el esquema misionero y derrotar a los tiranos.
- Lo más importante de todo: empresarios que siempre buscan la transparencia y la calidad de las instituciones, como Cristiano Rattazzi, evalúan que la elección en Misiones es un espaldarazo para la República y que el Gobierno sale herido. El resto de los empresarios, que se ocultan por temor, esperan que por este traspié el Ejecutivo deje de presionarlos y puedan cobrar lo que se les cante por sus productos o, mejor, imponer un fiel representante de los sectores concentrados en el sillón de Rivadavia.

Estimados: teléfono para los que descorcharon tras San Vicente y Misiones.

Perdió Rovira, se salvó "la República" (¿mide?)

Perdió Rovira. Se salvó la República. Festejaron Puerta, Macri, Duhalde, Carrió, López Murphy, Blumberg, Grondona, Joaquín, los radicales que quedan, Bergoglio, La Nación, etc.

Mida, anímese y opine: ¿es este un blog pingüino?

Me dicen que el blog es "pingüino" por demás. Bien, activemos el pingüinómetro, entonces.
Van algunas reflexiones que subyacen a este blog:
1) Hoy la oposición en la Argentina es triste, aburrida, mediocre y suele asumir posiciones de derecha.
2) Hoy la prensa en la Argentina es triste, aburrida, mediocre y suele asumir posiciones de derecha. También están los fenicios que se venden al dinero del Gobierno o de cualquiera, desde ya.
3) El gobierno de Néstor Kirchner ha extendido el campo de acción del Estado y de la política de un modo, digamos, "topográfico". Actualmente el Estado se mete en terrenos en los que antes no se metía, lo que considero positivo.
4) Esas intervenciones son espasmódicas, desordenadas, discontinuas. No hay en la Argentina un proyecto de país siquiera de mediano plazo.
5) No importa si el Gobierno "finge" o "sobreactúa" algunas posiciones. Esto es: no importa lo que pensaba o hacía el Presidente durante la dictadura. No importa lo que pensaba o hacía el Presidente durante el menemismo. Lo que importa es que hoy desde el máximo nivel del Poder Ejecutivo se sostiene la posición de los organismos de derechos humanos sobre los crímenes cometidos durante la última dictadura. Lo que importa es que desde el máximo nivel del Estado se descalifican las políticas neoliberales que primaron durante los últimos 30 años en la Argentina. Lo que importa es que desde el máximo nivel del Estado se han planteado (algunas) posiciones de independencia y autonomía en materia de política exterior. Siquiera por el lado de la batalla cultural, es positivo.
6) El tema central en la Argentina es el de la distribución del ingreso. Con este modelo económico, con estas políticas y estas medidas habrá un límite para eso. Tendremos un núcleo de la población que no podrá integrarse y habrá trabajadores pobres. La sociedad argentina se habrá "latinoamericanizado". Se puede seguir como hasta ahora durante un tiempo pero para quebrar esa dinámica social se requiere otra cosa. ¿Qué? No lo sé, pero intuyo que se necesita otro tipo de alianza social y un mayor nivel de movilización de los sectores populares. Eso implica más conflictividad social.
7) El gobierno de Kirchner debe definir si se va a quedar como el último de una etapa fallida de la democracia argentina, o el primero de una nueva etapa.
8) La mayoría de las personas -de "clase media"- que opinan sobre política y sobre el Gobierno poco comprenden sobre la morfología de la sociedad argentina, los procesos socio políticos que la afectaron y -last but not least- el peronismo.
9) Apoyar algunas cosas del Gobierno no significa que a uno le hayan quitado fragmentos del cerebro o que se pase a ser parte de una corte de chupamedias, como hemos visto tantos durante el menemismo.
10) No me pidan que me ponga la camiseta de Alessandra Minicelli.

Ingeniero, no medís

Dijo Juan Carlos Blumberg en Oberá, Misiones: "Esto no puede pasar. Ojo, que si no, se va a perder la democracia". Blumberg también criticó "las dádivas que se están dando".
La democracia y el clientelismo, qué temas bellos para pensar ¿no?.

No mide. No te veo Lilita denunciando "fascismo" por esto

Resulta que los telefónicos (FOETRA) están en conflicto con las inefables Telefónica y Telecom. Esta madrugada, aparecieron las patotas para intentar sacarlos de los edificios que ocupaban como medida de fuerza gremial. ¿Qué se dirá ahora? ¿Que las multinacionales gustan de usar fuerzas de choque? ¿Que el fascismo es una modalidad de gerencial? ¿Qué dirá la oposición ahora sobre la "violencia"? ¿No es que los feos y malos son monopolio del gobierno y sus aliados?

¿Mide el cuarto de libra?

Por presión del Gobierno, Mc Donald's bajó el precio del Cuarto de Libra con queso. Pasó de $ 8,50 a $ 4,50. ¿Vale la pena esto? ¿La gestión del gobierno debe estar a ese nivel? ¿En esto se juega la distribución del ingreso? Los controles de precios se mantendrán durante el año que viene. Veremos.

No mide la ensalada de Misiones

La oposición a Rovira en Misiones es una especie de ensalada de frutas. Aquí algunas muestras:

a) POSADAS.- El ingeniero Juan Carlos Blumberg, la hermana Marta Pelloni, Marcelo Bragagnolo y otras personas que perdieron a sus seres queridos en distintos episodios de violencia participarán mañana de una marcha en Oberá para reclamar el enjuiciamiento de los autores del asesinato de Marilín Bárbaro, una mujer inválida que fue asesinada hace dos años por una patota integrada, entre otros, por el hijo de una diputada provincial vinculada con el gobernador Carlos Rovira. (La Nación).

b) La democracia de Misiones, a días de la votación para elegir convencionales constituyentes "está en alerta naranja", según Poder Ciudadano. La expresión fue usada por Laura Alonso, directora ejecutiva de esta ONG que se propuso monitorear el proceso electoral. (Clarín)

c) En el último tramo de la campaña para la elección de convencionales en Misiones, convocada para modificar la constitución provincial y permitir la reelección indefinida del gobernador en beneficio del actual mandatario, Carlos Rovira, salió a relucir la peor cara de la política con el uso clientelista de la ayuda social del Estado. (Editorial diario La Nación)

No miden los aprietes

Peter Brosch es presidente de DaimlerChrysler Argentina. Hoy apareció en la tapa de dos diarios afirmando que “es imposible sostener la suba de costos sin aumentar los precios”. También dijo que le preocupan "los aumentos salariales".

Textualmente dijo al diario El Cronista: "Entiendo que estos acuerdos pedidos valen por un período determinado. No creo que continúen el año que viene. En algún momento, habrá que trasladar a los consumidores finales los aumentos que se registran en toda la cadena productiva. No se pueden contener costos en alza con los mismos precios. Es imposible".

Aquí, algunas ideas para que Peter pueda hacer posible lo "!imposible":
1) Reduzca sus remesas a la casa matriz y reinvierta en la Argentina. Por ahí le permite aumentar su capacidad instalada, reducir costos y mantener los precios.
2) Invierta en Investigación & Desarrollo aquí. En una de esas produce alguna innovación que le permite ganar nuevas porciones del mercado, haciéndose de ganancias extra con las que a su vez pueda mantener congelados o incluso bajar los precios (Se llama "capitalismo", pruébelo, no hace daño. Desde este blog le podemos prestar un par de libros de J. Schumpeter con más data al respecto).
3) Si le preocupan los aumentos de salarios, pruebe contratar operarios alemanes, a ver cuánto le cobran.
4) Deje de hacer lobby por los medios de comunicación y dedíquese a administrar la empresa, en una de esas le va mejor.
5) Renuncie a los beneficios arancelarios con los que cuenta la industria automotriz -con los que contó durante toda la década del 90, a pesar del discurso pro mercado del establishment- para probar cómo es la intemperie.

Mide: teléfono para Tabaré y la oposición argentina

Hay paro hoy en Uruguay. El objetivo de los sindicalistas es doble: 1) repudiar cualquier tipo de amenaza institucional de la derecha y los militares uruguayos. 2) hacerle saber al gobierno de Taberé que se tiene que poner las pilas con los trabajadores, en lugar de seguir adelante con una política ortodoxa.
Deberían sacar algunas conclusiones los amigos de la oposición en la Argentina.
Primer tema: es interesante ver cómo en la Argentina no hay protestas para recordarle nada a ningún gobierno. Es decir: aquellas argumentaciones según las cuales el gobierno de Kirchner es sólo zamarreo de los temas de derechos humanos como cortina de humo no van. En Uruguay también se está sacudiendo la cuestión de los DDHH. Pero además, hay que ir a tocarle el timbre a Tabaré para que se ponga a tono con los trabajadores. En la Argentina, en cambio, los indicadores sociales mejoran y se percibe a un gobierno atento, al menos, a no empeorar la situación del sector asalariado.
En la Argentina K todos conocemos los límites de un modelo que no va a poder reducir la pobreza por debajo de alrededor del 30 por ciento, desde ya -todavía no nos extrajeron parte del cerebro, ni nos ponemos la camiseta de Alessandra Miniceli-. Pero nadie hace paros generales para recordarle a un gobierno sus orígenes ni sus obligaciones con sus bases sociales.
Ejercicio para el hogar: comparar a los gobiernos de Kirchner, Tabaré y Lula para ver cómo no va más vivir sólo de los "fundamentales" de la economía. También hay que fijarse en la cuestión social.

¿Mide el "crony capitalism"?

Friends

"Crony Capitalism". Así le llaman en inglés al "capitalismo de amigos". Hoy leemos qué pasa cuando un amigo se va: Jeffrey Skillings, ex CEO de Enron, condenado a 24 años y 4 meses de prisión por sus desbarajustes en la compañía que tenía vía libre para hacer cualquier cosa en Estados Unidos. Los que critican el "capitalismo de amigos" suelen olvidar que, quizás, sean esas amistades las que están en la base de todo capitalismo. El tema es qué hacemos con eso.
Por el "capitalismo de amigos" los amigos del Consenso de Washington suelen criticar a los países del Este Asiático -los únicos que salieron de la pobreza en los últimos 50 años-. Por el "capitalismo de amigos", el ex ministro Roberto Lavagna suele criticar al gobierno de Kirchner (saludos a los amigos de Ecolatina, esos que se enriquecieron -aún más- con la devaluación asimétrica).
Todos los gobiernos parecen tener amigos. Aquí y en el primer mundo. Intuyo que sobre todo cuando se crece a altas tasas. El gran tema sería saber si los gobiernos quieren tener "un millón de amigos" o más -para el caso de Argentina, el ideal serían 40 millones-. Creo que ahí debería estar la disputa.

No mide Andrés, otra vez

¿Quién le paga a Andrés Oppenheimer? ¿Los periodistas no tendrían que presentar declaraciones juradas de ingresos? Parece que para algunos, Hugo Chávez está terminado. Washington todavía no pudo imponer un candidato en la ONU. Veremos.

Mide la discusión: ¿elogio del clientelismo?

En La Nación las mujeres están serias...


En Clarín las chicas ríen...

Según se informa hoy en ambos diarios, estas mujeres hacen cola frente al Instituto de Fomento Agro Industrial (IFAI) de Misiones. Van a recibir un crédito de mil pesos, justo antes de las elecciones de convencionales constituyentes provinciales, convocadas por el gobernador Carlos Rovira para impulsar la reelección sin límites en la provincia.

Lo que habría que discutir es qué es el clientelismo, por qué se mantiene vigente, cuál es su papel en una sociedad desestructurada, qué rol están cumpliendo los políticos que reparten, cómo es su relación con el electorado, quién somete a quién en una relación bifronte. ¿Los políticos son los únicos que reparten algo en tiempos en que nadie regala nada? ¿Qué pasó con el Estado, qué pasó con la participación, qué pasó con el trabajo, qué pasó con la militancia? Preguntas.
Algunas respuestas en Auyero, J (1997) ¿Favores por votos?: Estudios sobre clientelismo político contemporáneo, Losada: Buenos Aires, o Merklen, D. (2005) Pobres ciudadanos. Las clases populares en la era democrática, Editorial Gorla: Buenos Aires.