miércoles, mayo 28, 2008

Yo no le digo nada, mida usted


No digo más nada, me voy a dormir.

28 comentarios:

Anónimo dijo...

señor Escriba dejemos las misceláneas para Rial, no aportan nada. Hacer chusmerío es siempre repulsivo.

Usted es dueño de quitar mi comentario.
Pero si me permite hace días que lo sigo y le quería dejar estas delgadas reflexiones cuyo autor es A.Borón sobre las que trabajamos en la cátedra (donde se nombró su blog) días pasados. Hablando de distribución, representación, e imaginarios.

Ruego disculpe mi intromisión

"...años reclamando mejores salarios, servicios públicos dignos y eficientes, la reconstrucción de la salud y educación públicas, controles efectivos sobre los oligopolios, protección ambiental, derechos humanos, salud reproductiva, transparencia administrativa e idoneidad en el manejo de la cosa pública

¿Dónde están las señales concretas que anuncian la existencia de un proyecto reformista en la Casa Rosada? Aun sus voceros (del gobierno actual) que presumen tener la vista de un lince han sido incapaces de balbucear siquiera los rudimentos de esa agenda de reformas: su máxima hazaña en este terreno fue denunciar que si CFK fracasa en sus empeños reformistas vendría la derecha

¿Cuáles fueron las decisiones adoptadas para desmontar la funesta herencia de los noventa? ¿Qué iniciativas se tomaron para recuperar el patrimonio nacional rematado a precio vil, para reconstruir el Estado y para sentar las bases de un modelo económico alternativo? ¿Qué se hizo para liquidar la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz o el régimen petrolero instaurado por el menemismo y bendecido por la Constitución de 1994, de la cual tanto el anterior presidente como su sucesora fueron sus redactores? ¿Qué se hizo para impedir y revertir la feroz extranjerización de la economía argentina, propia de una república bananera de comienzos del siglo veinte?

Ricardo Spector

escriba dijo...

Ya hablamos de esto, Ricardo. De Borón y del conteniod de la nota.
Saludos

Anónimo dijo...

me da fiaca escribir

pero siempre aparecen l@s viv@s de siempre.

http://www.notife.com/noticia/articulo/939002/Alarcon_dijo_que_funcionarios_de_Binner_y_Macri_avanzan_con_el_armado_de_un_partido_agrario.html

Este portal de noticias es bastante oficialista del gobierno socialista (miren el principal auspiciente sino).

Fede SF

Anónimo dijo...

me da fiaca escribir

pero siempre aparecen l@s viv@s de siempre.

http://www.notife.com/noticia/articulo/939002/Alarcon_dijo_que_funcionarios_de_Binner_y_Macri_avanzan_con_el_armado_de_un_partido_agrario.html

Este portal de noticias es bastante oficialista del gobierno socialista (miren el principal auspiciente sino).

Fede SF

chacall dijo...

Escriba, esto viene desde el año pasado sin medir...

link 1

link 2

Digo yo... no aplica el teorema de Baglini acá?

saludos!

Fede, viste que también desde una parte del PJ local (el reutemanismo cual si no? ) salen a despegarse? Spinozzi no está de acuerdo con el comunicado del PJ

Anónimo dijo...

ok
La soja
Donde empezar? Bueno yo encontré esta pagina. por un link que pusieron en un blog de fanfic de harry potter escrito por Martín y lo agregue a mis favoritos,
cada tanto me paso, leo los comentarios pero nunca opino ni nada porque…bueno, no creo poder aportar nada mas, solo tengo 15 y no se muucho y con la única persona que discuto es con mi padre que es el único que me escucha, porque mis amigos no quieren saber nada , aunque claro no pensamos igual
Acabo de elegir la soja un problema nacional como tema para la feria de ciencias
En el trabajo yo pretendo analizar los problemas de la soja RR a largo y corto plazo en sus distintos aspectos:
Social y ambiental (deforestación, toxicidad y contaminación ambiental por los agro tóxicos, como el glifosato, las consecuencias de la siembra directa y el monocultivo)
En lo político: (genera conflictos entre el gobierno y las diferentes entidades del campo) y en lo económico, este tema lo leí de un informe por j.l.lampolla que esta aquí:
lo elegí no solo por ser actual y polémico, si no porque genera mucha confusión, el gobierno te dice una cosa, el campo otra y los medios otra ¿cmo sabes que es y que no?
Muchos le echan toda la culpa al gobierno, en especial a nuestra presidenta, por ejemplo mis amigas (que no saben nada) dicen: no le quiero a cristina, por como se viste o cosas por el estilo, hasta mi padre que voto por ella, que su único argumento es: el tren bala, el tren bala… o que comemos gracias al campo
Veamos
Cristina solo esta siguiendo lo que su esposo empezó ¿no? Entonses si no le gustaba su política para que votaron por ella -sencillo
siempre la están criticando por su aspecto No importa como se vista o ¿quieren una modelo hueca como presidenta? En ese caso debieron votar por Salazar
Si, una parte de su sueldo viene del campo, una parte, el 30%, y el otro 70%? No me gusta que digan el campo nos da de comer, nadie te da de comer, trabajan para comprar lo que produce el campo, que creo que hay una gran diferencia
Sobre el tren bala…bueno sobre eso no tengo argumentos la verdad
Cuando el campo llevaba como tres semanas de paro y se empezaba asentir mucho, le estaba contando a una amiga española por el MSN lo que estaba pasando y no supe explicarle que eran las retenciones, sabia que no eran impuestos y para que se debían aplicar, pero no su definición, por lo que le pregunte a mi madre y me dijo que eran impuestos, luego en un noticiero la llamaban el hijo bastardo de la constitución nacional, que NO eran impuestos
En fin yo las creo necesarias, primero para mantener el dólar, eso creo que beneficia al campo, puesto que cobran tres veces mas
Financian el gasoil y el campo paga un tercio de lo que pagarían en otros países
El gobierno implementara subsidios por unos 100 millones de dólares anuales a los principales productos de la canasta básica, que se financiara con el aumento de las retenciones y aportes del tesoro nacional
encuentro mucho mas coherente lo que dice el gobierno que lo que dice el campo, porque los escuche a ambos, no como algunas personas que se cierran en creer solo una cosa
No Estoy del todo de acuerdo con eso de la mala distribución de las ganancias
Como dije antes creo necesarias las retenciones, pero con su debida retribución por parte del gobierno
Este tema me intereso mucho, mas que nada por el enorme contenido político y económico,
En referente a las consecuencias del monocultivo de la soja…
Primero que nada la deforestación,
sabían que el territorio de la soja supera los 16 millones de hectáreas?
Que son 821 hectáreas de bosques perdidos por día en el país?, es decir 34 hectáreas por hora!!!
El congreso nacional en especial los senadores de ocho provincias, entre ellas FORMOSA, mi provincia, esta impidiendo las restricciones al frenar la ley de presupuestos mínimos para la protección ambiental de los bosques nativos (especialmente el parque chaqueño, que abarca la totalidad de mi provincia)
después esta el hecho de que los herbicidas que son utilizados para regar la siembra de los monocultivos son altamente tóxicos, en especial el GLIFOSATO, producen cáncer y malformaciones en personas y animales. En mi provincia ya se produjeron varios casos de malformaciones, como señala lampolla en su articulo, y aun no se a prohibido el uso de este herbicida
Ya son muchos los países que an dejado de producir soja, como china
Y son muchos los países que empezaron a cerrarse a los productos trangenicos…
Bueno creo que eso es todo
Necesito MUCHA AYUDA para mi proyecto y si alguien quiere ayudar… aun no tengo asesor científico y tengo muchos problemas en especial para formular la hipótesis ,
En síntesis mi trabajo esta orientado para informarles a los adolescentes como yo, sobre el tema, que creo que es muy importante que lo sepan
Si algo de lo que dije, no lo consideran cierto, por favor díganme y me gustaria que me digan su opinión

Anónimo dijo...

yo denuevo

CORRECCION: alberto j. lapolla era no lampolla XD
ESTE ES EL LINK SI QUIEREN PASAR:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54772

Anónimo dijo...

se que lo que escribi no ibba directament al tema

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54772

Anónimo dijo...

Basta de hipocresía.

"En Argentina no se gobierna se manda" C. Pellegrini

Saludos.

Anónimo dijo...

Por qué no podía obtener una respuesta sincera de ninguno de ellos?

Porque tenían horror a la verdad. Los tiranos y los inquisidores les habían torturado a lo largo de miles de años, exigiéndoles la verdad. El gobierno, con sus disposiciones legales, pedía la verdad.

El sacerdote en el confesionario, amenazándoles con las penas eternas del infierno, intentaba averiguar la verdad. Pero la verdad era una fuente de poder, un instrumento de dominación, por qué iban a regalarla sin más?"

PERSEGUIR LA VERDAD EN ESTE PAÍS ES SER UN INGENUO!

Nicolás dijo...

Escriba:
Si Ud. no puede distinguir cuando un reclamo es justo y cuando es extorsivo va a tener que hacer un curso acelerado de socialismo rosarino.
A las 13:14 hs se va a dormir ?. :)
Saludos.

Anónimo dijo...

Ahh y donde se vende el aparatito que mide lo que es justo y lo que es extorsion che?

Anónimo dijo...

ALGUIEN por las dudas leyo lo ke escribi????

Gerardo Fernández dijo...

Es sabido que estos socialistas nunca fueron muy revolutas que digamos. Sinó miremos a Ghioldi y Cía. El mismísimo Estevez Boero, era una estanciero de aquellos.
No jodamos,ducede que está todo tan corrido pa la derecha que estos tipos quedaron del lado progre, pero...

Anónimo dijo...

bue... si sabia no me tomaba la molestia de estar escriebiend tanto...

chelus dijo...

Estevez... Boero...Gorila yEstanciero!!!

chelus dijo...

Vieron la nueva? En Telenoche hablan de los efectos psicológicos en la población de la crisis del campo. ¡¿Es que nadie va a pensar en nuestros hijos?!

juan dijo...

Anónimo Formoseño:

Es muy interesante lo que contás, y más aún que un chico de tu edad se interese por estos temas y trate de fundamentar racionalmente sus opiniones, independientemente de que uno esté o no de acuerdo.

Yo estoy de acuerdo con vos y sospecho que Escriba también. Si querés ver opiniones distintas a las nuestras sobre la soja te recomiendo el blog de Mariano T. (patriachacarera.blogspot.com).

En otro orden de cosas, se hace más fácil interactuar con alguien que se pone un nick que con un anónimo. Consideralo.

saludos

escriba dijo...

Parece que tengo que hacer un curso acelerado de socialismo rosarino nomás.
Saludos al anónimo quinceañero. Hay ganas pero poco tiempo de ayudarlo. Siga leyendo el blog si le divierte.
Saludos

Avallay dijo...

En el fondo es como en los '90, la política sigue supeditada, menos a la economía, mas a los intereses. La oposición no puede tomar distancia del campo, no puede articular so propio discurso y se sube a quien hace mas ruido (digamos esto no lo hace solo Carrió y el PJ de reuteman y Schiareti, sino también la izquierda). Es la renuncia a la capacidad de conducción; tienen miedo de decirle a la gente del agro "miren tienen razón en esto pero no en esto" o les proponemos X o Y", lo que sea, recuperar la iniciativa. El intendente de Rosario, merodea el palco; no sube, no lo enfrenta, no se va; lo merodea, esperando que de él caiga algo que pueda recoger. Esa es al cuestión, importa menos derecha o izquierda, lo que cuenta es la falta de iniciativa y ser siempre furgón, esperando obtener algunos votos, que hace sólo 6 meses eligieron a Cristina.

Anónimo dijo...

Confirmado: Cris se hinchó las bolas, lo único que quiere es la guita. El verso de la lucha contra el monocultivo pasó a la historia. Es más probable que reediten el circo (con acto en la Rosada y todo) de la inversión de capitales Chinos que la lucha contra el yuyo.

El que está mal es Néstor. Entre los nervios de la reunión antigolpista y antidestituyente en su PJK y el olor a humedad de una sede que hacía 20 años ni abrían las ventanas está con los bronquios a la miseria.

Cuando se iba saludó a los 40 militantes de la Cámpora que estaban en la puerta saltando como pulgas en la almohada. Los empleados de Máximo pensaron que lloraba de la emoción, pero era la alergia por el mata cucarachas que había puesto Alberto F. en el salón de reuniones.

TODOS GRONCHOS

Anónimo dijo...

YO diría que a algunos el matacucarachas los dejó panza arriba agitando las patitas...

La Vativa

Anónimo dijo...

A.F ESTÁ HABLANDO.

DIJO COSAS RESCATABLES.

NO ENTIENDO POR QUÉ SI EL GOBIERNO -SEGÚN SUS PALABRAS - TIENE TODA LA RAZÓN , CEDEN ANTE EL RECLAMO DEL "CAMPO".

TAMPOCO ENTIENDO PORQUE REPITO CADA 15 PALABRAS " OBJETIVAMENTE" ( NO EXISTE EL PENSAR " OBJETIVAMENTE" )

SALUDOS,
SIGO ESCUCHANDO

Anónimo dijo...

Hola anónimo de 4:37 PM.
Si querés escribime a elgritoprimal@yahoo.com.ar . Puedo orientarte en tu trabajo para la Feria de Ciencias.
saludos

Robert

Anónimo dijo...

Para el anonimo de 15 an(i)os. Le recomiendo que mire dos documentales que estan en internet:
"The future of food"
y
"Le monde selon Monsanto"
Muy instructivos los dos. Lo que no se es si se pueden encontrar en espanol.

Saludos

Anónimo dijo...

si gracias pero no soy un anonimo...soy una anonima
ya vi los documentales, en español y tambien tuve que ver varios en ingles porque no los encontraba tradusids
gracias robert
ahh
tenia un nick pero olvide la contraseña...

bernard n. shull dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Horacio dijo...

de izquierda o de derecha, los gorilas son incorregibles