lunes, noviembre 05, 2007

Ay, Clarín, si no empezamos a medir...

Luego de una semanita de agitado debate en blogs, notas de opinión y varios etcéteras -un somero repaso hace el Criador acá- Clarín llega hoy, tarde y mal, a una de las principales polémicas en torno a la cuestión electoral. Así, busca zanjar la cuestión con la nota de Eduardo Aulicino "Voto peronista versus voto gorila: una mirada vieja para leer las elecciones".
Me llaman la atención algunas cuestiones.
  • La nota es desde el título una nota de opinión. El perodista -el medio- nos habla desde el púlpito. Ni un llamado a un politólogo, ni siquiera a un encuestador amigo.
  • Lea este párrafo, no tiene desperdicio: "El kirchnerismo, con Daniel Filmus como candidato, había sido uno de las figuras de la elección de jefe de gobierno, en junio: logró el 24 por ciento en la primera vuelta, pasó al ballottage y perdió, pero sumó esa vez el 39 por ciento. Ahora, Cristina Fernández de Kirchner registró 23,6 puntos y Filmus, propuesto para el Senado, sólo 22. Hubo una importante franja de votantes que esta vez no los respaldó. Elisa Carrió, que había perdido con Jorge Telerman, fue la triunfadora entre los porteños, con 37,6. Y Mauricio Macri —jefe de Gobierno electo con casi el 61 por ciento de los votos— no logró que sus candidatos a legisladores superaran los 13 puntos. Los números parecen provisorios para todos". Muy volátil el voto porteño, para el Dr. Aulicino, por lo que vemos.
  • Después está repleto de parrafetes que intentan decir que no hay voto digamos "no-peronista" por los lugares donde perdió Cristina pero ganó Scioli. Con Scioli argumentan. My god.
  • Mi impresión es la siguiente. Se le trata de ecir al lector promedio de Clarín: "No escuche a los que quieren confundirlo. Son gente mala. Ud. no es gorila, usted es una persona buena, un ciudadano que lee Clarín y piensa muuuuuuuucho mucho, un montón le diría y decide su voto cada vez que tiene que votar y siempre va cambiando y vota por el mejor, siga así". Teniendo en cuenta que en Capital se dirigen digamos, a un tipo ideal que votó López Murhpy en 2003 - Lilita 2007, bué, el argumento es más que discutible.

16 comentarios:

Hal dijo...

En cualquier caso, la improvisación y/o falta de rigor analítico de Aulicino para negar el conflicto entre un voto peronista y un voto gorila no sería mayor que la de quienes pretenden forzar, de cualquier modo, una lectura que avale la existencia de ese clivaje.

Anónimo dijo...

Es pésimo lo de ese muchacho, tiene menos análisis que un laboratorio de sangre un domingo a las 4 de la mañana.

Ruso

Martín dijo...

Habrás querido poner "No escuche a los que quieren confundirlo", ¿no?
(Detesto con toda mi alma ser el corrector de Word)
Saludos

escriba dijo...

Gracias, Martín.
Saludos

Rodrigo dijo...

El lector tipo de Clarín es el que votó a López Murphy en el 2003?

No se estará confundiendo de diario?

Isa dijo...

Algo está pasando entre Clarín y el Gobierno...un amor/odio loco, apasionado y desencontrado.

ESTA HISTORIA CONTINUARÁ...

Tux dijo...

Muchos periodistas ya ni tratan de convencer a alguien. Son tan taxativos en argumentos pasionales/parciales que pareciera que se quieren convencer a si mismos. Ya ante semejante realidad van a tener que hacer un esfuerzo doble.

Mariano T. dijo...

La optr tesis parece ser que todo el que no votó a Cristina es un gorila.
Eso ya es na definición de que es ser gorila para algunos-
Entonces parece ser que entre los que votaron positivo, hay un 55% de gorilas, sin contar votos en blanco y abstención.
SERÁ LA ARGENTINA UNA REPÚBLICA GORILA?

COPITO dijo...

RECOMIENDO EL LINAJE DE FEDE PINEDO...UN EJEMPLAR CLARO Y DESCENDIENTE DE COPITO...QUE DECIA SER EL ULTIMO GORILA "BLANCO"..Segun Chiche...Pero OJO QUE CARRIO PARECE SER HIJA NO RECONOCIDA DE ESE "PARTO" MORAL DE COPITO CON UNA MUJER CHAQUEÑA. EL CUAL COPITO NO LE PASO BIANDAS SINO LA ENCAJE EN EL PODER JUDICIAL COMO FUNCIONARIA DE LA DICTADURA...INFLUENCIAS Y CONTACTOS DE AQUEL FAMOSO GORILON "BLANCO" COPITO.

COPITO dijo...

RECOMIENDO EL LINAJE DE FEDE PINEDO...UN EJEMPLAR CLARO Y DESCENDIENTE DE COPITO...QUE DECIA SER EL ULTIMO GORILA "BLANCO"..Segun Chiche...Pero OJO QUE CARRIO PARECE SER HIJA NO RECONOCIDA DE ESE "PARTO" MORAL DE COPITO CON UNA MUJER CHAQUEÑA. EL CUAL COPITO NO LE PASO BIANDAS SINO LA ENCAJE EN EL PODER JUDICIAL COMO FUNCIONARIA DE LA DICTADURA...INFLUENCIAS Y CONTACTOS DE AQUEL FAMOSO GORILON "BLANCO" COPITO.

COPITO dijo...

RECOMIENDO EL LINAJE DE FEDE PINEDO...UN EJEMPLAR CLARO Y DESCENDIENTE DE COPITO...QUE DECIA SER EL ULTIMO GORILA "BLANCO"..Segun Chiche...Pero OJO QUE CARRIO PARECE SER HIJA NO RECONOCIDA DE ESE "PARTO" MORAL DE COPITO CON UNA MUJER CHAQUEÑA. EL CUAL COPITO NO LE PASO BIANDAS SINO LA ENCAJE EN EL PODER JUDICIAL COMO FUNCIONARIA DE LA DICTADURA...INFLUENCIAS Y CONTACTOS DE AQUEL FAMOSO GORILON "BLANCO" COPITO.

COPITO dijo...

RECOMIENDO EL LINAJE DE FEDE PINEDO...UN EJEMPLAR CLARO Y DESCENDIENTE DE COPITO...QUE DECIA SER EL ULTIMO GORILA "BLANCO"..Segun Chiche...Pero OJO QUE CARRIO PARECE SER HIJA NO RECONOCIDA DE ESE "PARTO" MORAL DE COPITO CON UNA MUJER CHAQUEÑA. EL CUAL COPITO NO LE PASO BIANDAS SINO LA ENCAJE EN EL PODER JUDICIAL COMO FUNCIONARIA DE LA DICTADURA...INFLUENCIAS Y CONTACTOS DE AQUEL FAMOSO GORILON "BLANCO" COPITO.

Lic. Baleno dijo...

Yo entiendo al gorilismo como una subestimacion del ciudadano.
No solo hay gorilismo en el que cree que se voto al oficialismo mediante una mezcla de extorsion y engaño sino que tambien hay gorilismo en los que cuentan, como Carrio, que mucha gente quiso votarla y no pudo porque no estaban las boletas, o le decian que vote a otro o en blanco y lo hacia.
Yo no me considero un modelo de ciudadano ni soy un prohombre de la democracia pero no me imagino votando lo que no quiero porque no hay boletas... mucho menos me imagino que mucha gente se resigne, que nadie plante el comicio, que 3 o 4 no se junten en esas colas interminables... no se.
El gorilismo es eso. Esa mirada de "perdonavidas" o de "claro, yo estoy encima de..."

Hal dijo...

Se han dado tantas definiciones de gorilismo que, perfectamente, cualquier habitante de este país podría ser caracterizado como tal o, por lo menos, ostentaría alguna de múltiples características que se le adjudican.
Me quedo con el comentario de Mariano T., hay una buena mayoría explícita de gorilas en el electorado vernáculo (55 por ciento) y eso sin considerar todos los gorilas infiltrados en el movimiento nacional y popular, ojo al piojo.
...te daré patria hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con "G"...

escriba dijo...

¿Garrón?

Hal dijo...

no, "gerundio"