jueves, noviembre 08, 2007

Ultimo momento: primer arrepentido gorila que mide


Carlos Escudé, el primer arrepentido gorila de la Argentina. Tómese dos minutos y léalo acá.
Algunos textuales:
  • "La mía fue una canallada", dijo al recordar una nota de 2002 en la que se refirió al duhaldismo como "la Mazorca de La Matanza".
  • "Eduardo Duhalde salvó a la Argentina de la violenta anarquía que se cernía sobre ella. Luego, rápidamente, pasó la posta, con lo que renunció al poder quizá para siempre. Al revés que Perón desde su exilio, optó por el bien de su patria. Y los 'gorilas' no lo supimos ver…".
  • "...nuestro país acaba de atravesar unos comicios en los que el más exitoso mandatario de las últimas décadas ha renunciado voluntariamente a una segura reelección. Dejó los frutos de su éxito en manos de su mujer. La hipótesis cínica y destructiva, que está generalizada, sostiene que éste es un método à-la-Kirchner para perpetuarse en el poder. Pero esta opinión se da de bruces con el hecho de que las probabilidades de que éste sea elegido presidente en 2011 son, en realidad, muy escasas".
  • " No obstante, para nuestra gente pensante la mera enunciación de una motivación virtuosa es sospechosa de complicidad interesada. Estando en el apogeo de su poder, nuestros últimos dos presidentes, Duhalde y Kirchner, han renunciado voluntariamente a dirigir los destinos nacionales. Pero las clases instruidas del país no toleran la insoportable idea de que sus móviles fueran en parte patrióticos".
  • " En cambio, las clases populares sí vieron y comprendieron que el país ha mejorado mucho en los últimos cuatro años. Basta con salir a la calle para comprobarlo. Esa es la razón del voto premio. El país es más rico. Tiene menos pobres. Y es más gobernable. Ya se encuentra muy lejos de la anarquía que asomaba en 2002".
  • Le habla a sus congéneres de derechas, exhortando: "...más allá de las banderías, el populismo es el producto de las culpas acumuladas por casi todas las dirigencias argentinas. Es el infierno que nos supimos conseguir. Pero la ausencia de una autocrítica colectiva nos impide comprender su origen. Y esta limitación cognitiva nos hace caer en el facilismo de creer que basta con buena voluntad para superarlo".
Autor de la foto aquí.

57 comentarios:

Anónimo dijo...

pense que el gorila arrepentido era duhalde, ese es menos peroncho que balbin

Lic. Baleno dijo...

Me quede helado. Si este gorila se vuelve mazorquero se puede creer cualquier cosa.
En realidad dos cosas: O Crishtina va a concretar una traicion monumental o este va dejando de ser un pais que se devora a si mismo cada tanto.

Anónimo dijo...

Escudé debe tener algún problema mental.

escriba dijo...

Noto perplejidad y melancolía en cierto espacio espectro ideológico argento...
Saludos

Tommy Barban dijo...

Más allá de la horripilante prosa, con el cuarto párrafo (espero haber contado bien) no podría estar más de acuerdo.

Andrés dijo...

Escudé saltó al conocimiento público con un muy buen libro sobre las relaciones Argentina-EE.UU.
A pesar de ese trabajo, o tal vez como una conclusión particular de lo que había descrito, se volvió un fervoroso partidario de las relaciones carnales.
Después de los atentados del 11 de setiembre, pareció que su salud mental no estaba en buen momento, cuando gritaba en televisión "God save America", versión algo tremendista de las citadas relaciones carnales.
El análisis citado tiene puntos fuertes, que recuerdan a aquel lejano Escudé del libro al que me referí. Pero, considerando la trayectoria del personaje, no me haría muchas ilusiones. Tal vez se trate de una lucidez momentánea.
Saludos

Lic. Baleno dijo...

Bueno, que Escude tiene un problema mental lo pensamos todos desde hace mucho pero por otro lado... quien no lo tiene?

escriba dijo...

Andrés:
¿Usted dice que pasa de God Save America a God Save the Queen?
Saludos

Martín dijo...

Si en el 2003 fue capaz de pedir que la Argentina mandase tropas a Irak, es capaz de cualquier cosa.
Saludos

Anónimo dijo...

En alguna oportunidad los comentarios de Escudé me hicieron subir la presión más que si me hubiese comido 6 sanguches de bondiola.
Pero habrá que reconocerle la autocrítica. Sus comentarios no son tanto elogios a Duhalde o Kirchner como autocrítica propia y a su clase (o a quienes comparten su espacio ideológico).
Es interesantísima su reflexión sobre el populismo y su relación con los umbrales de pobreza. Es importantísimo el reconocimiento de que la gobernabilidad se impone ante la decisión más adecuada para el crecimiento macroeconómico (en otras palabras, sencillamente conjugar las necesidades de la política con las de la "técnica" económica). Esto denota un aprendizaje muy importante de este hombre, a partir de la reflexión en torno a la crisis de 2001 y sus consecuencias.
En mi caso, lo celebro. No me merece la menor ironía.
Sería triste que el simple viraje (sensato, para mi gusto) de Escudé dejara desorientado al espectro ideológico opuesto, al perder la referencia del rival.

Ana C. dijo...

Luna de miel, que le dicen.

Rodrigo dijo...

A Escudé le gusta mucho, probablemente demasiado, llamar la atención y figurar de "contra."

En mi caso, no compartía sus puntos de vista antes y tampoco ahora.

De todos modos, me parece bueno su gesto respecto de Duhalde, por la valentía de haber asumido públicamente su error y, sobre todo, su desmesura en aquel juicio de valor.

Rodrigo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Rodrigo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Norman dijo...

Escudé comparte con Asis esa mezcla de inteligencia dilapidada por el afán de figurar en un contexto de impunidad (que parábola ¿no?). Supongo que a la autocrítica colectiva él tampoco aporta.

Rodrigo dijo...

Respecto del párrafo 4 de Escudé, que califica de "virtuosa" la decisión de Kirchner de renunciar a la reelección, me parece un poco ingenua, en vista de que designó con el dedo a su esposa.

No es lo que se dice un ejemplo de renunciamiento. Quizás la realidad demuestre lo contrario, pero...

Concuerdo en cambio con que la hipótesis del "4+4, etc." es un poco absurda y no debe haber sido considerada seriamente por el matrimonia.

Considerando la carencia de explicaciones por parte de Don Néstor, me inclino a pensar que se trata de problemas de salud.

PD: Perdón por la repetición en el mensaje anterior. Intenté suprimirla pero, obviamente, no lo logré.

Diego F. dijo...

El tema con Escudé -quien por cierto midió hasta ahí pero es un gran avance- y esta nota se puede resumir en una frase que creo es de Salinas: "lo que eres me distrae de lo que dices".

Abrazo

Ulschmidt dijo...

Duhalde merece ser reconocido por la Historia, honestamente creo que es así.

Ni Tsuga dijo...

Es el sentido común que le dicen, vió?
Ahí esta la disputa. Y parece que en algunos debates estamos ganando.

- Abran la compuerta que vienen los vencidos!!!
- Entren muchachos, a la cola...

Anónimo dijo...

Escude es un pelotudo mental
Aaaaafila

Todos Gronchos dijo...

Gorilas eran los de antes.

Los que bombardeaban la Plaza de Mayo, los que marchaban con el "Cristo Vence" en el pecho; los que te echaban del laburo, los estudiantes bien que te cagaban a palos en los recreos porque eras peronista, estos son unos maricones.

Para arrepentirse no hay como el almirante Rojas.

manolo dijo...

Escriba
Escude es mi intelectual Argento favorito.
Ya con el Libro que señala Andrés, demostró con datos y fuentes irreprochables, que el enfrentamiento entre USA y la Argentina es anterior a la llegada de Perón.
Toda esa masa de información perjudicaba su posición ideológica, pero igual la publico.
Cree fervientemente en la necesidad del Imperio y no oculta los costos.
Somos el grano en el culo del Mundo, no la Paris del Sur.
Con este ensayo, reconoce que todos los bienpensantes se equivocaron, la Marzoca tenia razón en el 2002.
Ninguna de las alternativas políticas hubiera logrado un resultado mejor.
El desorden de la oposición en las ultimas elecciones solo es la gota que colmo el vaso.
El temor de la propia base social es la que llevo a Carrio ha aceptar lo inaceptable, el desicionismo peronista.
Un Republicanismo con ethos peronista, Deng lo habría aplaudido, es como el Socialismo de Mercado.
Escude vas mas allá, termina coincidiendo con Julio Ramos.
En el 2003, antes de las elecciones, planteo que la única disputa seria sobre el Poder era dentro del PJ.
López Murphy era un idealista, no tenia superestructura suficiente.
En resumen, hay que volver a repetir la maniobra del 89, copar los resortes claves de la Administración.
Kriss no debe ser vista como Miss Botox; es alta, rubia y culta como Ángela Merkel; si va sola.
Si el combo incluye a Lupin, son los Clinton.
La pizza debe regresar a la mesa, es el precio de seguir consumiendo champán.

Hal dijo...

Bueno, no sería el primer menemista reconvertido al kirchnerismo. Lástima que llegó tarde y nos perdimos verlo como funcionario K.
Independientemente de esto, sería bueno escuchar de boca del oficialismo ese mismo reconocimiento hacia Duhalde. ¿O no es la actual paridad cambiaria el dato central del plan económico vigente?

escriba dijo...

Quiero que lo sepan todos. Manolo tiene que ser el que está detrás de las letras de los Redondos. No hay otra.
Buenísimo aunque discrepe un poco.
Abrazo

escriba dijo...

Hal:
Debe ser solo ese dato central lo que sostiene a este gobierno.
Por eso nos sigue gobernando Duhalde y para ver a alguien con poder tenemos que ir a Saavedra a peregrinar a Lavagna Hills.
Saludos

Anónimo dijo...

Monumento a Duhalde ya!

Jorge Y. de la G. dijo...

Je, chupate esa mandarina. Esto le va a gustar al Criador, que es otro que admira a Escudé. Se nota que es uno de los que piensan, como dijo Filmus.:P

Saludos

Tevy dijo...

No creo que Duhalde le haya hecho un bien a su patria, retirandose, no creo que el barón del conurbano sea tan bueno y tan patriota como dicen. Sí apoyé la gestion duhalde en su momento, me pareció correcta, pero no me digan que el tipo desapareció para hacerle un bien al país.
Y otra cosa que Nestor no vuelve en el 2011??? Pero por favor, ahi va a ser la pelea de verdad, Nestor vs Mauricio (que es Macri). Yo creo que ahi se decide que sucederá en la Argentina, en los proximos 20 años.
Pero mientras tanto durante cuatro años hay que formar cuadros, sino El Peronismo Republicano Ortodoxo lleva las de ganar. Y no creo que don Eduardo apoye mucho a Kirchner.

El Cholo dijo...

Bueno, de todo, algo que me parece bien es que tanto Duhalde (como presidente interino y no durante su deplorable gestión como gobernador) como Kirchner, hayan elegido retirarse a tiempo.
Para ser político hace falta una cierta dosis de vanidad y se debe reconocer que, ante tantos que quieren perpetuarse ahí arriba, ellos al menos fueron originales.
Saludos

Musgrave dijo...

La verdad que mide.
Será que Escudé leyó los posts de Manolo sobre la derecha chilena y esta proponiendose como intelectual orgánico del nuevo viraje?

Mariano T. dijo...

Este Escudé no era el que quería que renunciaramos a las Malvinas para siempre?

Juan dijo...

Me pareció muy buena la honestidad brutal de su autocrítica. Más allá de su historia o no, me parece muy sincero lo que dice.
Ojalá esa visión se expanda a los lectores de la tribuna doctrinaria de Bartolo.

El criador de gorilas dijo...

Escudé es un gorila sui generis. Un día le escuché contar cómo había llegado a su idea de "realismo periférico", y era muy interesante. El tipo dice: "yo era liberal, y por lo tanto antiperonista, y por lo tanto no creía en toda la historia del complot yanqui contra la Argentina de Perón... Pero me puse a investigar y la realidad era totalmente contraria a mis prejuicios". Yo no sé cuántos dejan que la realidad venza a sus ideas previas. Yo no estoy tan convencido de poder hacerlo...

Hal dijo...

"Debe ser solo ese dato central lo que sostiene a este gobierno."
No, claro, la devaluación es un dato que bien podría soslayarse. Es más, no tiene nada que ver con el quinquenio de crecimiento a tasas chinas. Tampoco es cierto que Kirchner, sin aquel apoyo de Duhalde, no hubiera podido ganar jamás una elección fuera de Santa Cruz.

escriba dijo...

Hal:
El tema es quién terminó apoyándose a quien, digamos.
Ah... apoyar y ser apoyado, la dinámica de la política.
¡Ay! me duele una parte de la apoyatura.
Saludos

Hal dijo...

Y a mí qué me importa quién terminó apoyándose a quién? Eso no cambia que el relato kirchnerista sea un relato trucho que se atribuye méritos ajenos.

escriba dijo...

Hal:
No lo tenía duhaldista y mazorquero. Le mando una estampita de Remes Lenicov y De Mendiguren, que todavía me quedan.
Saludos

Anónimo dijo...

Escudé es un personaje estrafalario de la opinología nacional. Un francotirador de medio tiempo (el otro medio tiempo debe andar conspirando). Pero ese no es el punto; la cuestión es qué pretende la Tribuna de Doctrina con la difusión de esta nota. A esto le sumo que no hay titulares demasiado catástrofe en relación con la suba de retenciones. A esto le sumo ciertas atenciones de Joaquín para con la presidenta electa.

Tengo miedo. Tengo mucho miedo.

Saludos de Astroboy

Anónimo dijo...

Escriba, no hace falta ser duhaldista o mazorquero para pensar eso.

Es una realidad que Kirchner recibió una economía creciendo al 9% anual, y que la política económica del pinguino, más de la mitad de su gobierno, fue la política económica de Lavagna (retenciones, tipo de cambio, negociación de la deuda etc).

Recién en el 2006/2007 pudimos conocerlo bien al Nestor.


PD: Si le sobra una estampita de Graciela Camaño (que cuadrazooo), envíela porfis al monoblock Lugano I, saludos

Duhaldista de Lugano

Anónimo dijo...

Hal, cuando vas a estar a favor de un post, personaje
saludos
Aaaaafila

Anónimo dijo...

Escudé es un tipo muy inteligente. Recuerdo el libro ese que comentaron algunos comentaristas.

Hace poco leí un ensayo de el con el truculento nombre de "Elogio del doble vínculo". Palabras más o menos lo que el tipo sostiene es que el avance relativo de los DDHH después de la 2GM es producto de la bomba de Hiroshima y los bombardeos de Dresden, a los que califica de genocidio.

Con el mismo desparpajo dice que si Roca no hubiera hecho "bien su trabajo" por así decirlo tendríamos conflictos érnicos tipo Yogoslavia.

Y así sigue, entre el cinismo y la apología, pero con notable honestidad intelectual para despacharse con que Bush es un asesino, pero un asesino necesario.

Hobbesiano el hombre, su argumento es que existe una línea evolutiva clara que va del garrote al arma nuclear. Y que las armas no se desinventan. Luego, para no volar todas en pedacitos es necesario que el poder esté concentrado y el único candidato viable es, no EEUU, sino la extrema derecha de EEUU.

Con más desparpajo todavía sostiene que ello va a llevar a un recorte de las libertades y muchos abusos y muertes pero eso es el mal menos. Con el correr de lo años (30 o 200 no importa) se va a conformar el sistema-mundo va a dejar lugar a un solo supraestado que va a evolucionar en una democracia liberal mundial.

Ah, una cosa más. Se autodefine como "un discípulo de Wallerstein de derechas".

Pa´ mi, los lunáticos no miden, pero algunas cosas que escribió son, lo menos, estimulantes.

Anónimo dijo...

"Elogio del doble rasero" era, perdón.

Gustavo Arballo dijo...

Digámoslo ya: Es el post del año , es la nota del año.

Lo único que falta es la autocrítica de Aguinis y de Rozitchner. O de Fernando Iglesias, the CC wonder.

Bueno, algo es seguro igual: esto no es el comment del año

manolo dijo...

Escriba
¿Yo ricotero?; si estoy todo el día en ojotas, la damajuana debajo del brazo y los Deca en el Combinado.
El reconocimiento de la metodología peroncha por parte de Escude viene de los 80.
“Quizás el yerro moral estuviera atenuado por el desconcierto frente al pavoroso colapso del país que habíamos intentado construir durante la década anterior, un fracaso incomprensible para quienes, como yo, apoyamos el proyecto sin ser economistas”
Él fue uno de los que mas le insistió a Menem para que abandonara la PBA a la Mazorca.
Consideraban irrecuperable al Conurbano.
Hoy ven con horror, que la oposición es un caos, la Coalición es un proyecto inteligente e interesante para el mediano plazo.
El retorno de Lupin al barro, lo condicionaría a dar respuestas a los reclamos, o su posterior rechazo.
“las probabilidades de que éste sea elegido presidente en 2011 son, en realidad, muy escasas”
Realpolitik a lo Lanusse, si no los podes vencer negocia, a la espera del derrumbe.

Abel dijo...

Escriba:
Brillante lo suyo. Lo voy a linkear a mi blog, porque no cabe agregar nada: me parece que los comentarios cubren con inteligencia el espectro de reacciones. Sólo una observación: más que el primer gorila arrepentido (Escudé no es gorila; aunque filosóficamente su pensamiento está en las antípodas del peronismo, le falta el elemento esencial del odio) creo que lo correcto es considerarlo el primer intelectual menemista que se arrepiente en público.

mariano dijo...

lo raro de la autocrítica de escudé no es tanto que rescate la gestión duhalde + kirchner en cuanto a gobernabilidad sino que le pegue al corazón del proyecto noventista:

"(...) el gobierno de Carlos Menem acudió a un método alternativo de concentrar riqueza: privatizó activos públicos que vendió a precios fuertemente subsidiados. Debido a la disparada del desempleo, en los años 90 las consecuencias sociales visibles fueron aún más dramáticas que en las décadas anteriores. En suma –y ésta es la gran autocrítica que falta–, desde 1975 hasta 2003 todos los gobiernos argentinos hicieron más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
En cambio, durante los años de Kirchner estos mecanismos perversos de concentración de la riqueza estuvieron ausentes. Por eso disminuyó la pobreza, y éste es uno de los grandes méritos de su administración."

ese despegarse de la doxa menemista que tanto se repitió por aquellos años es lo más llamativo.

Hal dijo...

"No lo tenía duhaldista y mazorquero. Le mando una estampita de Remes Lenicov y De Mendiguren, que todavía me quedan."
Muy duhaldista, lo que se dice duhaldista, no soy y pensé que el último mazorquero había sido el viejo de Leandro Alem. Pero bueno, tampoco es cuestión de hacerse cargo del relato kirchnerista y desconocer que el núcleo del modelo vigente se estableció con el Cabezón de Lomas, quien, además, se hizo cargo de los costos.
Algunos la entenderán como propia de la dinámica de la política pero, aún así, la posterior actitud de K no deja de parecerse a una traición.
¿Estampitas de Pampuro no tiene? ¿O ese es, ahora, un santo de otro credo?

oti dijo...

Mariano, disminuyó la pobreza respecto al pico de la crisis, no respecto a 1998-9, años finales de Menem.

Midiendo sin manipulaciones o de la misma manera en que se medía antes de la crisis, la pobreza está hoy, 8 de noviembre de 2007,luego de 20 y pico de trimestres consecutivos de crecimiento, entre 28 y 30% de la población, es decir 2, 3, 4 o 5% más que en '98/99.

Es decir que K, habiendo agarrado la manija sin necesidad de hacer el trabajo sucio de D., tampoco pudo bajar la pobreza a un nivel inferior al que existía antes de la crisis. En esto en nada se diferencia de sus predecesores. En todo caso, lo que se puede decir es que no la dejó en un nivel excesivamente superior respecto a la situación previa a la crisis, como sus predecesores respecto a las situaciones previas a las crisis anteriores a las de 2001/2.

Primo Louis dijo...

Genial los comentarios delos lectores. Absolutamente geniales.

Anónimo dijo...

Muy bueno el post y los comentarios, estoy felíz porque comentó un duhaldista de Lugano, eso mide sin parar.
No hay dudas de que Duhalde es un fenómeno, y de que éste bisco de mierda debería rectificarse también, es un desagradecido de mierda.

Ruso

Jorge Y. de la G. dijo...

Aclaro que comparto en gran parte el pase a la oposición del Escriba (y si en lo de Bartolo empiezan a salir notas favorables a los K, mmm... mala fariña). Pero creo que aunque la pobreza haya sido menor en '98-'99, el modelo convertible se dirigía inevitablemente al desastre. Como lo dijo Aliverti en una nota del lunes 29:

"En 1995, y con la culpa de aparecer presuntuoso, este periodista se recuerda en soledad diciendo que el pueblo se había equivocado. Hoy no piensa lo mismo, al margen de cuál fue su voto. En aquel entonces, la decisión popular implicaba una catástrofe irreversible y apenas se trataba de acertar cuánto tiempo insumiría. Ahora cree que lo ocurrido no es lo peor, para empezar a hablar. Y que el “final” queda abierto."

Saludos.

F. A. dijo...

yo no quiero estampitas porque son todas repetidas...m ojo que una buena de Escudé garpa...
y que Duhalde se supo retirar a tiempo....bue, lecturas de la realidad que le dicen.

Erwin dijo...

Final abierto? Disiento totalmente, sabemos la respuesta. En cuanto los chinos aprendan a producir la soja que consumen, fin a la felicidad del consumo. O sea, otro desastre, peor que el anterior. Que duro debe ser para Aliverti! Tantos anhos de opositor y asi de repente, ser oficialista. Cuando el pueblo vota, este no se equivoca si lo hacen como uno , ahora, si no ....Sin comentarios. Y a ver si alguna vez, los comentaristas van a entrevistar a donha rosa, a aquellos que la 'yugan' en serio. Los paises baratos, argentina hoy, son baratos para los turistas con desde euros hasta pesos chilenos. Que triste es la realidad.

oti dijo...

Jorge y de la g, entonces K. no pudo lograr en 4 años de crec. a lo chino un desempeño mejor en cuanto a los niveles de pobreza de un modelo que estaba irremediablemente condenado?.

O sea, de lo que Aliberti dice se deduce que un modelo irremediablemente condenado logra, antes de la condena, un nivel de pobreza menos malo, que un modelo que no está irremediablemente condenado y tiene las chances de no perecer como el modelo de los '90.

Sí es así, hay algo que sí es irremediablemente una condena: que cuando no estamos condenados quedamos en un nivel en que sufrimos más males que cuando estamos irremediablemente condenados. Esto sí es curioso!

¿No se pueden rechazar la condena que es una condena y la condena que no es una condena?.

Prefiero otra cosa a estas alternativas.

oti dijo...

Yo creo que el final es abierto siempre. Los seres humanos tienen la capacidad de cambiar la realidad.

Se pudo haber cambiado la realidad antes del desastre del 2001-2 y también se puede cambiar antes del futuro desastre.

Pero hay que ponerse en las condiciones y posicionamiento adecuado de poder hacerlo, tanto desde el punto de vista intelectual como afectivo, táctico y estratégico.

"Poder" ponerse en esas condiciones es el desafío fundamental de la hora para "poder" hacer las transformaciones que hay que hacer, esto es un imperativo, máxime si se consideran los graves problemas internacionales geopolíticos, económicos y financieros que pueden dar cualquier pretexto para el desencadenamiento de una guerra mundial, todo lo cual ocasionaría repercusiones graves a nivel interno.

Vivimos internamente como en condiciones de pecera, y creemos que la pecera es el mundo, y no nos damos cuenta de lo chiquita que es la pecera donde estamos enfrascados política, ideológica y económicamente. Por eso todos los problemas nos parecen irresolubles, todo nos parece distinto dentro de lo mismo, cosas modestísimas nos parecen enormes.

Espero que no sea la crisis cuando nos golpeé en la cabeza la que nos despabile. No nos arriesguemos a eso.

Erwin dijo...

Argentina cambiara cuando los impuestos sean lo que deban ser y cuando los contribuyentes sean exactamante contribuyentes. Cuando se deje de regular las bajas temperaturas con ventanas abiertas, cuando se dispongan seriamente a clasificar basura, y no a un simple corte de rutas entanto desperdician papel. Lo que sucede es que cuando todo vale, nada vale. Black economy, siempre y en todo lugar, el problema aparece cuando la economia 'negra' supera a la formal, caso argentino. O debo mencionar las senhoras (entre tantas paraguayas, excepcion, una francesa) que trabajaron/trabajan en mi casa y las casas de mi circulo de amistades? Contribuyen al indice de desempleo y sin embargo, estaban empleadas. Ahora, reclaman jubilaciones y demas en justo derecho. A quien reclamar? Mis amigos y el que escribe, ladriprogresistas, o tal vez neo gorilas sin saber el significado de gorilas, por edad tan solo, que hacer? Creo que no tiene solucion. Y desperdicien el tiempo, bien no renovable, como el oil. Y si el barril supera los 100 y en uds no se dan por enterados, there is no free lunch.

Jorge Y. de la G. dijo...

Oti, te contesto rápido por ahora, en otro momento espero extenderme más.

1- El modelo convertible estaba condenado al desastre por su misma lógica. Es como si vos vendés tu casa y vivís (como un rico, encima) sin producir, hasta que se te acabe la guita. Si no sos pobre hoy, lo vas a ser en algún momento. Y si no, pensá en la cantidad de gente despedida de la industria, que con las indemnizaciones pusieron videoclubes, canchas de paddle, parripollos, etc., hasta que se quedaron en la vía. No sé hasta qué momento se podría haber corregido, pero que políticamente era muy difícil dar marcha atrás te lo demuestra la victoria de De la Rúa en el '99, que parecía garantizar la convertibilidad mejor que Duhalde. Alguna vez Tavos puso en Homoeconomicus un trabajo del brasileño Bresser Pereira, "El populismo de tipo de cambio", muy recomendable.

2- Que el actual "modelo" hay que corregirlo, no tengo ninguna duda. Simplemente creo que no es irreversible, y que es posible modificarlo sin cargar más costos sobre nuestra sufrida sociedad. Hacen falta ideas y política.

Muchos saludos.