Por lo que se ve acá y acá, la distribución del ingreso prácticamente no mejoró en 2006. En un país que creció lo que creció, es un llamado de atención serio, grave. La historia está acá: hay más trabajo y por lo tanto bajan el desempleo y la pobreza, pero como los salarios son bajos, la distribución sigue mal. Según el INDEC, el 40% de los ocupados gana menos de 690 pesos y en promedio 348 pesos. Los límites del modelo parecen más concretos que nunca.miércoles, marzo 28, 2007
2006, el año que menos midió
Por lo que se ve acá y acá, la distribución del ingreso prácticamente no mejoró en 2006. En un país que creció lo que creció, es un llamado de atención serio, grave. La historia está acá: hay más trabajo y por lo tanto bajan el desempleo y la pobreza, pero como los salarios son bajos, la distribución sigue mal. Según el INDEC, el 40% de los ocupados gana menos de 690 pesos y en promedio 348 pesos. Los límites del modelo parecen más concretos que nunca.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
.jpg)
8 comentarios:
Ahora que la pobreza bajó al 25% es probable que comiencen los problemas para seguir disminuyendo el índice según dicen los que saben. De todos modos, distribución del ingreso no es variable independiente ni única para medir todo ¿no? Es como la idea de que ahora se impone el voto plasma. El voto cuota del inombrable, venia abrochado con indultos, horrendas privatizaciones y naves al golfo. Me parece que no es lo mismo no? (Acá no lo estoy metiendo a ud. claro)
Coincido con avallay... sls Gonzalo.-
¿Se desprende de mi post que ahora voy a votar a Cherasny en capital y a Lavagna en la nacional??????
Saludos
Es el debe de K, la verdad uno espera que el próximo mandato del Pinguino apunte a redistribuir lo que hace falta para que este país se desarrolle como nación
Abrazo
Erik
Desde mi ignorancia pregunto, ¿Si se hubiera repartido la riqueza equitativamente la economía hubiera crecido como creció este año?
O si seguía creciendo sería no al 9% sino a menos, ¿no?
La verdad que no tengo la más pálida idea, por eso pregunto.
No es ni una defensa ni un ataque, es solo un interrogante.
Saludos.
Si hay que crecer al 3, 4 o 5 repartiendo.... bueno, no hay problema por mí.
Lógico, para mi tampoco.
¿Pero como es el tema de que el reparto equitativo no se hace? ¿Por qué la economía se viene abajo?
Kirchner cuando rajó a Lavagna medio que le dijo "Pelotudo, no te necesito, la economía anda sola." vino Felisa "peluca de Colón" Miceli y la economía siguió teniendo un crecimiento sostenido.
¿Entonces?
Esperemos que si hay segundo mandato el reparto igualitario se haga de una buena vez.
No creo que lo pueda hacer este gobierno. Postearé pronto al respecto.
Publicar un comentario