Che, acá falta algo: esto es inseguridad, no midieron

Como informáramos hace un par de días, la muchachada procesista está envalentonada y se dedica a producir una serie de hechos nada simpáticos. En la foto (fuente) podrán ver que se llevaron un busto de Ernesto "Che" Guevara de la plaza principal del partido bonaerense de San Miguel.
Tremenda la inseguridad.

¿Qué nos puede agregar al respecto, señor Presidente? ¿Qué te pasa? ¿No medís?

Buenos Aires, domingo 30 de enero de 1977

Reportaje al Presidente

El reportaje exlclusivo a un presidente de la Nación supone, en cualquier oportunidad, un esfuerzo y un éxito periodítico: es el quepuede exhibir hoy CLARIN mediante la edición del presente suplemento especial con las importantes declaraciones del teniente general Jorge Rafael Videla acerca de temas de rigurosa actualidad. Culmina así una tarea encomendada desde hace tiempo a dos de nuestros periodistas, quienes se encargaron de concertar este reportaje, en el que el Presidente anuncia la decisión de las FF.AA. de presentar, en su momento, un proyecto político que interprete las aspiraciones de la ciudadnía; formula agudas consideraciones sobre las nuevas formas de la ciudadanía; formula agudas consideraciones sobre las nuevas formas de la democracia; alude a los esfuerzos para terminar con la subversión; examina el pensamiento económico del actual gobeirno, y se refiere a la pariticpación civil en el presente proceso.

- Señor Presidente: en reiterados contactos con la prensa nacional y extranjera usted aludió a los temas de actualidad, tales como la violencia, la economía, el sindicalismo o la política. Sin que usted deje de formular alguna reflexión general sobre estos asuntos, sobre todo en función de lo que intentará que ocurra el Gobierno en el transcurso de 1977, pensamos que este reportaje podría servir para ahondar en aspectos esenciales de la problemática nacional. En tal sentido, ¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?

Ambos conceptos tienen un profundo contenido y están estrechamente vinculados.
Ganar la paz es consolidar la victoria para crear, día a día, una convivencia nacional más solidaria y fraterna.
Sin embargo, esta no es la única finalidad. También requiere la capacidad de dar una respuesta positiva a un triple desafío. El de nuestro pasado, que nos impone 'consolidar la paz interior'. El de nuestro presente, que nos urge solucionar exigencias apremiantes. Y, fundamentalmente, el de nuestro futuro como una nación digna de tal nombre.
La unidad nacional es, en primer lugar, un dato de nuestra historia: "Constituir la unión nacional", dice el Preámbulo de la Constitución de 1853.
Pero la unidad nacional es también -y he aquií su dimensión más importante- un proyecto político y como tal, un imperativo que los argentinos tenemos aún pendiente.
Proyecto que deberá articularse alrededor de una síntesis audaz entre un conjunto de valores que nos son comunes: la libertad, la democracia pluralista, la justicia social, el desarrollo económico, la libertad de conciencia y de cultos y una política exterior independiente que afirme nuestra soberanía. Todo ello articulado por un Estado jerarquizado y eficiente que esté al servicio de la sociedad, con un claro sentido nacional.
Y hablo de síntesis audaz, pues si se observa nuestra historia política veremos que esos valores comunes nunca tuvieron vigencia simultánea. Esa síntesis, además, nos ayudará a terminar definitivamente con las antinomias del pasado que hoy son antagonismos de superficie.
Para alcanzar la unidad nacional, para plasmar el proyecto político, el gobeirno de las FF.AA, explicitara, en su momento, una propuesta. Propuesta que, en la medida que interprete las aspiraciones de la ciudadanía, será asumida por esta como propia.

-Usted señaló que el desarrollo del proceso comprendería los períodos de reordenamiento, consolidación y creación y de fundación con vistas a transformar la realidad nacional. ¿Cuáles serían, señor Presidente, las características principales de estos períodos?

En la conferencia de prensa que mantuve a fin de año con los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno, me refería a los distintos períodos que, a mi juicio, integran el proceso de reorganización nacional. Ellos no han sido concebidos, y deseo recalcarlo, como compartimientos estancos. Son consecuencias íntimamente relacionadas, y explicitadas para facilitar una mejor visualización de nuestra gestión.
El 'Período de Reordenamiento Básico' fue la respuesta imperiosa y necesaria que las FF.AA. dieron ante una situación que requería ocupar el vacío de poder, promover urgentemente la lucha contra la subversión a través de una concepción global de la misma, desterrar la corrupción imperante, poner en marcha el aparato productivo, restablecer la disciplina social y posibilitar un justo y adecuado equilibrio entre los sectores de nuestra comunidad.
De todo lo actuado desde el 24 de marzo surge que el Período de Reordenamiento Básico constituyó una etapa necesaria para superar el caos reinante.
El 'Período de Consolidación y Creación', que hemos iniciado, responde a la necesidad que tiene todo gobierno de imprimir a sus actos una dinámica propia. El inmovilismo en política, es solo aparente y tiene un precio muy alto.
Conslidar implica: afirmar los logros obtenidos y corregir las falencias. Pero ello no es suficiente. Es imperscindible la creatividad transformadora que recupere al país del estancamiento y lo proyecte a su realización integral. Esta es una tarea propia de fundadores.
Para ello es necesario revitalizar las instituciones fundamentales de la República, actualizando ideas, renovando hombres, modificando los hábitos y procedimientos de selección de dirigenets, todo lo cual posibilitará la recreación de la vida política, sindical y empresaria. Estos aspectos, esencialmente políticos, se conjugan con un sostenido esfuerzo tendiente a asegurar un creciente desarrollo económico social.
El éxito que logremos durante el Período de Consolidación y Creación hará posible la instancia Fundacional.

Obviamente, el Período Fundacional no significará la restauración de la situación existente al 24 de marzo.
Nuestra intención es instaurar un régimen democrático que, conservando sus esencias, permita fundar un sistema institucional dentro del cual, el gobierno que sea su consecuencia, refleje la presencia y aspiraciones conjugadas de las FF.AA y de los sectores políticos y sociales.
En reiteradas oportunidades he expresado la necesidad que tiene el Gobierno de las FF.AA de no aislarse porque ello significaría correr el riesgto de la sectorización.
Esto implica mantener un fluido diálogo como paso previo a la participación civil en el quehacer estatal. Diálogo que, por supuesto, excluye a los subverisvos, los corruptos y a los delincuentes económicos.
Somos plenamente conscientes de que las FF.AA por sí solas, no van a resolver todos los problemas que aquejan a la Patria.
Creo que la realidad nacional es o suficientemente compleja, rica de matices, como para admitir soluciones múltiples.
El diálogo no es un síntoma de debilidad, sino por el contrario, es un síntoma de fotaleza. Y nuestra fortaleza emana de la fe en los objetivos d eest eproceso, del compromiso con nuestros mártires y de la confianza que tenemos en el pueblo como destinatario final del Proceso.

Los hombres de las FF.AA. conocemos de cerca y profundamente esa realidad nacional como para sentir temor ante alguna de sus contingencias. Somos entonces enemigos de las concepciones burdamente simplistas, de las concepciones maniqueas. Porque creemos en la democracia, escuchamos. Y escuchar, presupone un diálogo.

-Otras de sus expresiones fueron "buscar entre todos las nuevas formas de democracia", que sin "alterar sus esencias" posibiliten un sistema estable ¿Qué nos puede agregar al respecto, señor Presidente?

En la semana de descanso que pasé en Esquel, leyendo un libro del presidente Giscard retuve unconcepto: ninguna sociedad puede vivir sin un ideal que la inspire ni un cabal conocimiento de su organización institucional.
El rol trascendente que han asumido las FF.AA. en este momento histórico consiste en precisar, con el aporte de todos, aquellos principios básicos comunes que nos permitirán instaurar un sistema democrático sólido y estable.
En este orden de ideas, los clásicos valores de libertad, igualdad y justicia, que hacen a la esencia de la democracia, se incorpora un principio de vital importancia en el mundo moderno: la seguridad.
Las medidas que se adopten, tendientes a revitalizar las instituciones, deberán contar para su definitiva estabilidad, con un amplio consenso. Sin el mismo, se correría el riesgo de continuar con los tradicionales ciclos pendurlares de gobeirnos fuertes y débiles, militares y civiles.
Las nuevas formas d ela democracia, la que he aludod, no significan ensayar expereiencias corporativistas que han fracasado en el mundo, tampoco adoptar sistemas que faciliten el desborde demagógico masificador ni caer en la tentación del elitismo.
Se trata de revitalizar las instituciones y propender a la recomposición política del país.
Esto significa, que de una vez por todas los argentinos nos pongamos de acuerdo; por ejemplo acerca de los límites del Estado nacional, provincial y municipal, en función de las necesidades reales, afianzando un auténtico federalismo, fortaleciendo el régimen municipal y dinamizando y desburocratizando el aparato estatal. Resulta imperioso agilizar y modernizar los mecanismos legislativos. Del mismo modo, es necesario garantizar una eficiente, rápida e independiente administración de justicia.
Pero todo ello no es suficiente. Sería ocioso revitalizar las instituciones sin no logramos transformación de las conciencias.
La democracia supone un gobierno efectivo, una oposición responsable, adversarios leales y, sobre todo, la conciencia común que hace predominar el diálogo y la razón sobre el conflcito violento y las pasiones sin control.
Adviertan Uds. que todos estos rasgos van diseñando el perfil de un régimen político democrático capaz de gobernar, durante un largo futuro, una sociedad abierta y pluralista, libre de las acechanzas de la unformidad autoritaria.
No deseamos ni buscamos la uniformidad. Creemos en la unión en libertad; lo que significa, entre otras cosas, que los argnetinos debemos marchar juntos en favor de un nuevo proyecto de país porque grave sería que nos agrupáramos, una vez más, sobre la base egoísta de lo que no queremos.

(continuará).

Hay una ofensiva procesista, no mide

• Emilio Massera sale a hablar desde el fondo de su senilidad, pero en pleno uso de sus facultades mentales.
• Esta mañana, Cecilia Pando escrachará a Eduardo Luis Duhalde.
• Un tribunal de Rosario declaró delitos cometidos por la guerrilla como "crímenes de lesa humanidad".
• Los muchachos hicieron pintadas en Campo de Mayo.

Atençao.

Medir el 24

Dos lecturas sobre el 24 de Marzo. Vale la pena tomarse 20 minutos.

• Una que nos llama la atención sobre algo que hemos dicho aquí: hay que dar un paso adelante con respecto al discurso sobre los Derechos Humanos.
  
• Otra con la que discrepo: considera que todo es impostura y para atacar al kirchnerismo se da el lujo de decir que los juicios a represores son ilegales. Leo e imagino a un alemán del Este que para atacar a Honecker defendiera a la Gestapo. Si no fuera gracioso, sería triste.

¿El "paro del campo"? Dejá, es Viernes Santo. Mañana vemos.

No mide ¿de qué estás hablando Willy?

Clarín nos cuenta hoy que Jorge Zorreguieta, padre de Máxima Zorreguieta, pasaría a ser el nuevo presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL), en reemplazo de Alberto Alvarez Gaiani. Dice ahí que como representante d elos ingenios azucareros, el hombre mantiene una "fluida relación con el gobierno de Kirchner" y que en la movida estaría metido el buen amigo de los Backyardigans, Guillermo Moreno.
Zorreguieta fue secretario de Agricultura de la dictadura. Y por eso ni pudo pisar la iglesia donde se casó la hija. ¿Qué está pasando, muchachos?

Larry también midió contra Joe

Larry también midió contra Joe y no se guardó nada.

Joe preso ya: esto ya mide

El 26 de febrero propusimos una consigna, "Joe preso ya" ante la indignación provocada por los paseos de Martínez de Hoz por la ciudad.
Hasta ahora, varios blogs amigos se sumaron.

- El Ortiba de Occidente (acá y acá)
- El Lobo Estepario
- La Barbarie
- Deshonestidad intelectual
- Mundo Perverso
- Homo Economicus
- El Impreciso

Ahora, que se apuren los que se tienen que apurar.

Otro que midió

Homo Economicus se sumó a la idea de "Joe preso ya" abarajada al aire en este blog. Esperemos que si no sucede "ya", por lo menos suceda pronto.

¿Mamá, mamá, por qué Joe no mide?

Usted se pregunta por qué pedimos en este blog cárcel ya para Martínez de Hoz. Bien. Hay quienes argumentaron que eso sería prejuzgamiento y que si el hombre no cometió ningún delito de lesa humanidad, entonces los posibles delitos cometidos ya han prescripto o han sido juzgados.
Piense conmigo esto:
- La política económica de la Junta Militar fue la contracara necesaria de la represión ilegal.
- La represión ilegal -al menos aplicada a lo que ocurrió en la provincia de Buenos Aires a manos de Miguel Etchecolatz- fue considerado por la Justicia argentina como "genocidio".
- Piénsese lo siguiente: hoy nos enteramos en Clarín que Alfredo Astiz concurrió a declarar por la muerte de Rodolfo Walsh y dijo "Nunca participé de ese supuesto operativo. Si mis superiores legales y legítimos me hubieran asignado dicha misión, la hubiera cumplido lealmente conforme lo que disponían las normas legales vigentes en esa época".
- A Walsh lo mataron en 1977, mientras distribuía su Carta Abierta a la Junta Militar.
- Puede leerla acá. Tiene 17.741 caracteres. El 33,6 % de ellos están dedicados a cuestionar la política económica de la Junta Militar. Su principal responsable fue...

Acerca de los problemas metodológicos de medir

"Si los EEUU no hubieran ganado la guerra, seguramente ahora sería juzgado como un criminal de guerra". Esto es lo que dice el ex secretario de Defensa de los Estados Unidos Robert McNamara en el documental "The Fog of War",al hablar sobre los ataques contra la población civil japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Recomiendo fervientemente el filme.
Luego de que propusiéramos a bloggers postear a favor de la consigna "Joe preso ya" sucedieron cosas intersantes. Una de ellas fueron varias adhesiones y posts de los que ya hemos dado cuenta. Otra fueron algunos comments -algunos se pueden ver aquí- en torno a algunos argumentos:
a) Martínez de Hoz no cometió "delitos de lesa humanidad".
b) Lo surgido de su política económica no constituye un delito juzgable y si lo era prescribió.
c) Pedir su prisión es estigmatizarlo, juzgarlo previamente, ya que no cometió ningún delito "penal".

Leo en un trabajo clásico, no precisamente de un abolicionista de la propiedad privada -Canitrot, A. (1980), "La disciplina como objetivo de la política económica: un ensayo sobre el programa económico del gobierno argentino desde 1976", Desarrollo Económico Vol. 19, Enero-Marzo):

"Una primera apreciación del programa (...) no podía sino enfatizar su crudo carácter clasista. Los salaios nomilanes habían sido congelados en medio de un proceso inflacionario agudo, facilitado por la liberalización generalizada de los precios. En el conjunto los percios agropecuarios, exceptuados de las retenciones a la exportación y alentados por el incremento de la tasa de cambio, habían ascendido por encima de los restantes precios. Los sindicatos laborales habían sio intervenidos y sus dirigentes sometidos a una exclusión masiva (...)".
"(...) Esta purificación de la política hacia lo ideológico fue también el resultado del ejercicio irresricto del poder, la culminación de una práctica autoritaria que estaba allí desde el principio".

Temo que Martínez de Hoz conoce las reglas del poder y conoce también lo que ocurre en los tiempos excepcionales de la guerra -discusión aparte si la represión ilegal fue o no guerra, quiero argumentar que fue un tiempo de excepción donde había violencia política ejercida desde el Estado-. Martínez de Hoz llevó adelante una política de clase que hoy todavía tiene consecuencias sobre este país.
Cuando leo opiniones en las que se duda del carácter criminal de su política, pienso:
Videla, Massera, Menéndez, Astiz. Todos ellos puede ser que hayan perdido. Pero Joe..., Joe ganó.
Espero que haya wi-fi en el Kavanagh para que pueda leer el blog.

¿Kirchner midio y hablo de Joe?

Kirchner dijo ante la Asamblea Legislativa que espera que la Corte se pronuncie sobre los indultos para avanzar con juicios. En ese paquete está incluido nuestro bien conocido Joe, sobre quien hemos comenzado a agitar últimamente. Esperemos que ocurra pronto.
(Estoy probando Clipmarks, por eso no hay acentos. Vean si les sirve)

clipped from www.presidencia.gov.ar

El 2006 ha sido el año de la concreción de los juicios por violaciones de los derechos humanos y se produjeron las primeras condenas, que habían sido impedidas por la ley de Obediencia Debida y Punto Final y por los famosos decretos de indulto. También estamos esperando, respecto a los indultos, que la Corte se expida para que tengan toda la constitucionalidad que corresponda. Siempre dijimos que no estábamos de acuerdo con los indultos pero no vamos a cometer ningún error para justificar después lo que algunos quieren que hagamos por ansiedad. Dios quiera que prontamente quienes se tienen que expedir se expidan y saquen la decisión que muchos, la mayoría de los argentinos estamos esperando.

Varios siguen midiendo contra Joe

Más se suman a la idea de "Joe preso ya". Véalo aquí. Bloggers con algo más de tiempo analizan crear un blog ad hoc. Bienvenido sea.

Midiendo a Joe

Una cosa es por lo que podría ir preso Joe y otra por lo que me gustaría a mí.
Algunos datos:
- Evolución de los cambios en el producto 1975 - 1981. Medido en millones de pesos de 1970, la industria muestra una caída de 5.222 y los establecimientos financieros una suba de 2.190.
- Evolución del producto industrial: El producto de 1981 estuvo por debajo del de 1970 en términos absolutos.
- Distribución del ingreso: En 1975, los asalariados se llevaban el 49,3 por ciento. En 1976 pasaron al 32,3. El promedio para el período 70-74 fue de 45,9%. El promedio 76-80: 32,3%.
- Durante la gestión de Joe, el país aumentó su deuda bruta a un ritmo de 2,5% de su producto cada año.
- Los sectores no asalariados (amigos de Joe) dispusieron de 17% adicional del producto, derivado de la pérdida de ingreso de los asalariados más otro 2,5% estraído de créditos externos.
- Analizada la deuda en divisas de las empresas Acindar, Alpargatas, Celulosa, Dálmine, Gurmendi, Molinos, Pérez Companc, Santa Rosa, Tabacal y Corcemar se ve que: a diciembre de 1977 tenían 377 millones de dólares de deuda, un año después había subido a 540, en 1979 a 882 y en 1980 a 1.164.
Habrá más.

Joe preso ya: más pesos pesados se suman

Pesos pesados se suman a la campaña "Joe preso ya". Lea lo aportado por La Barbarie, Manolo y el nuevo post de El Ortiba de Occidente. A usted que lee: no se reprima y postee lo que sabe contra Martínez de Hoz, sí... ese viejito que va caminando al lado suyo con un helado de frambuesa en la mano...

The Wolf vs. Joe: sigue midiendo

El Lobo Estepario aporta a la campaña "Joe preso ya": con pretéritos posts acá, acá y acá. Quizás si los camaristas deciden pronto sobre el indulto con el que lo benefició Carlitos, pronto haya novedades.

"Joe preso ya" mide con un "ortibazo"

El amigo Norman se sumó a la campaña "Joe preso ya" con su habitual pericia y distintivo estilo. Véalo acá.

"Joe preso ya" empieza a medir

Bloggers amigos varios dijeron acá que quieren agitar a favor de "Joe preso ya". Algunas claves sobre por qué este señor no debe vivir en sociedad entre nosotros, léalas acá. Habrá más.

Una campaña para medir: Joe preso ya

¿Qué hizo usted el sábado a la tarde? ¿Lo recuerda? Bien. En ese momento, José Alfredo Martínez de Hoz, ex ministro de Economía de la dictadura militar, tomaba un helado en el local de Freddo del Patio Bullrich (Av. del Libertador 740, local 211). Me lo contaron ayer.
Todos sabemos que Martínez de Hoz está libre y que vive en el edificio Kavanagh, pero no es lo mismo saberlo que verlo lamer un vasito de crema americana y dulce de leche. No me divierte vivir en un país en el que puedo encontrarme sorbiendo del mismo bebedero que "Joe".
El estado de situación judicial del ex ministro parece ser este que se lee acá. Camaristas deciden sobre la validez de la nulidad de su indulto y el tipo podría caer por una causa que sigue el inefable Oyarbide por un secuestro. "Podría".
¿Para qué tenemos al Bebe Righi de jefe de los fiscales si estas causas se mueven con semejante lentitud? Que tengamos la intencion de meter a la sombra a Isabelita y que "Joe" esté libre la verdad que es gracioso. Sobre todo, porque Martínez de Hoz no creo que sea "nadapoderoso (de Revista Barcelona es el concepto). Todavía le deben quedar algunos "amigos" con poder real.
Este señor, no tengo que recordarlo, es en buena medida responsable de la tragedia económica y social de este país.
Leo, salteado, algunos de los siguientes blogs: La Barbarie, Artemio, Deshonestidad intelectual, El Lobo Estepario, Elemaco, Grupo Concordia, Mundo Perverso, El Impreciso, Carnotistas, Homo Economicus, Entre BRU y BUE, Abuelo Económico, Fotografías, El Ortiba de Occidente, El Dotor.
El tema de Martínez de Hoz no está en los diarios. Puede sonar banal y grandilocuente (perdón en ese caso), pero ¿qué pasa si lo metemos y posteamos sobre "Joe preso ya"?
Saludos