I have a dream no muy loco y mido

Viendo las últimas medidas muy inteligentes del Ministerio de Agricultura, se me ocurre que la Federación Agraria bien puede separarse del todo de la Mesa de Enlace y tener acuerdos duraderos con el Gobierno nacional. Mirando hacia el lado de la "oferta", digamos.
Y del lado de la "demanda" -del precio final de los alimentos- me parece que los hipermercados tienen que estar más controlados. O pactados. O algo.
Hoy publiqué una nota en BAE.

Uia, mirá quién vino a medir...

En Artepolítica.

Apagá la radio que no mideeeeee

"A las 6:25 la periodista Sandra Borghi expresa uno de los conceptos xenófobos más explícitos acerca de esta temática. A partir de que uno de sus compañeros presenta una encuesta para que se responda qué derecho es más importante si el del goce del espacio público o el de la vivienda digna, Sandra Borghi dice, parafraseando a Mauricio Macri: 'Estoy de acuerdo con que en la Argentina hay una inmigración desenfrenada. Y me hago cargo de lo que digo: acá hay inmigración de baja calidad', como si las personas migrantes fueran mercancías".

Fuente.

Para medir 2011-2015

Para escribir el Tiempo Argentino de mañana hay que leer La Nación de hoy.

El mejor homenaje es medir

Hay una agenda, hay que meterle.

Oído (y medido) al pasar

"Y... estamos teniendo algunos problemitas con la recolección de residuos. Es que, claro, vemos que mucha gente tira el lavarropas viejo, la heladera vieja, algunos escombritos porque se hizo una obrita... y tardamos un poco más en recoger todo eso..."
(Me contó un amigo que lo escuchó en un Municipio del conurbano, esta semana).

Kirchnerismo, dinámica de lo impensado (¿o de la medición?)

Anotate esta cuando te pregunten qué fueron los años kirchneristas. El título de la nota es mortal. "Impensado agrupamiento"

El jueves pasado hubo una original movilización frente a la sede del Ministerio de Trabajo. Ingenieros, arquitectos, contadores y analistas de sistema de varias grandes empresas, como Telefónica, Telecom e IBM, que están “fuera de convenio” reclamaron que se los incorporara al convenio de la actividad de Cepetel (Centro de Profesionales de Empresas de Telecomunicaciones). Y el motivo de este reclamo es que están recibiendo aumentos de salarios inferiores a los que obtiene ese sindicato “jerárquico”.

Estrictamente el “fuera de convenio” no es una figura legal, ya que todos los asalariados están comprendidos en un convenio, estén o no afiliados al sindicato. Lo que sucede es que mientras en el pasado esos “altos empleados” preferían negociar las subas de salariales directamente por su cuenta con su patrón o empleador a recibir el aumento del convenio en el marco del sindicato, en los últimos años las cuentas resultan distintas.

Un poquito más, acá.

La verdadera verdad de la milanesa mide

Esta mañana, en Córdoba: La plata de los jubilados.

Cae otra pavada que no mide: "el pacto de la Moncloa'"

Nota mental: escribir alguna vez que el constante reclamo de los que estuvieron en la oposición en los últimos años por un "pacto de la Moncloa" o por los "cuatro o cinco temas en los que tenemos que ponernos de acuerdo" se acerca bastante a una pavada.
Los países suelen hacer pactos cuando se ven que viene un período de crecimiento. O cuando la cosa no da para más. O cuando van a recibir montañas de plata barata (España ingresando a la Unión Europea). O cuando salen de una guerra. O cuando hay peligro de que todo el sistema caiga en manos del "comunismo", ponele. O cuando tantos han ido a morir en una guerra que algo hay que darles.
Pero cuando la cosa viene en bajada, nadie quiere poner, eh. Se caen las caretas, las mesas de negociación no funcionan, las acusaciones cruzadas empiezan y las cosas salen por decreto, sin pacto.
(Cómo se sacudió España por un cablecito de Reuters Alemania hoy, eh. Mamma mía. El que puso dólares...)

País normal que ¿mide?

Un país normal, prometió Néstor Kirchner en 2003. Cómo será de normal, que ayer pudimos ver lo más campante a Darío Lopérfido (camperita de cuero, brazalete de VIP, cigarrito en mano) en el coqueto show de The Killers -que suenan tan bien que le hubiera gustado hasta a Conurbanos, si lo apurás un poco, ni hablar al Emo- .
Recital este muy en-el-buen-sentido, muy qué-bajón-el-impuestazo-tecnológico, y bastante 20-pesitos-el-trapito-PRO organizado por Fénix Entertainment Group con trato diferente para el público, claro está, al que terminó con la muerte de un joven en el regreso de Viejas Locas.
Y bueno, nada. Allí estuvimos, sin pagar, obvio, junto a las mejores-mentes-de-nuestra-generación-de-Barrio-Norte y a casi todos los ex de Luisana Lopilato.
Para mí, otro fernet y un código contravencional bonaerense, mozo.
Subime Read My Mind, haceme la caridad, eh.

Póngalo alto y mida

Hoy, cuando ya estaba casi pisando la Avenida Entre Ríos frente al Congreso me contó un compañero, justo antes de cruzarme con el Ingeniero, que hay dos diputados importantes del oficialismo que están trabajando en el proyecto de ingreso universal, sobre la base de la extensión de la asignación por hijo (¿alguien dijo 130?).
Arriba esas palmas. No me hagan ilusionar al cuete, eh.

Hoy, midamos, mañana, también

¿Cuál es el proyecto político que va a poder impulsar una mejor distribución de la riqueza en la Argentina? ¿Cómo se va a construir eso? ¿Qué forma va a tener esa construcción política? ¿Cuáles serán sus mecanismos? ¿Cómo se definirán sus liderazgos? ¿Cómo se unen los pedazos para llevar adelante ese proyecto? ¿Cómo se hace para hablar el idioma de "la calle" en una sociedad fragmentada? ¿Cómo se representa a los sectores que no se quieren dejar representar?
La distribución del ingreso es el huevo y la gallina. Ocurre que la distribución del ingreso en la Argentina alcanzó un nuevo "piso". Que es más o menos el que tenía en 2001, un poco antes, ponele. Hubo enormes mejoras, pero las mejoras se estancaron. La desocupación acaba de subir.
Las mejoras se estancaron porque hay falencias políticas y porque hay falencias políticas se estancaron.
Los incentivos para que los sectores que quieren una mejor distribución del ingreso no se unan son grandes. ¿Hay una invitación a unirse? ¿Se van a unir para defender este nuevo "piso de distribución"? ¿O se van a unir para tratar de levantarlo? ¿Quién garantiza para qué unirse? ¿Qué hacemos con los sectores que hacen más "negocio" no uniéndose? ¿Qué hacemos con los que legítimamente consideran que esa unión no es para "levantar" ese piso"? ¿Qué hacemos con los que hacen negocio en esa coalición pero no quieren empujar para levantar el piso porque tienen negocios del otro lado?
Sí, ya sé. Ahora en un rato nos vemos en la marcha, todo bien. Pero mañana ¿cómo hacemos?

Autor de la foto.

Micropost para medir

Bue, acatá. Ampliaremos.

Midamos con un plan

Nos hace llegar la gente a cargo de la prensa de la diputada Victoria Donda el texto del proyecto que presentó el año pasado para gravar la renta financiera y universalizar las asignaciones familiares.
Es este. Se crea a través del mismo el Sistema Solidario de Redistribución Social (SISORS).
Más que crispado está muy fragmentado todo ¿no?

Ayddio, me quedo en el molde, no mido

¡Lo tengo! Ya sé a lo que me hace acordar:
"Instrumentar un ambicioso Plan Nacional Forestal que tenga como objetivos invertir en el futuro de los argentinos y crear 1.000.000 de puestos de trabajo con un salario de 300 pesos mensuales por seis horas laborables. Se dará prioridad a madres solteras desocupadas, hombres de más de 45 años sin trabajo y se respetará un cupo no menor al 10% para personas con capacidades diferentes, es decir, que 100.000 puestos de trabajo, serán para los discapacitados. Plantar en los primeros seis meses 1.200.000.000 de árboles".
(Una de cal y una de Rossi).

Mirá qué cosa ¿no? Como que no mide

"(...) la principal propuesta –conciente o no– que se desprende de la acción de los grupos, organizaciones e individuos católicos que interactúan en la resistencia y la construcción de alternativas al neoliberalismo en la Argentina de los 90’ pasa por la construcción de un marco de significación que recupere el sentido de la tríada de significados 'Justicia Social-Nacional-Popular'. El tipo de acción que se desprende de este cruce entre las esferas religiosa y política apunta fundamentalmente a construir sentido de acuerdo a esos parámetros, que se constituyeron a lo largo del siglo XX, a partir de las experiencias del radicalismo y del peronismo".
Esto dice un estudio del sociólogo Luis Donatello.
¿Y ahora? ¿Cuando la Iglesia critica la situación de pobreza -que también criticamos en este blog y en tantos otros lugares-? ¿Desde dónde critica? ¿Desde el republicanismo PRO?
Qué raro todo ¿no?

Atenti con Cacho que quiere medir un poco

Un poco.

¿Matar al mensajero? Prefiero medir

¿No?

Uf, cómo mide

Muy buena la nota a Héctor Recalde en Zoom:
¿Por qué perdió el kirchnerismo?
"La razón es que no supimos profundizar los cambios: no se redistribuyó la riqueza, no bajamos tanto como queríamos la desocupación y el trabajo en negro, que bajó pero no lo necesario".
Además, el compañero Recalde nos da una pista de un beneficio extra del "ingreso universal" o "subsidio al nene pobre" o lo que quieran (no me parece que a esta altura estemos como para meternos en cuán universal debe ser la universalidad).
Plantea que habrá una "asignación universal por hijos" en "dos etapas":
"La primera es que se le pague salario familiar a todos los trabajadores de la entidad privada que no lo perciben. ¿Quiénes son? Los que están en negro, porque los otros, como hay un fondo compensador, tienen el beneficio".
¿El mecanismo?: "basta que el trabajador vaya con la fotocopia de la partida de nacimiento y firme en una declaración jurada y diciendo dónde labura para que se le pague el salario familiar por hijo".
Y ahí, opalalá: "tenemos otro más para ver dónde tenemos trabajo en negro, otra vez tenemos inspector de policía de trabajo gratis."
Y... "cuando hayamos terminado esta etapa, entonces ahí vamos a asignación universal, pero empecemos por esto, que tiene un valor agregado."

Gratificaré, no medimos

Me robaron la agenda.

Autor de la foto.