Mido con el mejor

¿Que qué pienso para este año?

"Sin aporte positivo del agro como en 2010 en términos de volumen, se proyecta un crecimiento menor, pero también una mayor calma en las presiones inflacionarias, aún cuando los estímulos de la política van a seguir siendo fuertemente expansivos, sobre todo en un año electoral. Proyectamos para 2011 un crecimiento de 6,5% y una inflación en rangos similares a los registrados en 2010 de 22,9%, aunque con un menor aporte del precio de la carne, dada la mayor oferta derivada de las actuales condiciones climáticas".

Parece que los que siempre hablan de la espada de Damocles deberían tomar vacaciones.

Gran nota sobre cómo no se medía

¿Se acuerdan de Arturo Porzecanski? Sí, uno de esos economistas que siempre pedían más ajuste desde Estados Unidos.
Hoy Alejandro Bercovich publicó una muy buena entrevista al susodicho en BAE (ahí la subí por acá).
El tipo cuenta cómo los bancos de inversión de Estados Unidos enganchaban a los países latinoamericanos con los petrodólares baratos en los 70s ("tenían que poner en garantía el oro de sus bóvedas o sacar un crédito con el FMI para garantizar el repago del crédito").
Y luego cómo cambió la cosa en los 90s ("siempre hubo Porzecanskis con opiniones fuertes, pero antes eran opiniones que se vertían en memorandos internos y después empezaron a aparecer en Clarín o La Nación")
Otra muy buena: "los consejos que dábamos en privado los empezamos a dar en público y las presiones que ejercíamos en privado las empezamos a ejercer en público. Aparecieron nuevos actores: las AFJP y las AFAP -como se llaman en Chile- que empezaron a comprar los nuevos bonos. Siempre hubo un riesgo país, pero no salía en los diarios. Siempre hubo reuniones donde decíamos: '¿y a estos argentinos cuánto les tenemos que cobrar? ¡Lo más que podamos!'".
Todo muy dialogado y consensual.

Qué lindo, cómo mide eh

Ayer me topé con el sitio de la consultora Abeceb, dirigida por Dante Sica. Está muy bueno, con informes interesantes, actualizados con asiduidad -incluso en enero- y especiales multimedia como este, que recomiendo sobre la situación de la deuda pública. También hay videos, como el de esta economista que nos da un panorama sobre qué ocurre con las finanzas públicas y el Fondo del Bicentenario, desde su perspectiva.
Además, nos enteramos acá que el impacto en la gente más o menos informada y más allá del conflicto el BCRA es mucho menor que el del agro, en 2008.
Eso para no contar el gráfico que incluye este post sobre la cosecha proyectada de soja para este año (proviene de esta nota, el informe completo pudimos verlo por acá).

¿Matar al mensajero? Prefiero medir

¿No?

Llegó mail de alguien que mide

Llegó mail de Alice Amsden, che.

Autor de la foto.

Una estrella de rock que mide

Mirá que es grosso el amigo de Tavos, eh.

¿Cómo es la tuya, Blejer? ¿Medís?

Hasta hace unos días Blejer era parte de la oposición. Ahora una nota de Clarín dice que el Gobierno lo considera "un amigo". Escucho que Blejer anda diciendo por ahí, con cierto sentido común, que es una locura especular con que la Argentina pueda caer en default ¿Cuál es la de Blejer? ¿Y qué pasa con el Hipotecario? ¿Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhh?

Ratas. Estos sí que no miden

Leo hoy con estupor en Clarín que Eduardo Amadeo, Daniel Marx, Mario Blejer, Alieto Guadagni, Javier González Fraga y Orlando Ferreres se reunieron el 7 de octubre pasado de incógnito en Buenos Aires con Larry Summers, quien será el principal asesor de Obama. Ahora matizo un poco mi bronca, porque escucho a Amadeo comentar por tele que en realidad esa reunión era con economistas que no setán en el Gobierno y que el buenazo de Larry habría mantenido otro encuentro más "oficialista". Menos mal. Me sonaba levemente destituyente el tema si no.

Por suerte, encuentro que el gordito Larry tiene un montonazo de amigos en Facebook que lo acusan de ser el "arquitecto" de las políticas que llevaron a la crisis financiera. Ah, sí, sí. No solo eso. Sino que se recuerdan sus impresiones de que Africa está "sub-contaminada" y que habría que esquilmar sus recursos naturales o que las mujeres no tienen tantas "habilidades naturales" como los hombres. Un amor.
Acá, más grandes exitos de Larry. Qué suerte que le mandamos a Eduardo Amadeo para tomar el té.

Autor de la foto en Flickr.

El gran consenso de todos y todas para medir

No me importa si lo logró la coyuntura, la crisis, la sojización o el clima levemente destituyente. No sé si son los nuevos tiempos de la Argentina. Lo que sé es que los grandes se juntan a coro. Con la vedette de los blogs políticos de fondo haciendo tronar la corneta, hay dos que se han unido:

Este blogger y este otro, economistas de fuste, piden a coro un plan social como la gente.

¡Vamos, Argentina!

Teléfono ahí.

Ratas full time que no miden

José Luis Machinea, el tipo que decidió ajustar en medio de la recesión más grande de la historia moderna argentina (¿cómo es lo de las políticas anticíclicas, queridos economistas?), ahora da cátedra desde la CEPAL. 

Da una manito a la corrida y a la consuiguiente depreciación de los salarios diciendo que el Banco Central "no va a poder navegar siempre contar la corriente" (otra vez me pregunto, los que fueron miembros del equipo de Alfonsín y denunciaron "golpe de mercado" ¿sufren síndrome de Estocolomo, doctor?).

Y dice que la ley de reforma jubilatoria, votada con más consenso de los últimos tiempos en el Congreso, por los representantes del pueblo y de las provincias fue "una confiscación". Mucho champán en los hoteles cinco estrellas del continente, me parece. 

La nota, en El Cronista de hoy.

¡No miden! ¡Tiran la toalla!

"Pero el mayor logro del mercado durante el último cuarto de siglo ha sido el pilar, en combinación con muy distintas formas de Estado, de uno de los dos períodos de mayor desarrollo económico de la historia de la humanidad, junto con el de posguerra, y también, a pesar de lo que se dice en contrario, el que más personas logró sacar de la pobreza. No le fue posible, en cambio, satisfacer la deuda de la equidad, ya que la distribución del ingreso tendió a empeorar en casi todas partes".

Whisper in your ears ¿mide?

• Déficit del 10% (para crecer 10 puntos por año).
• Darle a la maquinita de emitir moneda.
  
• Cero retenciones a las exportaciones de granos.
• Un ruralista ministro.
• Sí a los holdouts.
• No pagar cash al Club de París.
• Bajar IVA o subsidiar alimentos.
• Obras públicas.
• Acuerdo con China: Alimentos por Inversiones.
• Repatriación de capitales a través de un fideicomiso.

Atajate esa. Es el economista y empresraio inglés que vive aquí y que dicen que asesora a Kirchner.

Puja distributiva: quiero medir con mi I Phone

Estuve leyendo el último informe de Mario Brodersohn en el que busca predecir "El escenario económico en las elecciones de 2009". El pronóstico es que todo irá mal, muy mal. Y que la oposición debe centrarse en el tema económico para hacerle mella al Gobierno. Más allá de las conclusiones, que espero que no se cumplan, hay dos fragmentos increíbles:

• Hacia el final, Brodersohn nos dice, con algunos tiempos de verbo muy, digamos, de economista, que el Gobierno deberá tomar medidas luego de las elecciones legislativas del año próximo y que "no tendrá otra opción que asumir costos políticos más elevados que los que quiso evitar". Y culmina: "si no lo hace, serán las fuerzas del mercado las que tomaran la iniciativa y cubrirán ese vacío". Yo me pregunto: qué pasa por la sicología de un economista de un partido que se comió un golpe de mercado, con toda su tragedia, cuando escribe esto. ¿Es el síndrome de Estocolmo? ¿O hay que inventar otar categoría? No sé, algo como "Síndrome de Chascomús".
• Lo mejor de todo, por lejos, del informe -esto lo digo en serio, es algo que nunca se me había ocurrido y resulta una perspectiva intersante para pensar, a pesar de que el autor lo utliza muy truchamente- es esta parte:

"El aporte más importante de la convertibilidad, dejando de lado el alto precio que se pagó con la crisis del 2002, fue que permitió crear una nueva generación de consumidores, luego de 10 años de estabilidad de precios, que no esta dispuesta a aceptar y volver a repetir los hábitos de comportamiento de las etapas de altas tasas de inflación que caracterizaron a las décadas del 60 al 80. El resurgir de la inflación a partir del 2007, con aumentos de precios del 25-30% anual que pueden ser tomados como moderados y aceptables por los sobrevivientes de las décadas pasadas de alta inflación, son resistidas por esta nueva generación de consumidores (...) Esta nueva realidad sociológica en la conducta de los consumidores no es ponderada adecuadamente por los responsables del gobierno actual, que muy posiblemente suponen que basta

con mentir y manipular con el Índice de Precios para convencer a los consumidores que no estamos volviendo a las décadas inflacionarias del 60 al 80. El Presupuesto del Gobierno para el 2009 es un ejemplo elocuente de este enfoque no creíble dado que fija una meta inflacionaria del 8% anual, levemente inferior a la inflación del 2008".

Espero vuestros comentarios para ver qué piensan de esto, insisto, me parece interesante.

En pleno carrousel de la alegría, Brodersohn nos augura para el año próximo:

• Puja distributiva entre precios y salarios.

• Puja distributiva entre tarifas y subsidios.

• Puja distributiva entre atraso cambiario y retenciones a las exportaciones.

• Puja distributiva por los recursos impositivos entre el gobierno nacional y las provincias.

Parece que el cletismo tiene quien le (perdón por la expresion) escriba ¿no?

Quedamos los artistas, los que medimos

Me gustan las notas sobre economistas de Sebastián Campanario, de Clarín. Esta vez se mete con el pobre Willy Mondino, que se queda sin laburo por la caída de Lehman. 

• Acá, la pluma de Mondino había adelantado que "Una resolución del tema del Club de París, si bien es un avance, hará poco por mejorar el acceso al mercado y por atraer fondos frescos en el corto plazo. Los créditos que están bajo el paraguas del Club de París son para operaciones de comercio exterior de largo plazo o para inversiones en infraestructura, más que recursos que permitan hacer un roll over de la deuda".
• Y a Reuters le había dicho que el 2009, uy, que va a ser durísimo en América Latina.
• Por lo que veo acá, Lavagna también debe estar contento. 
• Y acá, los grandes éxitos de Mondino, donde habla de la Argentina como un "defaulteador serial".

Willy no te olvides de la tacita... Y de puro amigo te paso dos lugares donde mandar CV: Clickeá acá o acá.

Autor de la foto.

Midiendo la puja distributiva

Algunos apuntes apurados.
Ya a esta altura sabemos que la inflación se convierte en un problema real. Ahora, leyendo a algunos economistas que hablan del tema me encuentro con que uno de los enfoques para explicar el fenómeno es que se trata de una cuestión de "puja distributiva". Además, la mayoría de los economistas piden moderar el gasto. Pero gracias a buenos amigos de este blog sabemos que el gasto apenas está alcanzando los niveles de 1999.
Hipótesis entonces: las presiones existentes apuntan a que una coyuntura externa favorable para la Argentina no se traduzca en una reversión del nuevo "piso social" -de distribución, de salarios reales, llámenle como quieran- que se alcanzó con la crisis de 2001.
En criollo: En 1976 la distribución cambió y los salarios reales alcanzaron un nuevo piso (bajo). Desde entonces el piso (alto) de 1974 nunca volvió a alcanzarse. Las sucesivas crisis de 1989 y 2001 generaron nuevos pisos. La tensión actual, política, social, pero también vía inflación apunta a que el piso
modelo 2001 no sea del todo revertido.
Es decir, que no cambie la matriz distributiva de la Argentina. Y mirá que el Gobierno no está haciendo demasiado para cambiarla. Imaginate las tensiones por "puja distributiva" que se registrarían con un gobierno "distributivista" en el poder.

Blogs, economistas, política, golpismo y no medir

"Basta de 'trabajar en las cadenas productivas', viejo. El mercado trabaja solo. Poned impuestos locos y oíd el ruido de rotas cadenas. Poned impuestos razonables y ved en trono a la noble igualdad". Lo dijo este economista en su blog.
Enseguida propone una marcha de productores agropecuarios -sí, los que realizan desde hace 15 días un lock out patronal- sobre Plaza de Mayo que obligue al Gobierno a firmar un decreto que dé marcha atrás con la suba de retenciones.
Frase final: "No amenazamos. No decimos qué pasa si no firman. Ellos saben".
Estos son los "técnicos" que tenemos. Con argumentos "técnicos" esbozan acciones políticas de desestabilización del orden democrático.
Como dijimos acá: en este conflicto está en juego la potestad del Estado democrático de intervenir en la economía. Está en juego la esencia misma de la política: la posibilidad de intervenir para crear lo que no debía ser creado; para que los que no deberían contar, cuenten; para que los que no tienen voz, la tengan; para romper los órdenes "naturales".
Lo "natural" es no "trabajar en las cadenas productivas" y dejar trabajar "solo" al mercado. Lo natural es que los ricos sean ricos y los pobres, pobres. Lo "natural" es que la política no exista.
El poder de un Estado democrático lo puede todo. De nuevo. El poder de un Estado democrático lo puede todo. No hay nada que esté por fuera de la democracia. Las retenciones no deberían estar y están. No deberían existir y existen. Porque así lo ha dispuesto este Estado democrático.
Eso sí, sustentar esa legitimidad, darle sustento a ese poder democrático es responsabilidad del Gobierno. A través de medidas que signifiquen reforzar ese poder democrático. Ma sí, lo digo, poder popular. Y eso todavía no se ve.
Ahora, al margen una consideración "técnica": ningún país salió de pobre en el Siglo XX pensando que "el mercado trabaja solo" y sin "trabajar en las cadenas productivas". Encima de golpistas son ignorantes.

Pero ¡quién te quita lo medido! ¿no?

Ni idea qué onda el tipo. Pero hoy lo vi en los diarios y en la tele más que a Messi. Convengamos que es, por lo menos, un método interesante para conseguir chicas. Y como suele desear un buen amigo de este blog: ¡Éxitossss....!!!!

Los que ahora quieren medir

Digo yo, los que ahora se preocupan por la inflación tanto, pero tanto, tanto, ¿se preocupaban cuando teníamos un crecimiento real del PBI 1,6% (promedio período 93-01) con tasas de descupación de 18,03% (promedio período 93-01) y encima con una inflación promedio anual (IPC) del 25,9% (promedio período 93-01), cuando se suponía que 1 pesito 1 dólar por ley, en teoría no-inflación. Además, pregunto. Siendo que la inflación en los 90 era tan bajita, ¿la pobreza no aumentaba más entonces que ahora? ¿No se creaba pobreza sin inflación? ¿No es que la inflación es "una máquina de generar pobres"?

Pararla mide, ¿pero cómo?

El economista Lucas Llach nos ilumina hoy en Ambito Financiero. Nos dice allí que en el Gobierno "no saben realmente cómo pararla en serio". A la inflación, claro.

• Nos recuerda que el Central tiene como misión por la carta orgánica ocuparse de la inflación. La bienamada FED, por ejemplo, debe ocuparse de eso Y de sostener el crecimiento ¿aquí no?.
  
• Nos dice que la economía está "recalentada"
• Nos dice que "más gasto empuja los precios".
• Que "un sinceramiento y un plan de estabilización serían buenos".
• Para parecer potable a los nuevos tiempos, nos dice que para frenar la inflación se requieren políticas "heterodoxas", como el pacto que propone CFK y "ortodoxas". Pero lo que no nos dice es que, como todos sabemos que lo que funcionó en los hechos en estos años fue una especie de pacto tácito heterodoxo, lo único nuevo que propone sería retomar lo "ortodoxo".
• Con esta suma de heterodoxo + ortodoxo, el joven economista -como otros- nos quiere hacer creer que no es ortodoxo. Pero para mi gusto, si tiene pico, plumitas amarillas y hace "cuac" no es rinoceronte ¿no?.
  

Prefería a los ortodoxos de antes. Al menos, no eran "vergonzantes".

Para los economistas, la política no mide

Leo en el blog de Dani Rodrik que no le gustó el último libro de Naomi Klein. Tampoco le gustó a Stiglitz, por lo que veo acá. Y menos a este otro fulano. Klein es medio petardera, ya sé. Pero en este libro explica que para hacer una terapia de shock neoliberal, primero hay que preparar el terreno con algún nivel de violencia política. En Argentina es claro como 1 + 1 es dos. Pero a los economistas no les gusta la política. Les gusta pensar que no hay "conspiraciones" y que todo es más o menos el resultado del azar o del caótico devenir de los hechos, de decisiones equivocadas y cosas así. Puede ser.
Si pueden véanse esta película, también petardera, pero interesante.