Por estos días, no se entiende mucho por dónde va la cosa. A pesar de que La Nación ha empezado a titular con un estilo inspirado en el sano estilo de algarabía que suele usar el amigo Carrasco (mire sino acá), nos cuesta seguirle pisada a la cosa. Y escuchamos:
- Que Kirchner evalúa reflotar la "transversalidad".
- Que no, que en realidad la idea era recostarse sobre los gobernadores que todavía son amigos.
- Que el kirchnerismo tiene su potencial intacto.
- Que sí, pero que habría que cambiar la agenda.
- Que el progresismo no está enterrado pero que hay que empezar a cambiar el equipo.
- Que todavía se puede seguir tirándole a la oposición.
- Que no, que es hora de quedarse un poco en el molde.
- Que en las elecciones no hubo una derrota, sino apenas "infortunio".
- Que sí, que sí hubo derrota. Derrota es derrota.
- Que la política ahora es volver a la vieja receta del endeudamiento.
- Que no: que se viene la agenda de centroizquierda para gravar la renta financiera.
Autor de la foto.
.jpg)
4 comentarios:
Me olvidé de decir que para algunos, volvió la democracia (?) http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-vuelta-a-la-democracia-en-argentina.html
La vida es así, compleja. Y sobre todo si se la mira a través del lente deformante de quienes escriben sobre cosas que ignoran y se limitan a operar o a arriesgar pálpitos.
Saludos
Lo apasionante de todo esto es que se trata de un juego de final abierto. Estamos en un escenario político complejo, fragmentado, que no admite lugar a lecturas simplistas. Nada está escrito, hay muchos actores participando, con diferentes recursos, estrategias e intereses. Más que nunca aplica eso de que "cocodrilo que duerme es cartera"
el "escenario político" me da miedo, por la actualidad vio.
Publicar un comentario