¿Qué pasaría? ¿Mediría?

Hoy La Nación nos muestra la cocina de Juliana Awada (y de Mauricio Macri). Me preguntaba qué pasaría si un medio nos mostrara la cocina de la presidenta Cristina Kirchner. Y nos dijera que la ensalada con langostinos es uno de sus platos preferidos, cosa que, podría ser, claro. O que es "fanática" de las tostaditas hechas en casa y de las nueces. O nos señalaran también el espacio de la mesada donde toma el té con su hija. ¿Habría que cerrar los comentarios de la foto en la web? Noto que se pone muy duro últimamente el clima de los que califican para ser "opinión pública" en el país. 

Feliz día del padre para todos los padres.

Unidos o abrochados. A medir

"Desacelera el mundo, desacelera Brasil, desacelera Argentina. El mundo desacelera eclipsado por la posibilidad del 'Eurogedon'; Brasil desacelera por los efectos del atraso cambiario con los que convivió los últimos años; y Argentina desacelera por la llegada de la restricción externa".

"En este contexto internacional, Brasil que crecía al 7,5% en 2010, a partir de entonces no hizo más que desacelerar su tasa de crecimiento. En 2011 creció al 2,8%, en el primer trimestre de este año al 0,8% interanual, y en el mes de Abril oficialmente se anunció que la economía se estancó y hace un año que ya no crece".

"Años de atraer capitales con la tasa más alta dentro del menú de países 'Investment Grade', llevó a una notable entrada de capitales a la economía que empujó una marcada apreciación de la moneda en términos reales. La apreciación terminó ahogando a la industria paulista, que sin siquiera lograr los niveles de producción del año 2008 ya entró nuevamente en recesión (cae -3% en lo que va
del 2012)".

"Mientras Brasil desarma el camino al atraso cambiario, bajando la tasa de interés y devaluando su moneda, Argentina entra. La situación energética se llevó puesto el superávit fiscal, y el BCRA desbordado de objetivos, terminó abandonando la bandera del tipo de cambio competitivo ante la dominancia fiscal".

"En 2012 encuentra a la economía sin superávit fiscal, ni externo, ni energético ni cambiario. Incluso con firmes pasos en el camino al atraso cambiario. Los pilares que explicaron el crecimiento los últimos años ya no están y como natural consecuencia la economía se estanca. La economía está expuesta a una nueva crisis internacional, no obstante tiene dos notables activos a su favor: el nivel de reservas internacionales (10% del PBI) y el bajo nivel de endeudamiento (8% del PBI en moneda extranjera)".

Dice el informe de esta semana de Ramiro Castiñeira. Más allá de las opiniones diversas que puede haber sobre la coyuntura, el gráfico revela que puede ser un buen momento como para levantar el teléfono. Y ver qué hacemos. Juntos.

Mide ¿no?

El capítulo sobre Argentina del informe que emitió hoy CEPAL indica que: 

"Hasta diciembre de 2011 el acervo de deuda externa total (pública y privada) se ubicó en un 33,4% del PIB, lo que representa una disminución de 1,5 puntos porcentuales respecto del mismo período del año anterior, el nivel más bajo de los últimos 17 años".

Ahora dicen que hay uno solo y que mide

"En conclusión, la economía argentina no esta tan mal y dista mucho de necesitar los ajustes dramáticos de junio de 1975. Estamos entrando en una recesión y hay algunos desajustes en algunos precios relativos. Sin embargo, la situación dista mucho de ser desesperante. Con algunos retoques en el precio del dólar se podría proteger el empleo y estimular la demanda de bienes no transables, con ajustes de tarifas en energía/transporte se reduciría el déficit y se asignarían mejor los recursos, revaluaciones inmobiliarias en las provincias protegerían sus presupuestos y una mínima contención del gasto público podría reducir el déficit y la necesidad de emitir pesos. Estos ajustes nos permitirían crecer sostenidamente al 3% o 4% anual sin muchos sobresaltos y sin que se dispare la inflación", dice un muy poco crispado Andrés Neumeyer, del Frente de Liberación Nacional Torcuato Di Tella (?!).

La pregunta política es ¿la actual coalición política gobernante está en sintonía con "algunos retoques en el precio del dólar", "ajustes de tarifas en energía/transporte" y "mínima contención del gasto público"? ¿O está el otra tónica? 

O sea.

Foto.

Nada mide ya #muerteydestruccion

El año pasado, el suplemento económico de los domingos de La Nación me resultaba muy interesante y colorido, digamos. Hoy, al leer como columnista invitado a Federico Sturzenegger, me cansé y por reiteración de faltas saco la amarilla.

Vamos a analizar los "columnistas invitados" del período abril-mayo 2011, por ejemplo, contra los de abril-mayo 2012:

Período 2011:

• Domingo Cavallo  
• Andrea y Miguel Angel Broda  
• Nadin Argañaraz  
• Laura Montero (Senadora UCR Mendoza) 
• José Luis Machinea 
• Aldo Abram (el mismo día publicaban otra de Jorge Gaggero) 
• Miguel Peirano 
• Roberto Frenkel

Período 2012

• Carlos Melconian
• Aldo Abram
• Hernán Lacunza
• Roberto Cachanosky
• Eduardo Fracchia
• Nadin Argañaraz
• Nicolás Dujovne
• Eduardo Levy Yeyati
• José Luis Espert

Machinea preguntándose sobre las políticas de innovación, Peirano destacando algunos de los avances logrados en los últimos años y Frenkel hablando sobre lagunos cambios en la visión del FMI es algo que ya no se ve más. Igual todo está mal ¿no?

Cambio, cambio, mido, mido (?)

Blues de la clase media, en la revista El Estadista.

A hamacarse que medir es bastante vertiginoso (?)

Para entender una parte, una parte nomás de todo esto tan intenso que nos pasa a los argentinos, al menos en materia de debate sobre la situación económica en la arena pública, creo que vale la pena poner algunas cosas en perspectiva. 

Entender por ejemplo que:

• Hace cinco días no había entrado en convocatoria de acreedores TGN, compañía controlada por Techint, sin que la empresa reciba ayuda alguna por parte del Estado.
• Hace nueve días, las grandes empresas con proyectos mineros en marcha, en su mayoría extranjeras, no tenían la obligación de contar con un departamento de sustitución de importaciones ni estaban obligadas a informar con 120 días de anticipación sus necesidades de compra de equipos e insumos.
• Hace 33 días, el Estado no manejaba la mayor empresa del país (YPF). Ni la explotación de hidrocarburos por parte de las demás empresas del sector era considerada "de interés público nacional".
• Hace 41 días, el Estado no había "acordado" (?!) por primera vez en los directorios de una treintena de grandes empresas, que destinen a reinversión más de 9 mil millones de pesos que preveían usar en otra cosa.
• Hace 44 días, la Argentina no había firmado un acuerdo con Uruguay para regular el intercambio de información tributaria.
• Hace 51 días, la empresa Bunge no estaba suspendida del Registro de Operadores de Granos por la AFIP, que la acusa de evadir por 435 millones de pesos.
• Hace 69 días, el Estado tenía un manejo más restringido de las reservas del Banco Central (Carta Orgánica).
• Hace 220 días, las empresas petroleras y mineras no tenían obligación de liquidar en el país las divisas generadas por sus exportaciones.
• Hace poco más de un año, el Estado no ocupaba como lo hace ahora asientos en los directorios de 31 grandes empresas.
• Hace tres años y medio, los fondos de las AFJP los manejaban los bancos privados.

PD 1: Como se ve, no estoy ni siquiera contando acá la intervención estatal en el tema "importaciones", que enoja a muchas empresas, y la intervención estatal en el tema "dólar", que enoja a integrantes de sectores medios urbanos con capacidad de ahorro & cia.

 

PD 2: El avance del Estado en distintos terrenos no parece encontrar una oposición "sólida" en las organizaciones en las que se agrupan los empresarios de este hermoso país.

Debatamos ahora.

 

Foto.

Dicen que ya está, que todos dejamos de medir

En Brasil también se consigue.
Lo leí el sábado. Nos dice el corresponsal de la agencia ANSA en San Pablo:

   "Para muchos actores económicos, desde el sector financiero y el industrial, ha llegado el fin del ciclo de oro del consumo interno, la gran rueda keynesiana aplicada en el gobierno de Luiz Lula da Silva con el ingreso de sectores que dejaron la pobreza y se sumaron a la nueva clase media.
    Luego de conocerse el resultado de que el PIB en el primer trimestre avanzó 0,2%, el gobierno, mediante el ministro de Economía, Guido Mantega, traba una guerra de pronósticos contra el sector privado, que reclama más beneficios impositivos y, en el fondo, una reducción de los derechos laborales para luchar contra lo que se llama "el costo Brasil"".

Hay que medir

Lo vi a Roberto Navarro ayer un ratito en 678 y me llamó la atención que afirmó que, para él, el Gobierno tiene que hablar más sobre lo que pasa en la economía, tiene que explicar más porque los planes económicos son algo que se "narra", que se "relata", que hay que contar. 

Me llamó la atención porque más o menos lo mismo le dije -entre otro par de cosas más- a un periodista de Tiempo Argentino que me había llamado el jueves a la noche para preguntarme qué pensaba del debate, rumores y situación vinculada al dólar.

Es este gobierno montonero que no mide

Diario El Cronista, de hoy: 

• El crecimiento de Brasil estará por debajo del 2,7% del año pasado (la nota que posteo es la de Clarín porque la de El Cronista no está online ahora).
• La desaceleración económica de India golpea a los más pobres.
• Alientan a los chinos a gastar más para apuntalar la economía.

Si tienen tiempo podemos hablar del euro. Nah, dejá.

Alice H. Amsden, medís para siempre

Hoy me enteré de que en marzo pasado murió Alice Amsden.

En 2009 republicamos una entrevista que esta economista del MIT le había hecho un diario brasileño. En este blog publicamos posts sobre ella aquí, aquí y aquí, por ejemplo. 

No se puede eludir citarla para hablar de cómo se industrializaron los países durante la segunda mitad del siglo XX.

Para hablar del flojo desemeño de la Argentina, en su libro The Rise of The Rest (Oxford University Press) no se le escapaba el detalle de que, por ejemplo, para 1960 no había país desarrollado o del grupo de los países en vías de industrialización con una distribución de la tierra "más desigual" que la nuestra. Detalles apenas.

Una grande de verdad.

Medir en el primer mundo

Hubo un cacerolazo en Quebec contra la suba en aranceles a universitarios. A mí me llamó la atención, no sé.

Me sigo sorprendiendo de cómo no mide

Ver un noticiero internacional me resultó hoy una experiencia llamativa. En cinco minutos me enteré de que: 

• En Canadá "decenas de miles de personas iniciaron una manifestación por el centro de Montreal para marcar 100 días de protestas de estudiantes contra los planes del Gobierno de Québec de aumentar las tasas universitarias". Este fin de semana ahí mismo "casi 400 personas fueron arrestadas por la policía por participar en manifestaciones no autorizadas". Le escuché decir al líder de los estudiantes que "acá va a haber un muerto si esto sigue así".
• Al "no político" premier italiano le gritaron "ladri" cuando fue a visitar la zona de un terremoto. "Circo mediático", dice una señora.
• En España hubo una huelga de los docentes, desde el jardín de infantes hasta la universidad. Desde el jardín de infantes hasta la universidad. Los gremios dicen que si se aplica el recorte pautado por el gobierno, puede haber 80 mil despidos en el sector.
• Del otro lado del mundo es cierto que Fitch le rebajó la calificación a Japón... pero, despacito, despacito, inauguraron la torre de comunicaciones más alta del mundo. Las deudas pasan, las torres quedan.

Pasando en limpio y para medir

Más allá de un título y una edición medio polémicas, me parece que más que nada quise decir que: 

"Si el Gobierno logra bloquear la reelección de Moyano en la CGT eso le significará un triunfo político al interior del peronismo y más allá. Sin embargo, habrá que evaluar si ese proceso no deriva en un debilitamiento de la central como tal. Y en qué medida eso beneficia o perjudica (acá podría ir un "en última instancia", me doy cuenta) el poderío político del Gobierno y su capacidad de mantener a raya a sectores del establishment que se mueven más cómodos cuando los sindicatos tienen menos fuerza".

Perdonalos, Luis Majul. No saben que no miden

Se lo maltrata a Luis Majul en los blogs oficialistas. Injusto ataque. 

A continuación, unos fragmentos del libro "El Dueño", del mencionado periodista, que me resultaron de gran interés. "Difundilos", me pidió un gran amigo. "Un grande como Luis se lo merece", agregó. O habría agregado, no me acuerdo. Ahí van:

El 28 de diciembre de 2007, cuando la operación estaba concluida, Kirchner ya no era presidente. Sin embargo llamó al CEO de YPF, Sebastián Eskenazi, y le dijo:-Bueno: ahora preparate, porque, si no empiezan a invertir, los vamos a hacer mierda -lo habría sorprendido Lupo. Según las fuentes consultadas, Kirchner cortó sin esperar la reacción del empresario.¿Fue una nueva muestra del humor ácido del ex presidente? ¿Fue una amenaza real?En ese breve diálogo se apoyan dos fuentes para afirmar que Kirchner no fue parte interesada de la operación. Y que, al contrario de lo que sospecha el mercado, desde que los Eskenazi están en YPF, ni la petrolera ni el sector han recibido beneficio extra alguno:-Es al revés: nos subió las retenciones y se sentó arriba del precio de los combustibles -informó uno de los directores de la compañía.El propio Alberto Fernández, jefe de Gabinete de Néstor y de Cristina hasta agosto de 2008, atestiguó:-Los que dicen que los Eskenazi son testaferros de Kirchner no conocen a Néstor. Yo mismo he participado de reuniones en las que Sebastián le explicaba que, con semejantes regulaciones, el negocio del petróleo no era viable. Y Néstor no lo escuchaba. Solo le decía que se pusieran a explorar.Un alto directivo de YPF aportó otro dato significativo:-La última vez que Sebastián fue a ver a Kirchner fue para decirle que tenía que terminar con el conflicto del campo. Néstor lo sacó carpiendo. Y hasta lo gastó un poquito. Le dijo: "¿Y cómo no vas a estar con el campo, si tu mentalidad es la de un típico capitalista?".Que Kirchner no sea el dueño de YPF no significa que no se sienta como si lo fuera.Veamos.Poco después del ingreso de los Eskenazi en YPF, el ex presidente llamó a un asesor muy cercano al CEO de la petrolera y le gritó:

-¡Hijos de puta! ¡Están quemando los pozos de petróleo!El asesor, como si fuese un empleado de Kirchner, estuvo veinte minutos tratando de explicar que lo que él presentaba como una gigantesca conspiración de YPF contra el gobierno nunca había sucedido.Por ese tiempo, Rudy Ulloa, ex cadete y ex chofer del ex presidente, explicó así a un ex director de YPF por qué Kirchner deseaba un socio argentino de su confianza.-Antes, cuando necesitábamos un dato de la empresa, teníamos que esperar la autorización del rey Juan Carlos. Ahora levantamos el teléfono y hablamos con los que deciden "al toque".Cristóbal López, en diálogo con el autor de este libro, también ensayó su teoría de por qué Kirchner siempre prefirió un socio argentino. Lo hizo en un lenguaje directo:-Durante los dos primeros años de gestión de Néstor, ni [Alfonso] Cortina, presidente de Repsol, ni [Ramón] Blanco, su vicepresidente operativo, le dieron [a Néstor] cinco de pelota. Cuando ganó [el presidente de España, José Luis Rodríguez] Zapatero, se hizo cargo Brufau y le prometió: "Voy a alquilar un departamento y estaré una semana por mes en la Argentina". No cumplió. Entonces fue peor. Porque no solo el gobierno no tenía un interlocutor válido: tenía un tipo al que no encontraba nunca y que tampoco entendía de petróleo.López agregó que no fue Kirchner quien presionó a Repsol para encontrar al socio, sino Brufau quien salió a buscarlo con cierta urgencia:-A mí me vino a ofrecer YPF un asesor de Brufau que todo el mundo conoce. Yo no le creí, porque siempre me pareció un poco fabulador. Si hubiera sabido que la cosa era en serio, lo hubiese pensado un poco más.¿Cómo saber quién miente y quién dice la verdad?Algunos datos fueron confirmados para esta investigación.Uno es que el patriarca del Grupo Petersen, Enrique Eskenazi, y el número uno de Repsol, Antonio Brufau, se cayeron bien desde el momento en que se conocieron, en la oficina del primero, dos años y medio antes de la gran operación. Habla por primera vez de aquel encuentro el propio Enrique Eskenazi:-Yo a Brufau no lo conocía. Él me pidió una reunión porque quería la visión sobre el país de un banquero argentino. Ese primer encuentro fue de verdad muy importante. Descubrimos que ambos compartimos una visión de los negocios y de los países. Le impresionó cómo llevamos a cuatro bancos que estaban en bancarrota a la primera categoría. No volví a verlo más, hasta que, dos años después, me preguntó si no quería asociarme con Repsol.(...)En ese mismo año a Brufau le acercaron una encuesta que lo terminó de convencer. Decía que más del setenta por ciento de los argentinos vería con agrado que YPF volviera a convertirse en una empresa argentina.

Estos fragmentos del libro y otros más, que dejan bien parado al ex presidente Néstor Kirchner a la luz de la nacionalización de YPF deben ser mentira. Pero eso sí: Majul, grosso igual.

Dos alegrías para medir

Dos alegrías en La Nación de ayer: 

• El canciller de Brasil, Antonio Aguiar Patriota dijo: "Es verdad que hay dificultades. Algunas son puntuales y resultan de factores coyunturales. Otras son inherentes a la propia dinámica de integración. Lo importante, sin embargo, es que, frente a todas las dificultades que surgen, la respuesta concertada de los miembros del Mercosur es siempre «más Mercosur»". El canciller uruguayo afirmó: "(El Mercosur) estuvo peor a fines de los 90 y principios de 2000".
• Eduardo Dvorkin, creador del laboratorio de Siderca, docente de la Facultad de Ingeniería de la UBA: "La gran apuesta es convertirla (a YPF) en un vector de la investigación para la industria y el desarrollo demandando tecnología "Made in Argentina", en una mezcla equilibrada entre las urgencias, que seguramente las tiene, y la necesidad de dotar de competitividad al país. (...) Para mí, (el riesgo debe asumirlo) el Estado. Como ejecutor (un ejemplo de esto es el caso de Invap), pero también a través de su poder de compra. Apoyar el desarrollo tecnológico no implica necesariamente dar créditos a las industrias, sino convertirse en cliente. El quid de la cuestión es que haya alguien dispuesto a adoptar y a pagar por el desarrollo tecnológico, y a mí me parece que en un país como la Argentina, que no tiene una cultura de asumir riesgos, el papel del Estado es fundamental".

Vamos, que se puede.

Dos que midieron

"Germán Abdala y Norberto Ivancich predicaron y batallaron contra la entrega del patrimonio nacional, contra viento y marea, bancándose ser minoría, algo enojoso para un justicialista. Ya no están... pero su memoria y su ejemplo triunfaron en estos días de justa euforia".

Día del trabajador y medición

El presidente de la central obrera chilena (CUT), Arturo Martínez, dijo hoy en el acto por el Día del Trabajador en Santiago:

"Atrevámonos de nuevo, debemos atrevernos como los argentinos a nacionalizar los recursos que pertenecen a todos los chilenos y chilenas".

Además, reclamó un aumento del salario mínimo de 370 a 515 dólares, más o menos (para el que no lo recuerde, en la Argentina es de 520). También reclamó una reforma previsional para que el Estado sea el que maneje los fondos de los jubilados.

La ministra de Trabajo, Evelyn Mathei, respondió que no. Que si se aumenta el salario mínimo va a haber desempleo. Agregó: "entonces, por ejemplo, ya hemos sufrido que muchos call center se han ido de Chile y se han instalado en Perú, Paraguay o Bolivia". 

Y señaló: "no es bueno que el Estado se involucre con los ahorros de los trabajadores porque "en aquellos países donde se ha tenido mayor rol protagónico, en general la plata de los trabajadores se invierte en caminos, otras cosas y la plata de los trabajadores desaparece".

Clarito todo.

Así como te digo una cosa mido con otra

• El 16 de abril, Cristina anunció que nacionaliza YPF. Argumentó que la Argentina no puede bancar el creciente peso que implican las exportaciones de hidrocarburos.
• Un día después, el presidente Barack Obama "presionado por el alto precio de la gasolina en un año electoral decisivo, presentó este martes un nuevo plan para combatir el fraude y la manipulación en el mercado del petróleo".
• Hace un rato, el primer ministro indio,  Manmohan Sing, argumentó que se impone un aumento de los precios del combustible en ese país. "El 80 por ciento de nuestro suministro de crudo proviene de la importación y la espiralización de los precios internacionales han puesto severas presiones a nuestra balanza comercial". 

 Buen fin de semana largo.

 

Una imagen que, bueno, no sé. Para medir

Estoy saliendo muy poco, la verdad, y disto de ser un experto en el sector petrolero y aledaños. Pero el informe del FMI que salió hoy sobre la región traía este gráfico de la proyección que manejan los tipos sobre el precio del petróleo para 2012-2013. Te aviso nomás.