Díganlo: somos porteños, no medimos

¿Y esto? ¿Y toda esa manada de oyentes de Magdalena Ruiz Guiñazú que dicen "qué barbaridad"? ¿Y esos lectores de La Nación que reenvian mails diciendo que Kirchner es un montonero antirrepublicano desquiciado?
Leelo si no acá a Sergio Berensztein, quien consideró "bastante sólido" el argumento de Macri para no debatir.
Nuestro amigo se para arriba de un banquito y nos ilumina:
"En una democracia el debate sustantivo no se da por televisión dos semanas antes de las elecciones. Se da en el Parlamento y en la opinión pública todos los días. Hay un poco de hipocresía en un Gobierno que en el día a día se niega a debatir, por ejemplo, cuando manda un proyecto al Congreso con la aclaración de que no se le cambia una coma porque lo manda el Poder Ejecutivo".
Menos mal que hoy juega boquita.

Desvaríos sobre el fin del progresismo que no mide

El progresismo (porteño claro, siempre lo fue) llega a su fin tal como lo conocimos con el triunfo de Mauricio Macri en la capital. Como decíamos ayer que decíamos otro día, si bien no se puede explicar el tema con una única causa, las gestiones de De la Rúa / Olivera y las dos de Ibarra tienen mucho que ver en lo que sucede por estos momentos en la capital. Algunas cuestiones que se me ocurren con respecto a estas (varias repito, perdón):

• ¿Qué es el progresimo? Recuerdo que una vez dialogué con una persona ex PJ renovadora que luego derivó en Frepaso. Al explicarme las líneas directrices de la gestión bonaerense de Duhalde en cuanto a obras públicas en las barriadas más pobres me explicaba por qué el Cabezón elegía hacer asfalto y no cloacas (lo que realmente se necesitaba, según cualquier experto). "Si a los hijos de esta gente no se le embarran más las zapatillas cuando van a la escuela, te votan toda la vida". Bueno, el progresismo viene a ser esa forma de encarar la política que evita tanto la primera parte de la premisa, como la segunda. Es decir: no hace el asfalto (quién sabe por qué) ni siquiera para intentar alcanzar el espúreo objetivo de que la gente te vote toda la vida. Quizás sea que el progresismo está en contra de que haya alguien que te vote toda la vida, porque eso es antirrepublicano, porque cercena la libertad individual o no sé qué. El progresismo tampoco hace las cloacas, no se preocupen.
  
• ¿Es tal la crisis de ese sector? ¿Qué votaba la gente cuando votaba a De la Rúa o a Graciela Fernández Meijide o a Chacho Alvarez? ¿La revolución socialista? Temo que no y que el cambio de voto que se percibe puede no ser tal. ¿Y cuando votaban a Carrió?
  
• Aquella proverbial decisión de esquivarle el bulto a la gestión que tenía el preclaro Chacho Alvarez (en varias dijo no voy de candidato a jefe de Gobierno porteño) ¿no sería en realidad por la conciencia de que su partido se trataba de una banda que no podía gestionar casi nada?
• El ibarrismo se une con el riquismo en un punto. La duda es la jactancia de los intelectuales. El dos veces ex jefe de Gobierno porteño jamás dudó un segundo si transar o no con el sindicato de empleados municipales. Simplemente pactó desde el comienzo. Los resultados, a la vista (recuérdese que este blog no está en contra de los sindicatos, sí de las decisiones políticas idiotas).
• También llega a su fin una premisa del chachismo explícito. "Para qué voy a hacer un acto si hablo por la radio y me escucha más gente". Ningún partido sin incidencia territorial real le podrá ganar al kirchnerismo o al centroderecha.
• Alguien me dijo ayer: "Kirchner logró lo que nadie, logró que el centroderecha logre concretar su primer movimiento de masas" (por la elección en capital). Imagínense lo que se va a necesitar remar para hacer el primer movimiento progresista de masas.

Un replay que mide

Artemio López identifica hoy al responsable del actual milagro del porteñismo PRO. Te lo dije, te lo dije...

Varios que no miden

Leo:
El diputado Claudio Lozano consideró que el dabate de cara a la segunda vuelta es "un abstracto" y evaluó que no hay "elementos nuevos" para respaldar al candidato kirchnerista, Daniel Filmus.
"Las razones por las que no apoyamos a Filmus en primera vuelta no se despejan con que nos digan que (Mauricio) Macri fue amigo de (el ex presidente Carlos) Menem", sostuvo Lozano, de quien se esperaba un pronunciamiento a favor del ministro de Educación.
Luego me topo con esto. Y de postre, esto. No estoy preparado.

Google AdSense, no estás midiendo

Este blog quiere agradecer a Google AdSense por proveernos de tan buenos auspicientes: ahora veo que nos auspician este, este y este. ¿Te parece? Delicias de la publicidad contextual.

Clarín y Lavagna, dos que dejaron de medir

Lavagna definió ayer que Gerardo Morales (titular de la UCR, senador jujeño) será su compañero de fórmula.
Clarín nos muestra esta foto (en una nota como ven aquí en la que el diario se queja de que el ex ministro no los atendió). Tras las metidas de gamba de Lavagna, si siguen con estas fotos muchachos, no llegan al 8 por ciento ni locos.

Los ejes de mi carreta ¿miden?

Lo veremos en las encuestas de los próximos días, seguramente, pero parece que asistimos a una trifulca, de mayor o menor intensidad, por definir el eje sobre el que se estructurará la segunda vuelta porteña. Según creo hay algunas posibilidades:

• Eje antimacrismo / macrismo: Acá está plantado el Presidente, véase si no el atrilazo de unos diez minutos que le dedicó ayer a Macri, donde rechazó las críticas de Mauricio a los subsidios, le endilgó a Durán Barba haber estado detrás de la dolarización en Ecuador, dijo que PRO es de derecha. Véalo acá. No veo que esto vaya a ser efectivo, salvo que sea algo así como primera etapa de campaña y vaya a amainar la semana que viene.
  
• Eje oposición / oficialismo: Creo que esto es lo que PRO no dice pero hace. Lamentablemente, me parece que es un eje que se instalará bastante y que para Macri puede ser fructífero. Insisto con esto: son bajas las posibilidades de que la capital le dé el voto a un candidato oficialista a más de cuatro años de mandato presidencial. Súmese a esto el hecho de que es esta una gestión peronista (interprete usted como más le guste el término). Súmese a esto la vocación "liberal" de "checks and balances" que tiene la capital -"somos los que leemos los diarios, los diarios se escriben para nosotros, somos los únicos que podemos contrapesar al poder, mucho poder es peligroso, ergo contrapesamos, no importa si es Chacho o Mauri, contrapesamos" (¿el proteño es lockeano?)-.
  
• Eje propuesta / no propuesta o propuesta progre / propuesta PRO: En esto tratan de mantenerse discursivamente los candidatos y no veo que vaya a imponerse como eje. En este sentido, debe destacarse que Filmus - Heller están bastante sólidos con este discurso -los vi ayer con Bonelli - Silvestre (sí, ya sé, me van a abrir una diócesis en la luna)- y que pueden explotarlo bien, pero no creo que sea el eje que finalmente pueda ser decisivo.

Amigos, lágrimas y mediciones

"Un amigo es un amigo" y "Los calvos también lloran", dos películas que recomiendo para hoy. No sé si se consiguen en Blockbuster.

No mide, te dije

La foto la tomamos de La Nación de hoy. La nota, aquí.

"Una moneeeeeeedaaaa...": no mide Repsol

¿Quién tiene 10 mil millones de dólares para comprar el 45 por ciento de Repsol? ¿El Gobierno, como dice Carrió? ¿Por qué no reestatizar? ¿Cuál es la historia detrás de esto? Es el fin de una época, pero ¿va a terminar bien el tema?

Michetti no hace que las mujeres midan

Acabo de escuchar más de cinco largos minutos a Gabriela Michetti en una entrevista por Radio 10 (sí, ya sé, me postulo al Papado). En esa larga entrevista, la candidata a vicejefa de Gobierno porteña dio detalles de su separación ocurrida hace un año (dijo que no se quería separar, pero que es un dolor que lleva en la vida), dio detalles sobre su accidente, sobre lo que ocurrió con su recuperación, su tratamiento sicológico, la forma en que su hijo lloró durante horas y horas a los cinco años al asumir el hecho de que su madre se movilizaba en silla de ruedas y una serie de cosas más que ahora se me escapan.
Esto creo que nos dice un par de cosas:

• Se potencia la buena selección de Gabriela como compañera de fórmula. En este sentido, puede pensarse que le suma votos a PRO y que su perfil "humano" complementa el de Macri.
• Ahora: ¿es este el rol deseable de la mujer en política? ¿la idea es que la mujer "complementa" y "humaniza"? ¿da el "rostro humano"? ¿nos provee de su mirada de "madre"? ¿nos aporta devoción y catolicismo? ¿nos da sentimientos? En este sentido creo que el rol de Gabriela Michetti no se aparta de las "Chiche" Duhalde, que nos hablaba como maestra de primer grado, madre, abuela y argentina. Desde otro lugar, un poco más moderno, Gabriela hace de accesorio. ¿Que si es efectivo? Ya lo creo, quizás sea el rol que nuestra sociedad le da a la mujer.
  

¡Ay Juancito! No medís

Si tienen estómago, lean a Juan Alemann, un patriota (secretario de Hacienda de la Nación entre 1976 y 1981).
Para discutir sobre la inversión extranjera directa (IED) y sus verdaderas consecuencias (o no), trate de leer a los que saben, no a los lobbystas de la oligarquía. Y si quiere saber qué pasa con la economía, lea este análisis, hágame la caridad.

Dejaron de medir los dinosaurios

Dejemos de escuchar a los de siempre, barajemos, demos de nuevo y démosle bola a las nuevas generaciones ¿no?. Este blog vaticinó que Macri será el próximo jefe de Gobierno porteño en primera o en segunda (está más cerca que nunca). El Criador la pegó con ballotage Filmus - Macri. Mientras tanto, los profesores de la UBA y el CONICET dicen:

• "Macri logró algo más del 45 % de los votos, un resultado que sorprendió a propios y extraños...) Liliana De Riz.
• "El triunfo de Mauricio Macri con un inesperado caudal de votos..." Isidoro Cheresky.

Es el ciclo de la vida, ¿los alumnos superan a los maestros?

¿Sirve medir?

Bueno, esto es lo que me llamó la atención:

• Guillermo Cherashny le comió al voto anulado y/o freak y se metió en el octavo lugar con el 0,4 por ciento (6.772 votos) por arriba de la Izquierda Socialista Revolucionaria (José Castillo -lo lamento por el, un candidato serio realmente-), el PTS (Christian Castillo) y el Socialista Auténtico (Jorge Selser). Una locura.
• Bajísimo el presentismo (el más bajo histórico con 69,2). Menos que en el "voto bronca" de 2001.
• El violento corte de boleta contra las listas de legisladores de Telerman (JT obtuvo 20,7, Gabriela Cerruti Blues Band 9,9 y la Diana Maffia & Friends 8,6).
• Gabi Cerruti no pierde tiempo y pide por favor que el kirchnerismo pase la camilla: "Creo que hay que parar a Mauricio Macri; debatiremos ahora cómo hacerlo". Triste.
• Durán Barba: "Los políticos que siguen comportándose como machos alfa, disputando el poder a mordiscos, son los que están perdiendo vigencia". Ehhhh. Puede ser.
• Liilta, averiada, llamó al voto en blanco.
• Roberto Lavagna, tras coqueteo con Telerman e morto.
  
• Leo que en una votación de Second Life, Telerman entró a la segunda vuelta. ¿Hay avatares de gorilas?
  
• En el kirchnerismo parece haber dos líneas para la campaña. Una pingüno (macho alfa, ¿viste?) y otra pingüina, que es la que vemos acá, la que vaticinamos acá y la que recomienda Artemio acá. Igual todo eso, a mi gusto, es para ver si se sacan 40 puntos. Más allá de todo el calculaje que se pueda hacer, un presidente peronista luego de cuatro años de mandato nunca, nunca, nunca, nunca (¿lo escribo de nuevo?) puede ganar en capital. Recuérdese que Erman ganó una legislativa, a dos años de mandato de Carlos y contra la buena de Martha Mercader, que no era PRO.

Midió la blogósfera. Plato de hoy: ballotage al horno con papas

Más allá de los análisis y vaticinios más o menos lúdicos (¿lúcidos?), los blogs dieron ayer flor de salto. Artemio lo cuenta acá. La Barbarie atizó bastante el tema también y muchos otros que nos perdemos. Pude sumarme recién a la tarde con un datillo. Es dura la vida.
¿Sobre la segunda vuelta porteña? Para mi gusto, cocinado el tema, estimados, tal como venimos diciendo hace ya largo rato.
Mi apreciación hoy desde acá sin datos -ni los diarios leí-: si el kirchnerismo decide no bajarse será porque buscará, con una elección perdida, un buen banco de pruebas sobre cómo comportarse en octubre con los electores urbanos.
Ergo: Sacarán a relucir fuertemente a Cristina Fernández de Kirchner al lado de Filmus (quizás esta vez para hablar en serio, hacer algunas apreciaciones más de peso político). Además también pasearán a Scioli junto al otro Daniel, probablemente con un mensaje-combo al estilo "si-te-gusta-el-kirchnerismo-votá-todo-el-paquete-no-seas-botón".
Esto me parece que va a terminar de ajustar el tema pingüino-pingüina -si es que realmente no lo tienen decidido ya- afinando cómo llegar al votante que lee al menos un diario por mes.
Ahora, la que está perdida es la pobre Lilita. La gente se dio cuenta de que es de centroderecha. Y para eso, jefe de la oposición Mauricio, quévacer.
Lo lindo es que el sábado, en lo del bueno de Marcelo Longobardi en cable (sí, ya sé, lo mío ya es un obispado) decía que "por imperio de las clases medias" (sic) será presidenta en octubre. Hasta en Caballito ganó Mauricio por paliza. ¿Donde hay un clase media viejo gómez, me pregunto yo?
Lo otro lindo de Lilita fue que dijo que cuando gobiernen se van a ocupar del "mayor peligro de la Argentina" que -dijo- son "los sindicatos" porque se trata del "único poder que se mantuvo durante los últimos 40 años". Final, final, final para nuestra amiga.

Y así fue nomás. Es duro medir, pero bué

Me dijeron a la mañana de una consultora privada: 47 (bajando), 24 y 20. Parece que eso se acomoda un poco pero es más o menos igual por lo que postea Artemio acá. Traducido: satisfacción entre los que iban a ganar sí o sí, risas en la Rosada porque zafaron, duro golpe la líder del ARI.
Solito con análisis y sin demasiada data lo habíamos dicho en el blog.
Lo posteamos tímidamente el 27 de febrero acá. Un poco más claro el 13 de abril acá. Con más fuerza el 25 de abril acá. Con amargura el 11 de mayo acá. Y con un poco más de teoría el 28 de mayo acá.

¿Hay sol mañana y mide Filmus?

Mañana estará soleado y la máxima será de 18 grados. Véalo acá si no.
¿Se dará el pronóstico de Giaccobe?
Reproduzco medio de prensa
"Jorge Giaccobbe, titular de esa consultora, señaló los dos elementos que para él podrían definir cuál de los dos pasará al ballottage".
"Si los jubilados van masivamente a votar, gana Filmus, porque entre los mayores de 65 años le lleva 10 puntos de ventaja de intención de voto a Telerman, y entre los mayores de 75 años, eso trepa al 16%", sostuvo".
¿Los abuelitos salen más de la casa a la escuelita y de la escuelita a la casa con sol...?

Clarín se desespera, no mide y ¿viola la ley?

Jorge Telerman ha de estar desesperado o alguien en el grupo de la Sra. Noble desconoce la ley. Resulta que el sitio periodístico más visto del país, Clarín.com, acaba de violar la ley electoral, que dice que la veda empezó a las 8:00.
Lea acá cómo a las 9:51 publica inflamadas declaraciones del jefe de Gobierno contra el candidato Filmus. Burdo.

Así. Así se mide chicos

Yo sé que es más bien una estrella de rock que un Premio Nobel. Si no mire (o compre si quiere) el DVD que sacó. Ahora, ¿por qué Stiglitz dice exactamente lo contrario que la mayoría de los economistas del establishment en la Argentina, que siempre, ante cualquier coyuntura, nos recomiendan enfriar la economía y el consumo? Léa lo que le dijo ayer a los empresarios de las compañías más grandes del país:

Hay que sostener el alto crecimiento
Argentina tiene la misma gente, los mismos recursos. ¿Qué cambió para que crezca al 8, 9% anual, cuando antes se caía? Lo que hizo la diferencia fue el cambio de política. Argentina demostró al mundo que el FMI aplicaba recetas equivocadas. Pero este experimento acaba de empezar. Primero se pasó de la crisis a la recuperación y luego al crecimiento. Hay que sostener un alto crecimiento de más de 6% anual en un ambiente democrático.
Más acá.

Reflexiones para tratar de medir

El candidato que va a ganar el domingo empezó la presión para que la del domingo sea la única elección, aún sin 50 % de los votos. Léalo acá.
Esto me hace preguntarme sobre algo que me decía ayer alguien. Si bien la política - ficción no sirve, podemos pensar:

• Ante la evaluación de un "cambio de época" en la Capital del que se viene hablando en muchos blogs (no tanto en los medios tradicionales que no están entendiendo bien esta elección, véase si no la vergonzosa nota de Sandra Russo de ayer en Página 12: "¿Macri Mauricio jefe de Gobierno de esta ciudad? Oops, ¿qué está pasando?". Deje de leer Clarín, Sandra).
• ¿No hubiera sido mejor para el kirchnerismo dejar en capital a Scioli y jugarse a ganar en Provincia con un candidato cualquiera? (Pampuro, Massa, un amigo de un amigo de Randazzo, el primo de Kunkel, qué se yo).

Esto no quiere decir que Filmus no haya resultado un candidato interesante a los objetivos del kirchnerismo, pero con Scioli podría haber peleado en el mismo terreno (en sentido estricto), los mismos barrios, casa por casa a Mauricio.
Creo que el kirchnerismo y sus asesores no pudieron o no quisieron captar el cambio de aire en la capital y leyeron esta elección como las de 2003 o 2005. Si no le ganan a Telerman, no habrán sacado nada (ni siquiera el premio consuelo de adelantar de octubre a junio el final electoral de Carrió, quien a mi entender más temprano que tarde pasará a una especie de limbo intelectual-religioso de la denuncia gurú, saliendo para siempre del difícil terreno de la política real).
Por suerte los votantes de Provincia van a tener la dicha de votar a un candidato progresista como Daniel (Scioli).