Dios no quiere hacerlo todo para no arrebatarnos la libertad de la voluntad y la parte de la gloria que nos corresponde en la empresa. Maquiavelo, N. El Príncipe. Capítulo XXVI
Mariotto entró con el bombo para que no se escuchara demasiado lo que decía Sarlo. Forster tuvo un buen intento de entablar debate, corriendo el eje, pero fue interrumpido. Barragán.... bueh... En general, la producción desperdició una gran oportunidad de lograr un nivel de debate que no se consigue en la tele. O quizá eso es lo que quería: hacer bulla de barricada, meta bombo y poco seso. Una pena y de nuestra parte, una vergüenza. Sarlo es para tener en cuenta: sin duda es una voz para hacernos reflexionar sobre todo aquello que evitamos o no nos damos cuenta.
Un toque anti-k de más vos, K-explícito. Francisco: ¿periodismo? Sarlo es intelectual a lo sumo. Y 678 no busca hacer "periodismo" exactamente, lamento decirte. Mi opinión es que hacen falta más debates de estos porque Sarlo y el resto estaban muy preocupados por debatir todo, todo ahora ("traje mi declaración jurada de impuestos", paraaaa). Con todos más tranquilos sabiendo que este no es el "último debate del mundo" sería todo más interesante. Saludos
Escriba, por supuesto que 6,7,8 no quiere hacer periodismo. Ellos están ahí para escrachar opositores.
Pero presentan informes que dicen reflejar la realidad. Ese relato debería ser periodístico. Pero como aprendieron de Apold, usan todas las trampas de los propagandistas más eficaces. Sarlo, ayer, resaltó algunas: la falta de fechas, de contextos y de separadores.
Sarlo es intelectual y es periodista. Escribe en revistas, diarios y participa en programas de radio: si tiene cola, cuatro patas y dice wua wua, es un perro.
Escriba, eso es exactamente lo que le dije a mi novia sobre el "debate" que vi: cayeron todos demasiado a al defensiva, esperando el ataque y hasta a veces forzándolo. El único que creo que hizo las cosas bien fue Forster.
Por lo pronto, la visita de opositores en 6,7,8 es algo a festejar porque provoca un debate infinitamente más rico que el que se da habitualmente.
Francis: Sarlo no es periodista. Seamos serios che. Sobre 678: mirá, te diría que hay un programa muy lindo que veo a menudo que está en esa cadena que supongo depende de la Unión Europea que se llama Euronews. Se llama "No comment". Te ponen una imagen con audio original, lugar y fecha. Nada más. Te diría que así y todo es tan "poco objetivo" como 678. Cómo te jode 678, eh. Mirá que yo tengo muchas cosas para criticarle. Pero cómo te jode. Saludos
Tu error es pensar que el periodismo es objetivo. No lo es, porque es una obra del espiritu.
Como sos inteligente te das cuenta que Euronews no es objetivo, porque elige mostrar esas imágenes y no otras. Tiene una linea editorial, que no está escrita... y no necesita estarla (Una imágen vale más que mil palabras.
Pero el kirchnerismo nos quiere vender esta noticia, como una verdad revelada por sus profetas Gvirts y Mariotto como si La Nación, por dar un caso, no lo viniera proclamando desde el día de su fundación en el encabezamiento de cada una de sus páginas.
El problema es que nos toman por idiotas.
Euro News no es objetivo pero es periodismo. Sarlo, tampoco es objetiva, pero es periodista. 6,7,8 tampoco es objetivo pero no es periodismo aunque se vale de sus técnicas, la que corrompe: los famosos informes, cuyos defectos te los hizo notar Sarlo pero que vos deberías ver vos mismo.
Y acá están las distintas posiciones. Yo a 6,7,8 quiero que lo levanten y vos queres "criticarlo". Y si, me jode muchísimo que dede la televisión pública, pagada por todos, se tire mierda sobre cualquiera que piense distinto a vos.
A vos te debería molestar pero como son los tuyos te haces el sota. Te vas a despertar y te vas a dar cuenta cuando sea Macri el que lo haga.
1) Sarlo no es periodista. Un periodista para mí es un trabajador de prensa y Sarlo no lo es. Puede ser editorialista, intelectual, pero periodista es otra cosa. 2) ¿Querés que lo levanten? ¡Qué crispado!! Yo quiero que todos se expresen. Macri también Abrazo
Escriba, a mí lo que me jode es que a 678 lo estemos pagando todos, incluso los que no lo vemos y nos sentimos ofendidos por algunas cosas que dicen. Otros medios no me gustan, pero por suerte no estoy forzado a solventarlos.
Pero que definición sindicalista la Ud. Don Escriba. Típica de un peroncho... de un peroncho de esos abstractos porque el convenio de los trabajadores de prensa Ud. no lo leyó: los editorialistas son periodistas, según su definición y el convenio.
Sarlo que trabaja en la prensa, en un diario, en una revista y en un programa de radio.
Lo de la libertad de expresión para todos, es la típica respuesta que esperaba de vos.
Por ponerlo de otra forma: Sarlo es tan periodista como Sarmiento. Y tan objetiva como él. O (salvando las distancias, por favor) como los que opinamos por aquí. Saludos
Francisco: los que nos toman por idiotas son los tipos como Macri, que primero se queja de los inmigrantes y despues te empapela la ciudad con afiches que dicen que son bienvenidos. Te envidio el intencionómetro, que te permite darte cuenta que "el kirchnerismo nos quiere vender..." Y me parece que proyectás en 6, 7, 8 lo que hacen los medios de Magnetto (y vos también por lo que parece: "buchón" "desastre" "están para hablar pavadas" "aprendieron de Apold") que es criticar a los que piensan distinto. ¿A vos te molesta un programa de 1 hora y media de duración y querés que lo levanten? Mirá vos, a mi me molesta TN durante las 24 hs y ni se me ocurriría pedir que lo levanten. Me parece que todavía me falta mucho para recibirme de facho.
No creo que tipos como Mariotto tengan intenciones de promover cosas serias en TV: su límite es la barricada de 678 como concentrado en contraofensiva por las bestialidades de Clarín, América, etc. Es muy bueno en ese tipo de programa, pero llevar a gente como Sarlo ahí para lo único que sirve es para ver quién es el ganador moral del partido de fóbal.
¿O le va a perdir a Russo, Barragán y Barone que sean capaces de admitir algo alguna vez que no provenga de sus superficiales y previsibles "autocríticas"?
Para eso que Ud. dice, y que sería espectacular para el crecimiento de la política y no del bombo, sería otra cosa, otra gente, otro ámbito.
Lo de "anti-k de más": ¿está confundiendo personismo con kirchnerismo?
Pasalo en el canal de Spolsky las 24 hs del día, si queres. No me molesta.
Pero no en el canal público ¿Se entiende? El drama es que para algunos el canal público y la hornalla de Fonteveccia son una y la misma cosa. Y no lo son.
Escriba: volviste a cambiar la definición. Parece que periodista ahora es alguien que no sea Sarmiento ni Sarlo. Como definición es pedorra, pero tiene la virtud de evitae el debate, que doy por concluido.
Escriba, que todos paguemos parte de la luz y el gas de Clarín, porque se lo pagamos a casi todos los que consumen luz y gas, no me parece que implique el mismo criterio que solventar todos los costos de 678.
Si de verdad todos vamos a pagar todo, que Canal 7 abra y solvente un espacio para el periodismo militante de cada partido.
Respecto del programa en sí, me parece que llevar a BS es muy interesante (diría Barone), y levanta el nivel de la discusión. Buscar un ganador en un debate de este tipo es inútil, en mi opinión, ya que es deseable que sirva como disparador y ámbito donde cada uno pueda exponer sus ideas en un ámbito de respeto, y me parece que hubo bastante de eso. Las limitaciones de los panelistas de 6,7,8 no llegaron a bajar el nivel del debate.
No estoy de acuerdo con lo de Mariotto y el bombo. Tiene un discurso fuertemente ideológico, da argumentos fundados (no prejuicios) y sabe escuchar a los demás. A ver si alguien puede nombrar un (1) funcionario del Gobierno de la Ciudad del que se pueda decir lo mismo.
La discusión sobre los contenidos de la TV pública merece un post aparte, que quizá debiera incluir si es justo que todos los argentinos paguemos el sueldo (dieta de diputada) de la notera de TN, Silvana Giúdici
¿Cuál fue la virtud de Beatriz Sarlo? ¿Eludir los temas de fondo que los "chicos de cuarta" Barragán, Nora, Sandra, Barone, Forster y Mariotto le plantearon? ¡Qué pobre visión del periodismo la de algunos de Ustedes!
Esperé bastantes años para "solventar" un programa de TV como 678, agradezco que exista y lo pago con gusto :)
Es que el periodismo ha muerto. Ha muerto asesinado por sus perpetradores y ha muerto porque ya no es necesario: cada individuo va conectándose y haciendo su propia version de los hechos, con texto, foto y filmación accesible en todo el planeta. Ahora, eso que llamábamos periodismo, pasa a ser vocero de la idea de otro.
Lamentablemente algunos cavernícolas ven el respeto de los panelistas de 678 hacia Beatriz Sarlo como "derrota". La boba remera "Conmigo no, Barone" será la expresión más grotesca de tal brutalidad.
Todavía hay mucha gente en Aegentina que no sabe discutir, debatir y argumentar escuchando a los demás. Resabios de una cultura fascistoide.
Yo también estoy contento en solventar 6.7.8. Pero es cierto, puede que exista gente a la que no le guste el contenido del programa. Entonces como hacemos, se me ocurren tres opciones: 1)votamos en elecciones abiertas cada una de las desiciones de la programación del canal; 2)cerramos el canal público y dejamos que todo sea privado; 3)O creamos por ejemplo "una ley de medios audiovisuales que garantice pluralidad para todos".
La 1 la descartamos directamente por inaplicable, pero sabemos muy bien quienes están por la opción número 2 y quienes por la opción número 3.
Si una empresa emite gases "tósicox" a la "estratósfera" y el buraco de la capa de osígeno 3 aument, eso sinifíca que lo solvento? Si yo lo solvento quiero que me paguen un porcentaje por aumentación del buraco!!! Igual hablo en broma, obvio que si la empresa es privada tienen todo el derecho de hacer lo que quieran. No me banco estar pagando 678, tamadrequeloparió!! Son unos totalitarios de mierda!!
PD: 678 es un programa medio chotón, pero tampoco es el apocalipsis che!!
Al igual que Neo, creo que Sarlo no debatió ella sola contra 8 como nos quiere hacer creer, por ejemplo, Pablo Sirvén en La Nación. La mayoría, por respeto y reconociendo no estar a la altura de Sarlo, prefirieron (sabiamente) no participar del debate. Por otro lado, me parece que 678 cumple (o cumplió) una labor increíble funcional al gobierno. Pero eso no avala que ese tipo de programa sea emitido en un canal público. Dejo , por si a alguno le interesa, mi aporte al debate:
¿Qué altura? La Señora Sarlo es mas bien bajita, ¿la viste personalmente? ¿Hay que estar por debajo de alguien para escucharlo?
No, Best, por fortuna vivimos en una democracia, sin privilegios para los que estudiaron en academias o leyeron mucho. Todos tenemos derecho a ser escuchados por igual.
Los panelistas de 678 siempre tienen un gran respeto por sus invitados, y el día de Sarlo no fue la excepción, como muchos esperaban. Tal vez vos no sigas el programa y lo viste por 1ª vez el 24-5.
La respetaron, como a Forster y a Mariotto.
Lamento que el respeto se entienda como debilidad. Lo lamento por los cavernícolas futboleros que vieron un combate de box y no un debate enriquecedor. Y lamento que un tipo como Zloto se prenda en esa bobada. Y que la Sarlo, dos días después festeje su "triunfo" con tan poca altura, precisamente, con la de su propio cuerpo.
Al final, todos muestran su hilacha ¿no?
También para eso sirvió ese programa.
PD: Ah, recordemos que gracias a la pregunta de Barone, la Sarlo confirmó taxativamente que el ADN a los hijos adoptivos de Ernestina HAY QUE HACÉRSELOS.
Amigo de Milei: "Tiene principalmente aduladores"
-
El economista Mariano Fernández aseguró que, en medio de la grave crisis
económica que sufre Argentina, el presidente Javier Milei "*carece de
personas q...
EL EXAMEN REFRACTIVO Y LA SUBJETIVIDAD
-
Cada vez que hago el examen de refracción de los ojos me topo con la
subjetividad del paciente, que parece estar adherida con garras al proceso
físico ópti...
Cinematófilos, el neswletter
-
En unos días este blog tendrá un desprendimiento: *Cinematófilos* también
será un *newsletter*. Saldrá una vez por semana, todos lo sábados a la
mañana, a...
Acer Chromebook R 11 Review
-
[image: acer-chromebook-r-11-(cb5-132t-c1lk)-review]
*acer chromebook r 11 review*. Our site gives you recommendations for play
Review videos or download...
El patio de la discriminación
-
La pretensión de querer que 6500 chicos/as que no tienen medios
electrónicos para poder proseguir sus estudios en la Ciudad de Buenos
Aires, concurran a l...
A propósito de Mundstock y ciertas giladas
-
A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa
actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políticas.
Tengo para m...
Cristina la Perversa y sus Adictos.
-
https://www.lanacion.com.ar/politica/luis-brandoni-no-es-serio-no-hable-nid2353059
https://www.cadena3.com/noticia/politica-y-economia/luis-brandoni-no-es-s...
Retenciones y deuda
-
Macri tenía razón cuando decía que no se puede vivir de prestado. Lo hacía
(erróneamente) apuntando al gasto público e indirectamente fomentando el
criteri...
Ultimo posteo (This is the end)
-
"Recuerdo que cuando estaba en las fuerzas especiales... parece que han
pasado mil siglos... fuimos a un campamento a vacunar a unos niños.
Dejamos el camp...
El giro a la izquierda llegó a México
-
El domingo primero de julio, 44 años después de la muerte de Juan Domingo
Perón en Argentina, la izquierda llegó al poder en México, por primera vez
en dem...
Fìsica y Química
-
"Vamos a hablar de las PASO", dijo el Adolfo, y acá estamos.
No para analizar quién ganó y quién perdió como ese juego adolescente que
se puso de moda ...
Nos mudamos
-
Como nuestros miles y miles de seguidores lo saben, la MAK se ha
transformado en un verdadero multimedios: al blog inicial, hemos
incorporado una radio ...
Globología
-
Un día como hoy pero de 1908 se funda el Club Atlético Huracán, conocido
por todo el mundo como el Globo de Parque Patricios. De pronto, la fecha
nos hiz...
El arte de negociar
-
Creo que era Dante Caputo. No estoy del todo seguro, pero casi. Debatía en
la tele con alguien del gobierno menemista acerca de las "relaciones
exteriore...
Por qué puede crecer rápido la Argentina
-
Hay diferentes versiones y justificaciones del “tenemos muchas
oportunidades para crecer”. Una proviene de lo más profundo de los breves
tiempos de nuestro...
Copemos a Cambiemos
-
(mis palabras en el cierre de campaña de la UCR para la PASO de 2015)
Hola amigos. Muchas gracias por estar acá, acompañándonos. Muchas gracias
por acompañ...
Elecciones en la CABA
-
Este post no pretende tener originalidad analítica sobre las PASO en la
CABA. Es más bien un rejunte de cosas que fui pensando y leyendo por ahí,
más algun...
Xiaomi Mi 4i HP Kualitas Desain 5 Inci Mumpuni
-
*Xiaomi Mi 4i *akan membawa bekasl sebuah kualitas desain yang sangat baik
dna juga snagat mumpuni sekali di bidangnta, dimana ponsel ini sudah di
bekali d...
Jóvenes en cargos públicos
-
A raíz de una columna en La Nación (ver aquí) el Diario Tiempo Argentino
me pidió otra columna sobre la participación de los jóvenes en la política
y en l...
Lo trascendental del mal
-
Durante 6 años no se supo nada de Vince Gilligan. En verdad, el gran
público no sabía quién era Vince Gilligan antes, para ser sinceros. Yo no
sabía qui...
Carlos "El Negro" Moreno
-
Se estrena esta peli sobre Carlos "El Negro" Moreno, abogado de
trabajadores de Loma Negra desaparecido durante la dictadura. Mañana en
Tandil.
Manual de estilo
-
Cada vez que un crimen violento es utilizado por los medios de
comunicación, se generan -dada la paupérrima calidad del tratamiento
informativo- discusio...
Más claro, echale agua
-
De los creadores de "Baja tu propio cuadro", llega "Más claro, echale
agua". Una coproducción entre los pibes del Barrio Mitre y la JKI.
Idea original: Los...
-
*El sotanismo en su mejor momento*
Por Jesus Christ Lher*
Nunca tamaño evento se vio sobre la faz del catolicismo. Dos Pontífices
pasándose el mando can...
Delito y transferencias de ingresos
-
Sí, hay impacto, gente pestrigiosa de Colombia al menos dice eso, según se
lee en el blog Foco Económico.
El post: Un Efecto Inesperado de las Transferen...
Obras públicas
-
¿Queda alguien ahí? ¿Se escucha esto?
Armamos un libro. Un e-book. Algo inmaterial, pero igualmente poderoso. Los
textos son de Luciano Chiconi, Luciano...
Naturo
-
Una road movie argenta sobre un viaje a dedo pero que lleva el vértigo de
un fórmula uno pasado de anfetas. Naturo, de Guillermo de Pósfay. La compré
por 2...
De la Sachertorte y su difícil glaseado
-
Una de las tortas con las que más fantaseé en la vida fue la Torta Sacher.
Viena, conciertos, paseos por la ciudad y los museos, torta Sacher a la
hora de...
30.000 veces gracias Néstor
-
Alfonsin tuvo el coraje de llevar a los militares al banquillo de los
acusados.
En el “Juicio a las juntas” (1985), los principales responsables del Golpe ...
A un mes de otro triunfo de la Izquierda Peronista
-
A raíz de los 30 días que quedaban para la elección presidencial del 23 de
octubre, en el blog Arte Política escribí para ir entrando en los festejos
lo ...
¿Ferrocarriles o autopistas?
-
Siguiendo con el post de hoy de Lucas Llach voy directo al punto: ¿vías o
autopistas?Partamos de algo básico. El transporte en cualquiera de sus
modos no e...
La gestion del No se Puede!
-
A nuestro Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, le gustaria vivir en el Pais
del no Me Acuerdo!, Como el Pais, por suerte no le da lugar se recluye en
la Ciuda...
Piñas mas, palabras menos
-
Los que vieron ayer el programa de zloto y el otro se habrán dado cuenta
que la tregua, si es que la hubo,se termino. Todos los opositores
estuvieron trat...
LA VELOCIDAD DE LAS COSAS
-
*Por Walter Lezcano*
Mi vieja tiene una alegría infinita. Pero un día, el día de mi cumpleaños,
entra a mi pieza temprano y me zamarrea con fuerza hasta q...
You'll never walk alone
-
Un hombre no puede gambetear su destino, sólo correrle un pique corto.
Mejor quemarse que apagarse lentamente.
Pero nunca, pase lo que pase, nunca camina...
La moda Auschwitz
-
por Joaquín Linne
Trato de sobrellevar el domingo con mi nuevo zapping, yendo del papel al
monitor. Diarios, revistas, libros, subo una escalera, y blogs,...
EL COMANDANTE HABLA....
-
DISCURSO EN LAS NACIONES UNIDAS
CHE GUEVARA,DICIEMBRE 11,1964.
En todos los lugares del mundo, el imperialismo trata de imponer su version
de lo que de...
33 comentarios:
El "Conmigo no, Barone" fue de antología. Le sacó la careta a este, un buchon que laburó para todos y ahora pretende vestir de santo.
Mariotto, un desastre. Russo, Gabito y Barragan, mostraron que ellos están para hablar pavadas.
Foster y Nora, mucho mejor.
Sarlo les dio una lección de lo que es el periodismo.
Mariotto entró con el bombo para que no se escuchara demasiado lo que decía Sarlo.
Forster tuvo un buen intento de entablar debate, corriendo el eje, pero fue interrumpido.
Barragán.... bueh...
En general, la producción desperdició una gran oportunidad de lograr un nivel de debate que no se consigue en la tele. O quizá eso es lo que quería: hacer bulla de barricada, meta bombo y poco seso.
Una pena y de nuestra parte, una vergüenza.
Sarlo es para tener en cuenta: sin duda es una voz para hacernos reflexionar sobre todo aquello que evitamos o no nos damos cuenta.
Un toque anti-k de más vos, K-explícito.
Francisco: ¿periodismo? Sarlo es intelectual a lo sumo. Y 678 no busca hacer "periodismo" exactamente, lamento decirte.
Mi opinión es que hacen falta más debates de estos porque Sarlo y el resto estaban muy preocupados por debatir todo, todo ahora ("traje mi declaración jurada de impuestos", paraaaa). Con todos más tranquilos sabiendo que este no es el "último debate del mundo" sería todo más interesante.
Saludos
Escriba, por supuesto que 6,7,8 no quiere hacer periodismo. Ellos están ahí para escrachar opositores.
Pero presentan informes que dicen reflejar la realidad. Ese relato debería ser periodístico. Pero como aprendieron de Apold, usan todas las trampas de los propagandistas más eficaces. Sarlo, ayer, resaltó algunas: la falta de fechas, de contextos y de separadores.
Sarlo es intelectual y es periodista. Escribe en revistas, diarios y participa en programas de radio: si tiene cola, cuatro patas y dice wua wua, es un perro.
Y no se trata de se anti k o pro k. Salvo que vos pienses que criticar a los impresentables estos hace de K-Explicito un anti K.
Escriba, eso es exactamente lo que le dije a mi novia sobre el "debate" que vi: cayeron todos demasiado a al defensiva, esperando el ataque y hasta a veces forzándolo. El único que creo que hizo las cosas bien fue Forster.
Por lo pronto, la visita de opositores en 6,7,8 es algo a festejar porque provoca un debate infinitamente más rico que el que se da habitualmente.
Francis: Sarlo no es periodista. Seamos serios che.
Sobre 678: mirá, te diría que hay un programa muy lindo que veo a menudo que está en esa cadena que supongo depende de la Unión Europea que se llama Euronews. Se llama "No comment". Te ponen una imagen con audio original, lugar y fecha. Nada más. Te diría que así y todo es tan "poco objetivo" como 678.
Cómo te jode 678, eh. Mirá que yo tengo muchas cosas para criticarle. Pero cómo te jode.
Saludos
Tu error es pensar que el periodismo es objetivo. No lo es, porque es una obra del espiritu.
Como sos inteligente te das cuenta que Euronews no es objetivo, porque elige mostrar esas imágenes y no otras. Tiene una linea editorial, que no está escrita... y no necesita estarla (Una imágen vale más que mil palabras.
Pero el kirchnerismo nos quiere vender esta noticia, como una verdad revelada por sus profetas Gvirts y Mariotto como si La Nación, por dar un caso, no lo viniera proclamando desde el día de su fundación en el encabezamiento de cada una de sus páginas.
El problema es que nos toman por idiotas.
Euro News no es objetivo pero es periodismo. Sarlo, tampoco es objetiva, pero es periodista. 6,7,8 tampoco es objetivo pero no es periodismo aunque se vale de sus técnicas, la que corrompe: los famosos informes, cuyos defectos te los hizo notar Sarlo pero que vos deberías ver vos mismo.
Y acá están las distintas posiciones. Yo a 6,7,8 quiero que lo levanten y vos queres "criticarlo". Y si, me jode muchísimo que dede la televisión pública, pagada por todos, se tire mierda sobre cualquiera que piense distinto a vos.
A vos te debería molestar pero como son los tuyos te haces el sota. Te vas a despertar y te vas a dar cuenta cuando sea Macri el que lo haga.
1) Sarlo no es periodista. Un periodista para mí es un trabajador de prensa y Sarlo no lo es. Puede ser editorialista, intelectual, pero periodista es otra cosa.
2) ¿Querés que lo levanten? ¡Qué crispado!! Yo quiero que todos se expresen. Macri también
Abrazo
Escriba, a mí lo que me jode es que a 678 lo estemos pagando todos, incluso los que no lo vemos y nos sentimos ofendidos por algunas cosas que dicen. Otros medios no me gustan, pero por suerte no estoy forzado a solventarlos.
Todos solventamos todo. Solventamos la luz que usa canal 13 y el gas de la hornalla de Fontevecchia. Todos solventamos todo.
Saludos
Pero que definición sindicalista la Ud. Don Escriba. Típica de un peroncho... de un peroncho de esos abstractos porque el convenio de los trabajadores de prensa Ud. no lo leyó: los editorialistas son periodistas, según su definición y el convenio.
Sarlo que trabaja en la prensa, en un diario, en una revista y en un programa de radio.
Lo de la libertad de expresión para todos, es la típica respuesta que esperaba de vos.
Y lo de la hornalla de Fontevecchia otra.
Caramba, me he vuelto previsible. No soy el único al menos.
Saludos
Por ponerlo de otra forma: Sarlo es tan periodista como Sarmiento. Y tan objetiva como él. O (salvando las distancias, por favor) como los que opinamos por aquí.
Saludos
Francisco: los que nos toman por idiotas son los tipos como Macri, que primero se queja de los inmigrantes y despues te empapela la ciudad con afiches que dicen que son bienvenidos.
Te envidio el intencionómetro, que te permite darte cuenta que "el kirchnerismo nos quiere vender..."
Y me parece que proyectás en 6, 7, 8 lo que hacen los medios de Magnetto (y vos también por lo que parece: "buchón" "desastre" "están para hablar pavadas" "aprendieron de Apold") que es criticar a los que piensan distinto.
¿A vos te molesta un programa de 1 hora y media de duración y querés que lo levanten? Mirá vos, a mi me molesta TN durante las 24 hs y ni se me ocurriría pedir que lo levanten. Me parece que todavía me falta mucho para recibirme de facho.
No creo que tipos como Mariotto tengan intenciones de promover cosas serias en TV: su límite es la barricada de 678 como concentrado en contraofensiva por las bestialidades de Clarín, América, etc. Es muy bueno en ese tipo de programa, pero llevar a gente como Sarlo ahí para lo único que sirve es para ver quién es el ganador moral del partido de fóbal.
¿O le va a perdir a Russo, Barragán y Barone que sean capaces de admitir algo alguna vez que no provenga de sus superficiales y previsibles "autocríticas"?
Para eso que Ud. dice, y que sería espectacular para el crecimiento de la política y no del bombo, sería otra cosa, otra gente, otro ámbito.
Lo de "anti-k de más": ¿está confundiendo personismo con kirchnerismo?
Pasalo en el canal de Spolsky las 24 hs del día, si queres. No me molesta.
Pero no en el canal público ¿Se entiende? El drama es que para algunos el canal público y la hornalla de Fonteveccia son una y la misma cosa. Y no lo son.
Escriba: volviste a cambiar la definición. Parece que periodista ahora es alguien que no sea Sarmiento ni Sarlo. Como definición es pedorra, pero tiene la virtud de evitae el debate, que doy por concluido.
Escriba, que todos paguemos parte de la luz y el gas de Clarín, porque se lo pagamos a casi todos los que consumen luz y gas, no me parece que implique el mismo criterio que solventar todos los costos de 678.
Si de verdad todos vamos a pagar todo, que Canal 7 abra y solvente un espacio para el periodismo militante de cada partido.
¡Ojo con el "personismoooooo"!!
Respecto del programa en sí, me parece que llevar a BS es muy interesante (diría Barone), y levanta el nivel de la discusión. Buscar un ganador en un debate de este tipo es inútil, en mi opinión, ya que es deseable que sirva como disparador y ámbito donde cada uno pueda exponer sus ideas en un ámbito de respeto, y me parece que hubo bastante de eso. Las limitaciones de los panelistas de 6,7,8 no llegaron a bajar el nivel del debate.
No estoy de acuerdo con lo de Mariotto y el bombo. Tiene un discurso fuertemente ideológico, da argumentos fundados (no prejuicios) y sabe escuchar a los demás. A ver si alguien puede nombrar un (1) funcionario del Gobierno de la Ciudad del que se pueda decir lo mismo.
La discusión sobre los contenidos de la TV pública merece un post aparte, que quizá debiera incluir si es justo que todos los argentinos paguemos el sueldo (dieta de diputada) de la notera de TN, Silvana Giúdici
¿Cuál fue la virtud de Beatriz Sarlo? ¿Eludir los temas de fondo que los "chicos de cuarta" Barragán, Nora, Sandra, Barone, Forster y Mariotto le plantearon?
¡Qué pobre visión del periodismo la de algunos de Ustedes!
Esperé bastantes años para "solventar" un programa de TV como 678, agradezco que exista y lo pago con gusto :)
Es que el periodismo ha muerto.
Ha muerto asesinado por sus perpetradores y ha muerto porque ya no es necesario: cada individuo va conectándose y haciendo su propia version de los hechos, con texto, foto y filmación accesible en todo el planeta.
Ahora, eso que llamábamos periodismo, pasa a ser vocero de la idea de otro.
Jopa, te llevaron a Sarlo, Jopa. ¿Qué más querés?
Yo quiero decir solo dos cosas:
-Barragan estuvo bien, entendió al menos por donde tenía que empezar el debate.
-La presencia de Sarlo se comió todo, incluso lo que dijo Sarlo.
Escriba, a pesar de los nervios, excelente el comienzo de anoche, ahora además de leerte, te veo y escucho.
Me pareció muy piola la entrevista a Abraham y como JPV hizo la nota con Nilda!!!
Un placer completo
Lamentablemente algunos cavernícolas ven el respeto de los panelistas de 678 hacia Beatriz Sarlo como "derrota". La boba remera "Conmigo no, Barone" será la expresión más grotesca de tal brutalidad.
Todavía hay mucha gente en Aegentina que no sabe discutir, debatir y argumentar escuchando a los demás.
Resabios de una cultura fascistoide.
Gracias che.
Yo también estoy contento en solventar 6.7.8. Pero es cierto, puede que exista gente a la que no le guste el contenido del programa. Entonces como hacemos, se me ocurren tres opciones:
1)votamos en elecciones abiertas cada una de las desiciones de la programación del canal;
2)cerramos el canal público y dejamos que todo sea privado;
3)O creamos por ejemplo "una ley de medios audiovisuales que garantice pluralidad para todos".
La 1 la descartamos directamente por inaplicable, pero sabemos muy bien quienes están por la opción número 2 y quienes por la opción número 3.
Yo estoy por la 3.
Si está 678 veo un montón de pluralidad en la tv. Si lo sacan, ya no. Y no me fascina el programa. Déjenlo, tanto les jode?
Saludos
Si una empresa emite gases "tósicox" a la "estratósfera" y el buraco de la capa de osígeno 3 aument, eso sinifíca que lo solvento?
Si yo lo solvento quiero que me paguen un porcentaje por aumentación del buraco!!!
Igual hablo en broma, obvio que si la empresa es privada tienen todo el derecho de hacer lo que quieran. No me banco estar pagando 678, tamadrequeloparió!! Son unos totalitarios de mierda!!
PD: 678 es un programa medio chotón, pero tampoco es el apocalipsis che!!
Al igual que Neo, creo que Sarlo no debatió ella sola contra 8 como nos quiere hacer creer, por ejemplo, Pablo Sirvén en La Nación. La mayoría, por respeto y reconociendo no estar a la altura de Sarlo, prefirieron (sabiamente) no participar del debate.
Por otro lado, me parece que 678 cumple (o cumplió) una labor increíble funcional al gobierno. Pero eso no avala que ese tipo de programa sea emitido en un canal público.
Dejo , por si a alguno le interesa, mi aporte al debate:
http://estructuradesequilibrada.blogspot.com/2011/05/sobre-el-debate-678-vs-sarlo.html
Saludos.
@ Best:
¿"reconociendo no estar a la altura de Sarlo"?
¿Qué altura?
La Señora Sarlo es mas bien bajita, ¿la viste personalmente?
¿Hay que estar por debajo de alguien para escucharlo?
No, Best, por fortuna vivimos en una democracia, sin privilegios para los que estudiaron en academias o leyeron mucho.
Todos tenemos derecho a ser escuchados por igual.
Los panelistas de 678 siempre tienen un gran respeto por sus invitados, y el día de Sarlo no fue la excepción, como muchos esperaban. Tal vez vos no sigas el programa y lo viste por 1ª vez el 24-5.
La respetaron, como a Forster y a Mariotto.
Lamento que el respeto se entienda como debilidad. Lo lamento por los cavernícolas futboleros que vieron un combate de box y no un debate enriquecedor.
Y lamento que un tipo como Zloto se prenda en esa bobada.
Y que la Sarlo, dos días después festeje su "triunfo" con tan poca altura, precisamente, con la de su propio cuerpo.
Al final, todos muestran su hilacha ¿no?
También para eso sirvió ese programa.
PD: Ah, recordemos que gracias a la pregunta de Barone, la Sarlo confirmó taxativamente que el ADN a los hijos adoptivos de Ernestina
HAY QUE HACÉRSELOS.
"Conmigo no, Ernestina"
Publicar un comentario