En la Revista Debate, la mejor intelectual del país, y si me apuran del universo todo, Beatriz Sarlo -los intelectuales siempre deben ser opositores aunque eso los oponga a los intereses del pueblo, lo sabe todo el mundo-, escribe una interesante nota.Allí nos dice:
a) Que si todos los gobiernos anteriores fueron peores que el de Kirchner, no quiere decir que este sea bueno. "El recurso a la historia (las cosas fueron peores) es una argumentación conservadora, sobre todo cuando se la hace en nombre del progresismo o desde un lugar que busca ser identificado como tal". Esta frase es buenísima: "Quien verdaderamente conoce la historia argentina, pongamos por caso, Tulio Halperín Donghi, (je) no incurre en estas afectacionse porque su saber le permite ser escéptico pero también le impide pensar que, como las cosas siempre fueron así, es irrisorio criticarlas. Se puede ser realista sin ser cínico".
b) Relata largamente el fracaso de Lavagna. "Nadie quiere escuchar ningún mensajero que diga, simplemente que las cosas pueden hacerse un poco mejor".
c) Y este final, mamita querida: "El destino de la oposición depende entonces de alguo que nadie (ni siquiera en la oposición) desea. Que termine la bonanza económica o que se altere la paz social".
.jpg)
