Del "populismo eeeheheehe" para medir

Cuando lean que, sobre todo en los países andinos de América Latina, los gobiernos son bananeros, bárbaros, populistas y que sus gobernantes desayunan pollitos vivos, tengan en cuenta algo que leí esta mañana y que no se tiene como en mente al toque:

• Ecuador puso fin al sistema del huasipungo y las relaciones serviles en 1964.
• El voto universal, incluyendo a los analfabetos, la mayoría de ellos indígenas, se estableció en 1979.
• En Bolivia, en 1945 "se logró la eliminación de formas de servidumbre como el pongueaje y el mitanaje".
• ¿El "voto universal"? En 1952.

Eso.

¿Qué saco en limpio yo, que no mido?

¿Qué me pareció relevante del acto que encabezó ayer la presidenta Cristina Kirchner por el Día de la Industria? Dicho zonzamente: antes los presidentes iban al acto por el Día de la Industria. Ahora los industriales son recibidos en el acto por el Día de la Industria. Antes los gobiernos estaban pendientes de qué decidía el grupo de los 6. Ahora es al revés.

Pueden leer acá el primer capítulo del libro "¿Qué nos ha pasado? El fallo de un país", cuyo autor es Angel Pacual-Ramsay, quien entre 2008 y 2011 fue asesor de tendencias económicas y geopolíticas globales del Departamento de Análisis y Estudios del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, en España. 

Les dejo un fragmento de eso:

Pero, como bien descubriría Zapatero, en España, país corporativista donde los haya, los intereses de algunas grandes empresas, siempre con la amenaza de la destrucción de empleo, junto con las resistencias corporativas de muy diversos sectores, hicieron todo lo posible para bloquear las reformas que les afectaban. Sólo un presidente del Gobierno sabe hasta qué punto llegan las presiones de las que es sujeto. Y en un país como España, donde el mundo político y el privado están en una constante connivencia, el producto final no puede ser bueno. Como concluyó un pertinente observador extranjero que compartió con nosotros su análisis de la realidad económica española, España está dominada por un mercantilismo plutocrático público/privado, donde un grupo relativamente reducido de grandes empresas se benefician de un mercado con grandes barreras a la competencia, capturando una buena parte de la riqueza creada por el país. Y lo hace con la ayuda no siempre legítima de los resortes del Estado, beneficiándose de una excesiva connivencia entre lo público y lo privado.

Es innegable que en todos los países el Estado apoya a sus empresas; y no sólo es permisible, sino exigible, que un Gobierno apoye a las empresas españolas en su internacionalización. De hecho el éxito de muchos viajes internacionales, por ejemplo de Merkel o Sarkozy, se mide a menudo por los contratos que han conseguido para empresas de su país, algo que a veces parece aún causar sonrojo cuando se trata de un gobernante español. La relación público/privada institucionalizada forma parte de un modelo de economía de mercado que, más o menos eficiente, es el de la Europa continental y está legitimado. Pero otra cosa muy diferente es la connivencia opaca e ilícita, que demasiado a menudo caracteriza la vida económica española. Una connivencia que frustra y desmotiva a la gran mayoría de directivos, empresarios y emprendedores honestos y trabajadores de este país.

Foto.

Preguntas para medir

Luego de la "batería" de medidas económicas que el Gobierno ha tomado este año -dos estructurales como el Banco Central e YPF, pero también varias que parecen "de emergencia"- va quedando cada vez más claro que el Estado avanza y que esto que hace mucho no es menemismo con derechos humanos va tomando todavía una forma un poco más clara.

¿No se estaría así más cerca de  conformar un "programa" opositor? Pero no "vienen por la República sasasasa". Ni siquiera "ser como Brasil y Uruguay" que es absurdo y que además no se entiende. 

Digo algo más operacionalizado, algo más simple, diría casi desideologizado. Algo como promesas opositoras. Que venga un candidato que te prometa (sabiendo que no se puede hacer, pero que prometa, digo), ponele:

• No más inflación.
• Bajar la presión fiscal.
• Dólares para todos. 
• Viajes al exterior para todos. 
• Usá tu tarjeta como se te cante.
• Ipads para el que "rompe el culo laburando, para los demás, nada".

Cosas así, una especie de "individualismo" excluyente, pero sin ruborizarse, con promesas un poquito de más, algo "populista", digamos.

Pregunto.

Dos cosas que pienso, no quisiera no medir

Sobre los proyectos para ampliar el voto optativo para jóvenes de entre 16 y 18 años y extrajeros quisiera compartir un par de ideas, sobre todo viendo que no parece haber un rechazo tajante y total por parte de la oposición:

• La reforma que se plantea no parece tener un impacto enorme en términos de votos, con lo cual es muy difícil que una elección "se defina" por esta ampliación del padrón y habilitación del voto optativo.
• De 1983 para acá se hicieron modificaciones en la modalidad electoral, pero el padrón no se modificó en ningún momento, con lo cual esta es una novedad que hay que analizar con detenimiento.
• Las elecciones nacionales en la Argentina tienen una legitimidad política grande. La gente cree en el resultado. Se trata de elecciones que son consideradas limpias. Quien surge de una elección nacional obtiene una legitimidad importante.Si algo de esto es lo que se va a reformular ("quién puede elegir") esto tiene que ser evaluado y debatido ampliamente porque es una cuestión muy importante.
• Los "riesgos" de deslegitimación de un resultado bajan porque, en realidad, sabemos que el sistema electoral argentino, en la noche de la elección, es absolutamente claro y legítimo sobre todo cuando la diferencia entre el ganador y el que le sigue supere, no sé, el 5 % de los votos. Es decir, es imposible hacer un fraude enorme. O sea: se armaría "lío" sí o sí en una elección nacional si la diferencia es poca. Con lo cual, esta modificación del padrón tampoco impactaría mucho ahí.
• Para complejizar un poco, se puede decir que estamos hablando de seguir ampliando algo que ya es amplio. En Chile, por ejemplo, el voto ha sido optativo y para participar hay que inscribirse en el padrón. A partir de una reciente reforma, los ciudadanos pasan a estar todos en el padrón, pero el voto sigue siendo optativo. Como para tener perspectiva, lo digo. 
• Sobre los extranjeros en particular: bueno es decir que la Argentina tiene una de las políticas migratoria más avanzada del mundo, en cuanto a la posibilidad de que los extranjeros puedan desarrollar sus vidas en este país. El voto nacional a los extranjeros iría en línea con eso. 
• Pero, de los fundamentos del proyecto de ley de Aníbal Fernández surge que sólo Nueva Zelanda permite el voto a extranjeros para cargos nacionales. Sería una modificación de súper avanzada con lo cual, me parece, requiere de un debate importante, amplio. 
• Yendo a la operacionalización de la cosa, mi impresión es que este tipo de modificaciones no deberían surgir sólo con el voto del oficialismo y sus satélites y que tendría que poder contar con un apoyo un poco más amplio, como para que sea más redondito el tema.

Cómo mide...

Flor de la V hizo todas las que quiso. 

Se casó y festejó en el Hipódromo. Compró un piso en Recoleta. Tuvo dos hijos. Obtuvo su DNI. Y bautizó a los niños en el Santísimo.

Clasista y combativa.

600 millones de personas para medir

Algunos números de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), sacados de este paper. Es por acá la cosa. 

¿Polémico saquito? Para mí mide, che

Hora de medir Mr. T

Techint hace una campaña pública con spots en TV y radio, una campaña gráfica en vía pública que vemos, por ejemplo, los miles de potentados K que viajamos en el Belgrano Norte (Retiro-Villa Rosa).

Una de las fortalezas históricas de Techint era que no se sepa tanto de Techint. ¿Por qué salir a la calle? ¿Por qué ahora? Techint es una compañía global pero vayamos un poquito más allá ¿Queremos tener National Champions? ¿Podemos tenerlos? ¿Es ofensiva o defensiva?

Escucho hipótesis.

Hablemos de medir, negrito

El Congreso brasileño aprobó este mes una ley que reserva el 50 % de las plazas en universidades federales a estudiantes de liceos públicos y las distribuye entre negros, mulatos e indígenas.

Dicho de otra forma, lo más probable es que se trate de una ley que hace que en una gran cantidad de familias haya una "primera generación de universitarios".

Pregunto porque no sé: ¿qué esquema institucional tenemos en la Argentina para contar con "primeras generaciones de universitarios"? Tenga la sistematicidad que tenga ese esquema ¿no debería haber becas y cupos específicos para primeras generaciones de universitarios?

Porque necesitamos más ingenieros pero también necesitamos menos pobres. Y una persona que accede a la universidad tiene muchas más chances de no ser pobre que otra que no. 

¿No?
(En el video, un debate televisivo sobre el tema)

Hablemos de medir

Hablemos del combate a la pobreza extrema. No es lo mismo, pero hablemos del combate a la pobreza estructural. Tuvimos en la Argentina desde 2003 reducción de la pobreza vía creación de empleo. Un "derrame" impulsado por el Estado. Tuvimos desde 2009 la admisión de que con eso no alcanzaba y entonces había que hacer algo más, la Asignación Universal por Hijo (AUH). Y quizás, ahora llegando a niveles que están más cerca del pleno empleo, sea interesante pensar en el combate a la pobreza "estructural".

En 2011, Brasil lanzó el Plan Brasil Sin Miseria.

Algunos elementos, según leo por arriba:

• "Búsqueda activa": ir a buscar e inscribir a las personas que no están dentro de los planes sociales "universales" (Bolsa Familia). 
• Inclusión Productiva / Acceso a Renta / Acceso a Servicios Públicos.
• Una mirada diferenciada para la pobreza extrema en el campo y la ciudad 

Parte de este progrma es Brasil Carinhoso. Entre otras cosas, garantiza una renta mínima de 70 reales a cada miembro de las familias extremadamente pobres que tengan por lo menos un chico de 0 a 6 años. El beneficio se suma al que reciben por el Bolsa Familia.

Acá el video de cuando lo lanzó Dilma

Y de paso, aviso que Dilma Rousseff es la misma presidenta que se puso durísima en un conflicto salarial con los estatales que ya lleva 3 meses.

Bueno, eso.

Sale Obama, que no mide y entra el periodismo militante

"Obama se tiene que ir", la nota de tapa de Newsweek, esta semana. ¿Vieron que Clarín se manejaba bajo estándares internacionales, al final?

Creo que medí, Jorge Gestoso, no sé qué te pareció a vos

Ayer me hicieron una entrevista en CNN en Español para charlar un poco sobre la tensión entre el Gobierno y los medios. Según me dijeron, estaba prevista también la presencia de un periodista del diario La Nación, que finalmente no concurrió. Creo que hubiera sido fructífero ver distintas posiciones -no sólo la mía- y así, quizás, los televidentes hubieran comprendido un poco más los conflictos que se registran.

Antes de mi intervención pude escuchar que se emitió un informe muy interesante y en mi opinión equilibrado, donde se planteó a través de distintas voces, entre las que estaban las de ADEPA y otras, algunas de ellas similares a las del oficialismo, el tenor de los distintos conflictos -algunos de ellos judiciales- que en general enfrentan al Grupo Clarín con el Gobierno. También acerca del conflicto por el tema de la distribución de la pauta publicitaria, en el que también hay fallos judiciales que avalan la posición de la editorial Perfil. 

Sobre ese último tema, la posición que a mí más me cierra es la de gente que sabe más que yo, que habla de arbitrariedad a nivel nacional y sub-nacional, como parte de un problema que es transversal a las principales fuerzas políticas del país.

Se habló también de la polémica desatada por palabras de la presidenta Cristina Kirchner sobre el periodista Marcelo Bonelli, que a su vez por nuestra parte habíamos tocado aquí.

Supongo que durante este año, en el que parece haberse elevado el nivel de la tensión entre el Gobierno y el Grupo Clarín, de cara a los plazos judiciales que corren, los debates sobre este tema probablemente se multipliquen y suban de tono. 

La pregunta que me hago, de todos modos, es si los problemas del país pasan centralmente por la cuestión de los medios o si no son otros los desafíos y debates que tenemos que encarar con más fuerza. 

Trenes Para medir

Un documental sobre los trenes británicos emitido por la BBC en enero de este año. Usuarios que se quejan por aspectos del servicio, tener que viajar parados, menos vagones en los trenes y altas tarifas (hay un fulano que dice que gasta por año 5.000 pounds para ir y venir del trabajo), funcionarios a cargo, reguladores que dan explicaciones si se gasta demasiado y por qué. Interesante.

Respuesta final, para medir

Recuerdo siempre unas declaraciones de Paolo Rocca a Maximiliano Montenegro y David Cufré en la Conferencia Anual de la UIA de 1999, en Córdoba. No las encuentro en Internet. Dijo entonces algo así como que el uno a uno no podía durar para siempre y se armó flor de revuelo.

Hoy hay una entrevista a Rocca en Clarín, donde evalúa cómo viene la economía argentina. Y dice:

"Hasta junio, la economía ha tenido un proceso de desaceleración. Ahora el nivel de actividad se está nivelando y esperamos que los buenos precios de las commodities agrícolas y la reactivación de la economía brasileña contribuyan positivamente en los meses que vienen, aunque estaremos lejos de las tasas de crecimiento de años anteriores. Por otro lado, la competitividad de la industria argentina fue afectada por el fuerte crecimiento de los costos industriales, y en un contexto de estancamiento de la economía mundial, no es fácil compensar la menor demanda en el mercado interno con exportaciones".

No busquen más porque no hay más, muchachos. Si "las restricciones que se aplicron me parece que fueron por demás", como dice Pagani en la nota de al lado, o fueron por "de menos", o si la "praxis" económica fue "buena" o "mala" o "más o menos", o si el mundo se cayó o pegó una trastabilladita o si esto o si lo otro es pipipipipi para ganar chicas. 

Estamos acá, los desafíos están sobre la mesa. No vamos a tener ni una maxi devaluación, ni una maxi nada. Estamos con una economía que que crece (a menor ritmo que antes), con las virtudes y los defectos que ya sabemos que tiene. 

No van a tener otra crisis para hacerse ricos gratis otra vez más. 

A laburar. 

"Ma il Cono Sud non è il Venezuela" Polémico ¿mide?

Dejo una entrevista que me hicieron y que publicó en su edición dominical el diario católico italiano (con sede en Milán) Avvenire. Me parece que el concepto está más o menos claro ¿no?5 Agosto Argentina Kirchner Chavez

¿Medimos for ever? ¿O hasta ahí? Ufa

"Aquellos (países) a los que les irá relativamente mejor compartirán tres características. La primera, no estar embargados con altos niveles de deuda pública. La segunda, no depender excesivamente de la economía mundial y contar con motores de crecimiento económico internos más que externos. Y finalmente, ser democracias sólidas".

La cita es de la última nota de Dani Rodrik (Harvard). 

Convengamos que la presidenta Cristina Kirchner no estudió en Harvard pero, por lo que se ve, entonces,  conceptualmente la tiene bastante clara. 

Ya estaba descorchando una Ser Citrus para festejar, al leer la primera mitad de la última nota de Rodrik, cuando veo que, hacia el cierre, nuestro amigo Dani se deja influir por las malas compañías, para señalar vaya si polémicamente:

"Los (países) que han caído en manos de líderes autocráticos (por ejemplo, Argentina y Turquía) también estarán cada vez más en desventaja". 

Pero mamma mía, ¿qué fue del espíritu olímpico?, me pregunto. "Autocrático" es una palabra fortachona de más. ¿La democracia de Corea del Sur está mejor que la nuestra, como parece sugerir al final Dani? ¿Las instituciones nuestras no funcionan un poco mejor que las de, ponele, la India? ¿Cómo están los relacionistas públicos del Gobierno (?) operando sobre, al menos, los compañeros de Project Syndicate? ¿Aisladísimos?

¿Los gobernadores? Olvidate, no miden

"Néstor Kirchner, gobernador de Santa Cruz, sí habló después de la reunión y dijo que se avanzó muy poco. 'Se hablaron de muchos temas, pero nada en concreto', dijo. Según el mandatario, Marx les reclamó un nuevo ajuste a algunas provincias, entre las que está Buenos Aires, pero los mandatarios le respondieron que esperan que el gobierno nacional cumpla con todos sus compromisos financieros'".

"Néstor Kirchner propuso abandonar la sede del Consejo Federal de Inversiones y no esperar la respuesta de Colombo, que negociaba con la Alianza una nueva versión del acuerdo fiscal".

Algo de eso (?), ahora, en el sitio web de El Dipló.

La Foto es de DyN ("obviamente la agencia del monopolio, también").

Debatamos sobre el notorio giro a la derecha y de medir

"El Gobierno, ante el agotamiento del modelo, pudo optar por dos caminos: 


*El primero era reconocer que sirvió pero cumplió un ciclo y que necesitaba otro modelo de acumulación, como le gusta decir a la Presidente; o bien, 


*El segundo, era asumir que los límites que encontraba el modelo se debían a su falta de profundidad y, por lo tanto, había que ir por todo". 


Es obvio el camino que eligió".

Mi Wikipedia anda mal, no mide

Se me ocurre poner "Foreign Exchange Controls" en Google. Controles en el mercado de cambios. Voy a Wikipedia. Y podés creer que me encuentro con los BRICS. Todos y cada uno de ellos. Brasil, Rusia, India, China y hasta la "S "de Sudáfrica. Debe andar mal esto, ¿no?.

Amigos son los amigos para medir

Primero habría que tener en cuenta que no es la cuestión del Impuesto a las Ganancias la que enfrenta políticamente al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, y la presidenta Cristina Kirchner. Luego habría que leer este muy buen documento de los amigos del Centro de Estudios para el Desarrollo Económico Benjamín Hopenhayn. Y luego, reconfortados, considerar también, como lo señala el propio documento, que es necesario en el país "discutir algunas reformas que permitan eliminar ciertas distorsiones tributarias que también alcanzan al Impuesto a las Ganancias".