martes, noviembre 29, 2011

Broda & Broda lo peor de no medir es la obviedad

Andrea y Miguel Angel Broda nos deleitan con esta bella nota de opinión en la que se muestran expansivos con la guita de los europeos y contractivos con la de los argentinos.
Yo la verdad no sé si es chiste o qué. Lleva 5 minutos de lectura, ponele. La recomiendo.

martes, noviembre 22, 2011

Ah, dejá, ya entendí todo y mido

-¿Usted lo conoció a Néstor Kirchner?
-Sí. Me llamó en 2005. Me había visto por televisión explicando el problema de Aerolíneas. Le dije que había que sacarle el control a la Fuerza Aérea, pero que no se podía hacer de un día para el otro, que había que generar una estructura. "Bueno -me dijo-, ¿vos nos ayudás?" "Claro que los ayudo -le contesté-. Yo no soy la persona indicada, pero sé quién lo puede hacer." Recomendé a Jorge Gelso, que fue gerente de operación de Aerolíneas y trabaja en Naciones Unidas.
-¿Y entonces?
-Lo trajeron a Gelso, lo volvimos a ver a Kirchner y terminamos pidiendo una auditoría de seguridad a las Naciones Unidas para que hicieran un diagnóstico y después se armaran los equipos. Gelso armó un seleccionado. Todo eso estaba armado para empezar en noviembre de 2005. Pero un día el ministro Aníbal Fernández me llamó y me dijo: "Hemos hablado con el ministro De Vido". Eso fue lo último que escuché. ¿Cómo terminó todo? No le pagaron el pasaje a Gelso y Naciones Unidas mandó los contratos, pero no sé qué pasó. Escuché "De Vido" y nunca más supe más nada sobre el tema...
-¿Cuál fue la explicación oficial?
-Ninguna, Aníbal Fernández me dijo que había hablado con De Vido y todo entró en un cono de silencio. Dejaron pagando a todos, no devolvieron los contratos a Naciones Unidas. Fue un papelón diplomático importante
 

No es: "por qué no hacemos un concurso de antecedentes y elegimos al mejor, yo te asesoro para armarlo" o "yo me pongo todo al hombro, poneme a mí que me hago responsable, en todo caso también pongo la trucha y vamos pagando los costos políticos como cualquier hijo de vecino".
No. Es: "recomendé a tal". No lo ponen. Pues entonces nada sirve. 
No más preguntas, su señoría.

jueves, noviembre 17, 2011

Preparándonos para medir (o no, Sandra González de ADECUA)

Edenor me informa que tendré que pagar el 1 de diciembre 67,67 pesos. Que si no hubiera subsidios serían 164,67.
Es interesante un cuadrito de abajo a la izquierda. Dice que si yo viviera en: 

Córdoba (EPEC) pagaría 176,55
Santa Fe (EPE)  172,76
Brasil (San Pablo) 503,39
Uruguay (Montevideo) 666,88
Chile (Santiago) 534,59




martes, noviembre 15, 2011

De la City pero a-partidarios: escucho, mido

Dijo anoche Mario Blejer (economista): "La tasa de cambio de Brasil a consecuencia de toda esta crisis se ha devaluado. Parte de todo este problema que hemos visto de salida de capitales tiene que ver con la situación global".

Dijo anoche Willy Kohan (periodista): "Estamos discutiendo si el dólar tiene que valer 4,30 como dice el Gobierno, 4,50 como sería un dólar de equilibrio si todo el mundo se tranquilizara un poquito, o 4,75 como dice el mercado; estamos discutiendo por nada. (…) Que no hay ningún peligro sobre los depósitos en dólares lo saben todos los economistas". 

Te llamo cualquier cosa.

miércoles, noviembre 09, 2011

¿Te dije que la campaña terminó? Vamos con la nuestra, pero escuchemos y midamos





Estuvieron por un lado, Alejandro Grimson  (UNSAM) y Sebastián Etchemdy (UTDT), que estuvieron muy pero muy bien y con mucha altura para responder las imbecilidades que dijo Marcos Novaro. Estuvo Jorge Fernández Díaz, con su habitual tono de cierto dialoguismo con los intelectuales kirchneristas, a quienes ve como más "duros" de lo que son en realidad. Se preocupa demasiado ese hombre.

Lamentablemente, en estos debates se va mucha saliva de los nuestros en explicar que "el kirchnerismo no es un fascismo", algo tan obvio que da pena el planteo, la verdad. Grimson y Etchemendy lo hicieron muy bien.

Creo, de todos modos que el punto de mayor interés del programa fueron las intervenciones de Miguel Bein. Nótese la complejidad del discurso de Bein, que nunca tuvo animosidad contra el kirchnerismo y es el economista que más la pega en los pronósticos de variables económicas que se realizan todos los años. Pueden ver en el video cómo asiente cuando Sebastián Etchemendy destaca que Kirchner se metió con gente con la que no se metían los presidentes, como los acreedores externos, los medios de comunicación, etc. Reproduzco sus intervenciones textuales:


Lo que pasó es sencillo. Mientras en un país sobran dólares uno acepta una tasa de interés en pesos que puede ser igual a la mitad de la tasa de inflación porque total, uno mide culturalmente en dólares y el dólar se va a quedar quieto. Entonces 11 por ciento en pesos estaba muy bien. Pero se terminaron los dólares macroeconómicos, se terminó el excedente, no es que no hay.
Hoy estamos ya en equilibrio externo. En equilibrio externo el dólar se va a empezar a deslizar probablemente en línea con la inflación y por lo tanto la tasa de interés que era 11, hoy está en 20, 22. Esto es lo que pasó y a la Argentina y "a la argentina", al estilo argentino se hace todo en dos meses. Para subir la tasa de interés 10 puntos en cualquier país se hace en 46 años. En Argentina se hace en 46 días.
La tasa de interés va a ser mucho más alta que la que era, es inevitable. Nadie va a aceptar una vez que dejan de sobrar dólares y dejan de sobrar dólares porque si el dólares se queda en estos niveles y la tasa de inflación hoy está en descenso, de 23 a una zona de 19 o 18.
Este año los salarios subieron 28 y el dólar 8. Yo el año que viene le aseguro que eso no va a pasar.
Hay gente que se asusta.(...) Yo tengo algunos clientes que están entre las 10 empresas más grandes de la Argentina y el lunes aplicaban el aplicativo de la AFIP para ver cuántos dólares podían comprar y les salía "cero". Eso se empezó a corregir un poco pero se armó un clima de cierta inquietud. Las medidas tienen un fundamento y están bien presentadas. Tiene criterio. Ninguna persona que tiene tanto o gana tanto puede comprar siete veces más dólares que lo que tiene. Pero se hicieron de tal manera sin ensayo. Y la gente dijo ¿cómo si tengo dinero en el banco no puedo comprar, qué pasa acá? Hoy la mayor inquietud es esa, no el fundamento o la filosofía de la acción
Tenía mucho que ver y en ese sentido me parece que está bien, con frenar el uso de fondos ilegales o no declarados para acceder a las reservas del Banco Central.

¿En qué pensaba el Gobierno cuando usó 65 mil millones de pesos de subsidio a los que no lo necesitan, son seis asignaciones universales por hijo? Argentina aprovechó bien sus oportunidades. Arrancó en el híper desempleo y en la híper pobreza y llegó casi al pleno empleo en ocho años, es un tren bala, al 8 por ciento de crecimiento. Ese ciclo se terminó. El modelo no está agotado. El modelo llegó. Llegó adonde tenía que llegar,  que era llegar al pleno empleo de los factores productivos, el camino del desarrollo es una cosa totalmente distinto. Argentina no va a crecer al 8, ni siquiera al 7 en los próximos cuatro años. Porque su tasa de invesión no le permite crecer arriba del 4 y medio, 5 y crecer al 5 es maravilloso después de tener un país normalizado. Sería importante saber si a partir de ese diagnóstico, cómo reacciona el gobierno, para qué lado va a ir. ¿Va a ir para que los argentinos estén viendo la oportunidad para llevarse los dólares de los bancos o si en los próximos 20 años los argentinos van a empezar a traer parte de los 150 mil millones de dólares que tienen en el exterior? 

Hubo dos agendas. Hubo una agenda y otra de contraataque. Yo no estoy en contra del apriete sobre los fondos ilegales que iban sobre el dólar. En todo caso puedo criticar las formas. Este gobierno tiene una gran capacidad para entrar en los bazares a bordo de elefantes independientemente que era necesario entrar al bazar. 

(...)
Acá lo que va a pasar es otra cosa me parece. Cuando a vos la economía te da plafón. Cuando te sobran los dólares que te sobraban y podés aumentar salarios en dólares al 18 por ciento por año vos no querés compartir el escenario con nadie. Entonces no hay consenso posible. La Asignación Universal por Hijo (AUH), había un consenso previo y el gobierno no la quiso compartir dijo "es nuestra" y no se sacó una foto con nadie. Cuando haya que empezar a tomar decisiones distintas porque la economía cambió, porque el excendente de dólares se terminó va a aparecer el consenso porque va a haber que compartir algunas decisiones no tan favorables. La Argentina va a otra agenda, a una agenda de administración de lo conseguido y de buscar que no tengamos otra recaída que nos lleve de vuelta al principio. La economía le va a poner a la política una agenda completamente distinta donde al gobierno le va a interesar ir a buscar ciertos consensos para tomar ciertas decisiones que no van a ser fáciles

(...)

Lamento pincharles algún globo, pero me parece que la política entra a la defensiva porque la economía entra a la defensiva. El que no lo quiera ver, que no lo vea. No se puede seguir discutiendo al aire libre una vez que empezó a llover. En todo caso, buscá paraguas. Va a ser todo bastante distinto. Hay un debate interno adentro del gobierno, no menor, si vamos por el dinero de los argentinos en los próximos 20 años para que venga acá y esto termine de ser un país donde se pueda además de consumir, discutir, pelearse, además invertir y quedarse o si vamos a dar la pelea un año más al 8 y a ver a quién se la sacamos.
Hasta hace 15 días la tasa de interés era la mitad de la tasa de inflación y hoy la tasa está 10 puntos más alta.
Les aviso que los debates sobre la estructuración del poder, las instituciones y los consensos van a tener un contexto económico bastante distinto. 
Esto es muy distinto que 2009, sobraba dólar macroeconómico. Hoy te enfrentás a una Argentina que llegó a su potencial de corto plazo.


Foto.

lunes, noviembre 07, 2011

Más o menos una cosa así como se mide

Es así para mí, más o menos como dice Wainfeld. Versiones reducidas a piacere del editor dominguero aquí y aquí.

domingo, noviembre 06, 2011

¿Cómo es? ¿Se viene el cambio de Gabinete y no medimos?

¿Cómo es la cosa, muchachos? ¿Se viene el cambio de Gabinete y aparecen más fuente que en Roma
A ponerse las pilas, que quedan cuatro añitos, más allá de los que se queden y los que se vayan.

jueves, noviembre 03, 2011

Y bueh... se mide

El sábado se me ocurrió escribir esto
La política es diferente en todos los países, OK. Pero un político es un político. Y sabe lo que significa ganar una elección por un porcentaje récord. Lo que cuesta.
Hoy pasó esto. Tenía que pasar.