Devuelvan el país para medir II

Citábamos el otro día el trabajo del investigador del CONICET Fernando Groisman en la revista de la CEPAL que nos cuenta cómo, por primera vez desde 1974, en el período 2003-2010, el 20 por ciento redujo su participación en el ingreso.

El trabajo tiene una segunda pata que se refiere al tema del trabajo en negro. Cito:

• En el período en el que la cosa funcionaba al revés, es decir, cuando los ricos vieron crecer su participación en el ingreso, entre 1974-2001 " prácticamente se duplicaron aquellos hogares cuyos jefes de hogar tuvieron inserciones ocupacionales inestables" y "disminuyó en cerca de un 25% el
  segmento intermedio de familias con jefes en puestos de trabajo estables".
• "...en el septenio iniciado en 2003, junto con la mejora distributiva, la
  reducción de la polarización y el ensanchamiento de la clase media se produjo un incremento del grado de estabilidad de las ocupaciones de los jefes de hogar".
• "Entre 1974 y 1996 la incidencia de los empleos informales creció del 27% al 35%, mientras que en la fase siguiente, entre 2003 y 2010, la sumatoria de los componentes de la informalidad pasó de representar el 46% en 2003 al 36% en 2010".
• Pero claro que, guarda: "en la clase baja la tasa de actividad económica apenas logró trepar a alrededor del 85% en 2010, en circunstancias de que
  este valor fue del 92% en la clase media y del 97% en la clase alta".
• "En la clase baja solo el 30% de los jefes de hogar gozaban de un empleo formal en 2010, cuando este guarismo fue del 55% y del 70% en la clase media y alta, respectivamente. En 1974, en cambio, las marcas de este indicador habían sido de 55%, 64% y 67% para las clases baja, media y alta, respectivamente. La clase baja fue la que mostró la caída más pronunciada, especialmente entre 1986 y 1996, cuando experimentó
  una reducción de más de 20 puntos porcentuales: del 51% al 30%".
• "Entre 1974 y 2010 la penalidad (posibilidad de recibir un menor sueldo) por ocupar un puesto no registrado se duplicó".