Y mientras tanto... ajá. Y bue.
jueves, abril 30, 2009
miércoles, abril 29, 2009
No se anda midiendo ahí (segunda edición)
Si corre JMS por izquierda, hay algún problema. Si además, coincide con Verbitsky, el problema es obvio.
Igual creo que nos encaminamos hacia una elección "normal" en provincia de Buenos Aires (Kirchner arriba -de él depende la diferencia con el segundo-, De Narváez cerca de los votos de Chiche Duhalde de 2005 y los radicales más cerca de salir segundos que De Narváez de salir primero + un centroizquierda con sus votos más o menos históricos de Provincia).
Igual creo que nos encaminamos hacia una elección "normal" en provincia de Buenos Aires (Kirchner arriba -de él depende la diferencia con el segundo-, De Narváez cerca de los votos de Chiche Duhalde de 2005 y los radicales más cerca de salir segundos que De Narváez de salir primero + un centroizquierda con sus votos más o menos históricos de Provincia).
martes, abril 28, 2009
viernes, abril 24, 2009
Che, acá falta algo: esto es inseguridad, no midieron
Como informáramos hace un par de días, la muchachada procesista está envalentonada y se dedica a producir una serie de hechos nada simpáticos. En la foto (fuente) podrán ver que se llevaron un busto de Ernesto "Che" Guevara de la plaza principal del partido bonaerense de San Miguel.
Tremenda la inseguridad.
Tremenda la inseguridad.
Cómo midió El Cronista, eh
Un día como hoy pero hoy, un tal "El Cronista" tuvo que firmar todas las notas del diario El Cronista Comercial, porque todos sus trabajadores se negaron a hacerlo, en el marco del plan de lucha por salarios que llevan adelante. Muy crispado, todo, Colorado.
¿Somos nacionales y populares o no medimos?
¿Sostenemos el nivel de consumo o nos entregamos a los pronósticos agoreros del FMI? A consumir, viejo, que se acaba el mundo.
Eso sí, tampoco es cuestión de gastar al cuete. Para ver dónde se puede morder un descuentito, les recomiendo este blog.
Vamos, saque a comer a la patrona. No sea recesivo.
Eso sí, tampoco es cuestión de gastar al cuete. Para ver dónde se puede morder un descuentito, les recomiendo este blog.
Vamos, saque a comer a la patrona. No sea recesivo.
jueves, abril 23, 2009
¿Qué nos puede agregar al respecto, señor Presidente? ¿Qué te pasa? ¿No medís?
Buenos Aires, domingo 30 de enero de 1977
Reportaje al Presidente
El reportaje exlclusivo a un presidente de la Nación supone, en cualquier oportunidad, un esfuerzo y un éxito periodítico: es el quepuede exhibir hoy CLARIN mediante la edición del presente suplemento especial con las importantes declaraciones del teniente general Jorge Rafael Videla acerca de temas de rigurosa actualidad. Culmina así una tarea encomendada desde hace tiempo a dos de nuestros periodistas, quienes se encargaron de concertar este reportaje, en el que el Presidente anuncia la decisión de las FF.AA. de presentar, en su momento, un proyecto político que interprete las aspiraciones de la ciudadnía; formula agudas consideraciones sobre las nuevas formas de la ciudadanía; formula agudas consideraciones sobre las nuevas formas de la democracia; alude a los esfuerzos para terminar con la subversión; examina el pensamiento económico del actual gobeirno, y se refiere a la pariticpación civil en el presente proceso.
- Señor Presidente: en reiterados contactos con la prensa nacional y extranjera usted aludió a los temas de actualidad, tales como la violencia, la economía, el sindicalismo o la política. Sin que usted deje de formular alguna reflexión general sobre estos asuntos, sobre todo en función de lo que intentará que ocurra el Gobierno en el transcurso de 1977, pensamos que este reportaje podría servir para ahondar en aspectos esenciales de la problemática nacional. En tal sentido, ¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?
Ambos conceptos tienen un profundo contenido y están estrechamente vinculados.
Ganar la paz es consolidar la victoria para crear, día a día, una convivencia nacional más solidaria y fraterna.
Sin embargo, esta no es la única finalidad. También requiere la capacidad de dar una respuesta positiva a un triple desafío. El de nuestro pasado, que nos impone 'consolidar la paz interior'. El de nuestro presente, que nos urge solucionar exigencias apremiantes. Y, fundamentalmente, el de nuestro futuro como una nación digna de tal nombre.
La unidad nacional es, en primer lugar, un dato de nuestra historia: "Constituir la unión nacional", dice el Preámbulo de la Constitución de 1853.
Pero la unidad nacional es también -y he aquií su dimensión más importante- un proyecto político y como tal, un imperativo que los argentinos tenemos aún pendiente.
Proyecto que deberá articularse alrededor de una síntesis audaz entre un conjunto de valores que nos son comunes: la libertad, la democracia pluralista, la justicia social, el desarrollo económico, la libertad de conciencia y de cultos y una política exterior independiente que afirme nuestra soberanía. Todo ello articulado por un Estado jerarquizado y eficiente que esté al servicio de la sociedad, con un claro sentido nacional.
Y hablo de síntesis audaz, pues si se observa nuestra historia política veremos que esos valores comunes nunca tuvieron vigencia simultánea. Esa síntesis, además, nos ayudará a terminar definitivamente con las antinomias del pasado que hoy son antagonismos de superficie.
Para alcanzar la unidad nacional, para plasmar el proyecto político, el gobeirno de las FF.AA, explicitara, en su momento, una propuesta. Propuesta que, en la medida que interprete las aspiraciones de la ciudadanía, será asumida por esta como propia.
-Usted señaló que el desarrollo del proceso comprendería los períodos de reordenamiento, consolidación y creación y de fundación con vistas a transformar la realidad nacional. ¿Cuáles serían, señor Presidente, las características principales de estos períodos?
En la conferencia de prensa que mantuve a fin de año con los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno, me refería a los distintos períodos que, a mi juicio, integran el proceso de reorganización nacional. Ellos no han sido concebidos, y deseo recalcarlo, como compartimientos estancos. Son consecuencias íntimamente relacionadas, y explicitadas para facilitar una mejor visualización de nuestra gestión.
El 'Período de Reordenamiento Básico' fue la respuesta imperiosa y necesaria que las FF.AA. dieron ante una situación que requería ocupar el vacío de poder, promover urgentemente la lucha contra la subversión a través de una concepción global de la misma, desterrar la corrupción imperante, poner en marcha el aparato productivo, restablecer la disciplina social y posibilitar un justo y adecuado equilibrio entre los sectores de nuestra comunidad.
De todo lo actuado desde el 24 de marzo surge que el Período de Reordenamiento Básico constituyó una etapa necesaria para superar el caos reinante.
El 'Período de Consolidación y Creación', que hemos iniciado, responde a la necesidad que tiene todo gobierno de imprimir a sus actos una dinámica propia. El inmovilismo en política, es solo aparente y tiene un precio muy alto.
Conslidar implica: afirmar los logros obtenidos y corregir las falencias. Pero ello no es suficiente. Es imperscindible la creatividad transformadora que recupere al país del estancamiento y lo proyecte a su realización integral. Esta es una tarea propia de fundadores.
Para ello es necesario revitalizar las instituciones fundamentales de la República, actualizando ideas, renovando hombres, modificando los hábitos y procedimientos de selección de dirigenets, todo lo cual posibilitará la recreación de la vida política, sindical y empresaria. Estos aspectos, esencialmente políticos, se conjugan con un sostenido esfuerzo tendiente a asegurar un creciente desarrollo económico social.
El éxito que logremos durante el Período de Consolidación y Creación hará posible la instancia Fundacional.
- Señor Presidente: en reiterados contactos con la prensa nacional y extranjera usted aludió a los temas de actualidad, tales como la violencia, la economía, el sindicalismo o la política. Sin que usted deje de formular alguna reflexión general sobre estos asuntos, sobre todo en función de lo que intentará que ocurra el Gobierno en el transcurso de 1977, pensamos que este reportaje podría servir para ahondar en aspectos esenciales de la problemática nacional. En tal sentido, ¿cuál es el más profundo alcance de sus expresiones 'ganar la paz' y lograr la 'unidad nacional'?
Ambos conceptos tienen un profundo contenido y están estrechamente vinculados.
Ganar la paz es consolidar la victoria para crear, día a día, una convivencia nacional más solidaria y fraterna.
Sin embargo, esta no es la única finalidad. También requiere la capacidad de dar una respuesta positiva a un triple desafío. El de nuestro pasado, que nos impone 'consolidar la paz interior'. El de nuestro presente, que nos urge solucionar exigencias apremiantes. Y, fundamentalmente, el de nuestro futuro como una nación digna de tal nombre.
La unidad nacional es, en primer lugar, un dato de nuestra historia: "Constituir la unión nacional", dice el Preámbulo de la Constitución de 1853.
Pero la unidad nacional es también -y he aquií su dimensión más importante- un proyecto político y como tal, un imperativo que los argentinos tenemos aún pendiente.
Proyecto que deberá articularse alrededor de una síntesis audaz entre un conjunto de valores que nos son comunes: la libertad, la democracia pluralista, la justicia social, el desarrollo económico, la libertad de conciencia y de cultos y una política exterior independiente que afirme nuestra soberanía. Todo ello articulado por un Estado jerarquizado y eficiente que esté al servicio de la sociedad, con un claro sentido nacional.
Y hablo de síntesis audaz, pues si se observa nuestra historia política veremos que esos valores comunes nunca tuvieron vigencia simultánea. Esa síntesis, además, nos ayudará a terminar definitivamente con las antinomias del pasado que hoy son antagonismos de superficie.
Para alcanzar la unidad nacional, para plasmar el proyecto político, el gobeirno de las FF.AA, explicitara, en su momento, una propuesta. Propuesta que, en la medida que interprete las aspiraciones de la ciudadanía, será asumida por esta como propia.
-Usted señaló que el desarrollo del proceso comprendería los períodos de reordenamiento, consolidación y creación y de fundación con vistas a transformar la realidad nacional. ¿Cuáles serían, señor Presidente, las características principales de estos períodos?
En la conferencia de prensa que mantuve a fin de año con los periodistas acreditados en la Casa de Gobierno, me refería a los distintos períodos que, a mi juicio, integran el proceso de reorganización nacional. Ellos no han sido concebidos, y deseo recalcarlo, como compartimientos estancos. Son consecuencias íntimamente relacionadas, y explicitadas para facilitar una mejor visualización de nuestra gestión.
El 'Período de Reordenamiento Básico' fue la respuesta imperiosa y necesaria que las FF.AA. dieron ante una situación que requería ocupar el vacío de poder, promover urgentemente la lucha contra la subversión a través de una concepción global de la misma, desterrar la corrupción imperante, poner en marcha el aparato productivo, restablecer la disciplina social y posibilitar un justo y adecuado equilibrio entre los sectores de nuestra comunidad.
De todo lo actuado desde el 24 de marzo surge que el Período de Reordenamiento Básico constituyó una etapa necesaria para superar el caos reinante.
El 'Período de Consolidación y Creación', que hemos iniciado, responde a la necesidad que tiene todo gobierno de imprimir a sus actos una dinámica propia. El inmovilismo en política, es solo aparente y tiene un precio muy alto.
Conslidar implica: afirmar los logros obtenidos y corregir las falencias. Pero ello no es suficiente. Es imperscindible la creatividad transformadora que recupere al país del estancamiento y lo proyecte a su realización integral. Esta es una tarea propia de fundadores.
Para ello es necesario revitalizar las instituciones fundamentales de la República, actualizando ideas, renovando hombres, modificando los hábitos y procedimientos de selección de dirigenets, todo lo cual posibilitará la recreación de la vida política, sindical y empresaria. Estos aspectos, esencialmente políticos, se conjugan con un sostenido esfuerzo tendiente a asegurar un creciente desarrollo económico social.
El éxito que logremos durante el Período de Consolidación y Creación hará posible la instancia Fundacional.
Obviamente, el Período Fundacional no significará la restauración de la situación existente al 24 de marzo.
Nuestra intención es instaurar un régimen democrático que, conservando sus esencias, permita fundar un sistema institucional dentro del cual, el gobierno que sea su consecuencia, refleje la presencia y aspiraciones conjugadas de las FF.AA y de los sectores políticos y sociales.
En reiteradas oportunidades he expresado la necesidad que tiene el Gobierno de las FF.AA de no aislarse porque ello significaría correr el riesgto de la sectorización.
Esto implica mantener un fluido diálogo como paso previo a la participación civil en el quehacer estatal. Diálogo que, por supuesto, excluye a los subverisvos, los corruptos y a los delincuentes económicos.
Somos plenamente conscientes de que las FF.AA por sí solas, no van a resolver todos los problemas que aquejan a la Patria.
Creo que la realidad nacional es o suficientemente compleja, rica de matices, como para admitir soluciones múltiples.
El diálogo no es un síntoma de debilidad, sino por el contrario, es un síntoma de fotaleza. Y nuestra fortaleza emana de la fe en los objetivos d eest eproceso, del compromiso con nuestros mártires y de la confianza que tenemos en el pueblo como destinatario final del Proceso.
Nuestra intención es instaurar un régimen democrático que, conservando sus esencias, permita fundar un sistema institucional dentro del cual, el gobierno que sea su consecuencia, refleje la presencia y aspiraciones conjugadas de las FF.AA y de los sectores políticos y sociales.
En reiteradas oportunidades he expresado la necesidad que tiene el Gobierno de las FF.AA de no aislarse porque ello significaría correr el riesgto de la sectorización.
Esto implica mantener un fluido diálogo como paso previo a la participación civil en el quehacer estatal. Diálogo que, por supuesto, excluye a los subverisvos, los corruptos y a los delincuentes económicos.
Somos plenamente conscientes de que las FF.AA por sí solas, no van a resolver todos los problemas que aquejan a la Patria.
Creo que la realidad nacional es o suficientemente compleja, rica de matices, como para admitir soluciones múltiples.
El diálogo no es un síntoma de debilidad, sino por el contrario, es un síntoma de fotaleza. Y nuestra fortaleza emana de la fe en los objetivos d eest eproceso, del compromiso con nuestros mártires y de la confianza que tenemos en el pueblo como destinatario final del Proceso.
Los hombres de las FF.AA. conocemos de cerca y profundamente esa realidad nacional como para sentir temor ante alguna de sus contingencias. Somos entonces enemigos de las concepciones burdamente simplistas, de las concepciones maniqueas. Porque creemos en la democracia, escuchamos. Y escuchar, presupone un diálogo.
-Otras de sus expresiones fueron "buscar entre todos las nuevas formas de democracia", que sin "alterar sus esencias" posibiliten un sistema estable ¿Qué nos puede agregar al respecto, señor Presidente?
En la semana de descanso que pasé en Esquel, leyendo un libro del presidente Giscard retuve unconcepto: ninguna sociedad puede vivir sin un ideal que la inspire ni un cabal conocimiento de su organización institucional.
El rol trascendente que han asumido las FF.AA. en este momento histórico consiste en precisar, con el aporte de todos, aquellos principios básicos comunes que nos permitirán instaurar un sistema democrático sólido y estable.
En este orden de ideas, los clásicos valores de libertad, igualdad y justicia, que hacen a la esencia de la democracia, se incorpora un principio de vital importancia en el mundo moderno: la seguridad.
Las medidas que se adopten, tendientes a revitalizar las instituciones, deberán contar para su definitiva estabilidad, con un amplio consenso. Sin el mismo, se correría el riesgo de continuar con los tradicionales ciclos pendurlares de gobeirnos fuertes y débiles, militares y civiles.
Las nuevas formas d ela democracia, la que he aludod, no significan ensayar expereiencias corporativistas que han fracasado en el mundo, tampoco adoptar sistemas que faciliten el desborde demagógico masificador ni caer en la tentación del elitismo.
Se trata de revitalizar las instituciones y propender a la recomposición política del país.
Esto significa, que de una vez por todas los argentinos nos pongamos de acuerdo; por ejemplo acerca de los límites del Estado nacional, provincial y municipal, en función de las necesidades reales, afianzando un auténtico federalismo, fortaleciendo el régimen municipal y dinamizando y desburocratizando el aparato estatal. Resulta imperioso agilizar y modernizar los mecanismos legislativos. Del mismo modo, es necesario garantizar una eficiente, rápida e independiente administración de justicia.
Pero todo ello no es suficiente. Sería ocioso revitalizar las instituciones sin no logramos transformación de las conciencias.
La democracia supone un gobierno efectivo, una oposición responsable, adversarios leales y, sobre todo, la conciencia común que hace predominar el diálogo y la razón sobre el conflcito violento y las pasiones sin control.
Adviertan Uds. que todos estos rasgos van diseñando el perfil de un régimen político democrático capaz de gobernar, durante un largo futuro, una sociedad abierta y pluralista, libre de las acechanzas de la unformidad autoritaria.
No deseamos ni buscamos la uniformidad. Creemos en la unión en libertad; lo que significa, entre otras cosas, que los argnetinos debemos marchar juntos en favor de un nuevo proyecto de país porque grave sería que nos agrupáramos, una vez más, sobre la base egoísta de lo que no queremos.
(continuará).
-Otras de sus expresiones fueron "buscar entre todos las nuevas formas de democracia", que sin "alterar sus esencias" posibiliten un sistema estable ¿Qué nos puede agregar al respecto, señor Presidente?
En la semana de descanso que pasé en Esquel, leyendo un libro del presidente Giscard retuve unconcepto: ninguna sociedad puede vivir sin un ideal que la inspire ni un cabal conocimiento de su organización institucional.
El rol trascendente que han asumido las FF.AA. en este momento histórico consiste en precisar, con el aporte de todos, aquellos principios básicos comunes que nos permitirán instaurar un sistema democrático sólido y estable.
En este orden de ideas, los clásicos valores de libertad, igualdad y justicia, que hacen a la esencia de la democracia, se incorpora un principio de vital importancia en el mundo moderno: la seguridad.
Las medidas que se adopten, tendientes a revitalizar las instituciones, deberán contar para su definitiva estabilidad, con un amplio consenso. Sin el mismo, se correría el riesgo de continuar con los tradicionales ciclos pendurlares de gobeirnos fuertes y débiles, militares y civiles.
Las nuevas formas d ela democracia, la que he aludod, no significan ensayar expereiencias corporativistas que han fracasado en el mundo, tampoco adoptar sistemas que faciliten el desborde demagógico masificador ni caer en la tentación del elitismo.
Se trata de revitalizar las instituciones y propender a la recomposición política del país.
Esto significa, que de una vez por todas los argentinos nos pongamos de acuerdo; por ejemplo acerca de los límites del Estado nacional, provincial y municipal, en función de las necesidades reales, afianzando un auténtico federalismo, fortaleciendo el régimen municipal y dinamizando y desburocratizando el aparato estatal. Resulta imperioso agilizar y modernizar los mecanismos legislativos. Del mismo modo, es necesario garantizar una eficiente, rápida e independiente administración de justicia.
Pero todo ello no es suficiente. Sería ocioso revitalizar las instituciones sin no logramos transformación de las conciencias.
La democracia supone un gobierno efectivo, una oposición responsable, adversarios leales y, sobre todo, la conciencia común que hace predominar el diálogo y la razón sobre el conflcito violento y las pasiones sin control.
Adviertan Uds. que todos estos rasgos van diseñando el perfil de un régimen político democrático capaz de gobernar, durante un largo futuro, una sociedad abierta y pluralista, libre de las acechanzas de la unformidad autoritaria.
No deseamos ni buscamos la uniformidad. Creemos en la unión en libertad; lo que significa, entre otras cosas, que los argnetinos debemos marchar juntos en favor de un nuevo proyecto de país porque grave sería que nos agrupáramos, una vez más, sobre la base egoísta de lo que no queremos.
(continuará).
Te explico una alegría, pera medir
Recibir este mail, por ejemplo:
Que no decaiga...
MASIVA MOVILIZACION DE LA UOM
HOY, 14.30 HS. EDIFICIO CATALINAS DE RETIRO
HOY, 14.30 HS. EDIFICIO CATALINAS DE RETIRO
Hoy a las 14.30 hs. la UOM (La Unión Obrera Metalúrgica), se moviliza al Edificio Catalinas del barrio de Retiro en reclamo por el Premio por Resultado Positivo de las Empresas metalúrgicas (por las ganacias).
El legítimo reclamo de los trabajadores metalúrgicos, estará encabezado por el Secretario General de la UOM, Antonio Calo, por Naldo Brunelli y Furlán.
El legítimo reclamo de los trabajadores metalúrgicos, estará encabezado por el Secretario General de la UOM, Antonio Calo, por Naldo Brunelli y Furlán.
Una tarde... no medís
"Una tarde, el hombre que hace cuatro años pudo haber sido papa estaba charlando con un grupo grande de albañiles, Uno de ellos se paró y dijo que hacía un tiempo le había ocurrido algo singular. Salía de una obra en un edificio en construcción de un barrio porteño y, al subir con sus compañeros al colectivo, mientras hablaban en guaraní y hacían bromas, el albañil divisó sentado en el fondo a Bergoglio. Les avisó a sus compañeros que era el mismísimo jefe de la Iglesia Católica argentina, pero no le creyeron. El albañil no pudo entonces con su genio, se acercó a Bergoglio, le preguntó si era quien era y le pidió la bendición. "Cuando bajé del colectivo, padre -declaró el albañil ante el silencio de todos-, les dije a mis compañeros: «Qué bueno tener un obispo que vive como nosotros»." A Bergoglio, que es un estoico, se le llenaron los ojos de lágrimas y lo quebró por un instante el llanto".
Fuente. Las cosas que hay que leer...
miércoles, abril 22, 2009
No mide, eh, que quede claro
Que el Gobierno piense primero en una Ley Penal Juvenil antes que en un Plan Social Universal es una cagada, no jodamos.
¿O los que van a ir presos son los chicos ricos que tienen tristeza? Me parece nomás.
¿O los que van a ir presos son los chicos ricos que tienen tristeza? Me parece nomás.
Néstor, el clima, la medición
Vi ayer por la tele a Néstor Kirchner en un acto en el Partido de la Costa. Había en el acto un montón de gente, se veía que estaban allí con distintas expectativas y por diferentes cuestiones (había militantes, dirigentes, organizaciones, etc).
El discurso de Kirchner, bastante conocido ya, no levanta enormes ovaciones, por más que va tirando sus títulos. Va tirando, los logros de la gestión, la salida de la crisis, le tira a la oposición, a la "alianza residual", al agro, etc. Hay aplausos pero no ovaciones. Sigue, sigue, va tirando, aplausos cada tanto, silencio a veces, a las caras del público se las ve más o menos igual. Van como diez minutos de discurso, la cosa sigue bastante tibia en el auditorio.
Hasta que tira algo así: "ellos creen que hay que esperar hasta que derrame el vaso para redistribuir la riqueza y yo les digo que eso no es así, ya sabemos que no es así, cuando el vaso se va llenando, se lo toman todo, nunca van a querer redistribuir".
Ahí hubo un aplauso de otra manera. Otras caras. El mensaje había llegado. Se había entendido. Varios miraban al de al lado y sonreían mientras aplaudían un poco más fuerte. Si el Gobierno viera realmente que la cosa va por ahí, ahí te quiero ver.
No hay que postergar estas medidas. Hay que tomarlas ahora. Antes de las elecciones. No hay que ponerse conservadores con la guita ahora. Es al revés. Ahora es cuando más se necesita.
El discurso de Kirchner, bastante conocido ya, no levanta enormes ovaciones, por más que va tirando sus títulos. Va tirando, los logros de la gestión, la salida de la crisis, le tira a la oposición, a la "alianza residual", al agro, etc. Hay aplausos pero no ovaciones. Sigue, sigue, va tirando, aplausos cada tanto, silencio a veces, a las caras del público se las ve más o menos igual. Van como diez minutos de discurso, la cosa sigue bastante tibia en el auditorio.
Hasta que tira algo así: "ellos creen que hay que esperar hasta que derrame el vaso para redistribuir la riqueza y yo les digo que eso no es así, ya sabemos que no es así, cuando el vaso se va llenando, se lo toman todo, nunca van a querer redistribuir".
Ahí hubo un aplauso de otra manera. Otras caras. El mensaje había llegado. Se había entendido. Varios miraban al de al lado y sonreían mientras aplaudían un poco más fuerte. Si el Gobierno viera realmente que la cosa va por ahí, ahí te quiero ver.
No hay que postergar estas medidas. Hay que tomarlas ahora. Antes de las elecciones. No hay que ponerse conservadores con la guita ahora. Es al revés. Ahora es cuando más se necesita.
martes, abril 21, 2009
Mi foto con un Alfonso no mide
Del supuesto "efecto Alfonsín", la pavada más grande quizás sea la que ha implementado cierto diario de La Plata.
Abrió una sección a la que se han enviado decenas de fotos que cumplen una característica: debe haber en ellas al menos un platense y el finado.
De locos.
Abrió una sección a la que se han enviado decenas de fotos que cumplen una característica: debe haber en ellas al menos un platense y el finado.
De locos.
¡Evidente sentido electoral para medir!
"Bajan el gas a 330.000 hogares con evidente sentido electoral" nos dice hoy El Cronista, el diario de Francisco De Narváez, haciendo gala de un particular sentido del oficio periodístico, digamos.
Bueno, bueno, hay aquí una punta, una idea.
¡Vamos por más medidas "con evidente sentido electoral", amigos del Gobierno! A mí se me ocurren dos. ¿A ustedes?
Bueno, bueno, hay aquí una punta, una idea.
¡Vamos por más medidas "con evidente sentido electoral", amigos del Gobierno! A mí se me ocurren dos. ¿A ustedes?
Hay una ofensiva procesista, no mide
- Emilio Massera sale a hablar desde el fondo de su senilidad, pero en pleno uso de sus facultades mentales.
- Esta mañana, Cecilia Pando escrachará a Eduardo Luis Duhalde.
- Un tribunal de Rosario declaró delitos cometidos por la guerrilla como "crímenes de lesa humanidad".
- Los muchachos hicieron pintadas en Campo de Mayo.
Atençao.
lunes, abril 20, 2009
domingo, abril 19, 2009
Dele y mida
No vamos a hacernos mala sangre por los errores no forzados. Al menos, trataremos.
Son 27 temas. Dele de acá, señora. Para esta semana yo creo que va. Bruce Springsteen, Elvis Costello, Tom Waits y Bonnie Raitt haciendo la segunda. No puede fallar. Súbale. Un bourbon para mí. Gracias.
Son 27 temas. Dele de acá, señora. Para esta semana yo creo que va. Bruce Springsteen, Elvis Costello, Tom Waits y Bonnie Raitt haciendo la segunda. No puede fallar. Súbale. Un bourbon para mí. Gracias.
sábado, abril 18, 2009
viernes, abril 17, 2009
"Horrible" no mide ¿no?
"Horrible" es una palabra muy conocida en el mundo futbolero. Yo lo he dicho de algunos jugadores que pasaron por la Selección. Cada uno tendrá su cuadro de honor acerca de quién debe ser señalado con dicho término. Ahora, dicho para "defender" las candidaturas "testimoniales", eeeeeehh. Algo pasa ¿no?
(Está muy bueno el sitio de Radio Provincia y se ve que se labura muy bien ahí).
jueves, abril 16, 2009
miércoles, abril 15, 2009
Entendiendo al conurbano para medir: ¿cuántas horas tiene tu día? (cover)
- "Estoy en condiciones de explicarle a mi gente que estoy apoyando un proyecto que a Berazategui le dio crecimiento".
- "Yo ya he hecho encuestas con los tres nombres donde superamos el 50 por ciento".
- "Esto es fruto de una actitud constante. Yo no hago obras cuando hay elecciones. En el 2007, que hubo elecciones: entre salidas a los barrios, inauguraciones, asados con los jubilados salí 1.147 veces. En el año siguiente cuando no había elecciones salí 1.157 veces".
Me pasé pero ¿medí?
Me pasé de estación de subte. Estaba pensando en lo que nos dijo nuestro amigo el Encuestador Honesto, que el kirchnerismo lleva ventaja en el conurbano. "Viste", decía mi amigo el politólogo, que piensa que el resultado de la elección en provincia de Buenos Aires será más o menos normal, con el kirchnerismo más o menos bien, De Narváez más o menos con los mismos votos que Chiche en 2005 y los radicales más cerca de salir segundos que terceros (ah, ese voto radical oculto).
Eso sí, lo que pensamos es cómo sigue la cosa sin Santa Fe, sin Córdoba, sin Mendoza y sin la Capital. Y por qué los sectores medios nunca permiten facturar. Y si Kirchner tiene chances así en 2011 (mi amigo el Encuestador Honesto piensa que puede ser, en contra de lo que pensaba toda la mesa). Y que gobernar luego de seis años no es nada fácil en la Argentina, que por ejemplo a los seis años de gobierno Perón ya tenía varios tipos en cana como para mantener la cosa andando (claro que luego de haber dado vuelta todo el boliche). Y que estamos como en el 2000 después de la ida de Chacho. Con De la Rúa, Ruckauf, De la Sota y Reutemann como opciones.
Bueno, no está tan mal pasarse de estación por pensar en estas cosas. Sin ir más lejos hay gente que lee el Olé.
Eso sí, lo que pensamos es cómo sigue la cosa sin Santa Fe, sin Córdoba, sin Mendoza y sin la Capital. Y por qué los sectores medios nunca permiten facturar. Y si Kirchner tiene chances así en 2011 (mi amigo el Encuestador Honesto piensa que puede ser, en contra de lo que pensaba toda la mesa). Y que gobernar luego de seis años no es nada fácil en la Argentina, que por ejemplo a los seis años de gobierno Perón ya tenía varios tipos en cana como para mantener la cosa andando (claro que luego de haber dado vuelta todo el boliche). Y que estamos como en el 2000 después de la ida de Chacho. Con De la Rúa, Ruckauf, De la Sota y Reutemann como opciones.
Bueno, no está tan mal pasarse de estación por pensar en estas cosas. Sin ir más lejos hay gente que lee el Olé.
martes, abril 14, 2009
Apuntes para medir
Me pide un "post" la gente de la Revista Zoom, que cumple un año, según veo. Ayer, arriba del Sarmiento varado una hora en Once, escribí, entre otros, estos apuntes. Espero poder terminar la nota:
- Lo que importa es pensar cómo volver a ganar.
- No sirve idolatrar al Conurbano, porque sólo con eso no se puede ganar.
- Así como algunos hablan de crear una "cultura cívica", hay que crear una "cultura nacional".
- No puede ser que todavía estemos explicando que hay que tener "un nacionalismo sano".
domingo, abril 12, 2009
Aaaaahh esto sí que no es medir
Nuestro amigo Juaneke nos pasa una información de último momento. Parece que en Sierra Grande, con las elecciones están dejando de lado las parábolas.
sábado, abril 11, 2009
Si esto no va a medir que sea con estilo
Ni siquiera hay que leer análisis políticos para entender que esto no viene bien. Estoy esperando algunas medidas de parte del Gobierno. Como para que sea como dice un amigo mío: con el pecho, no.
jueves, abril 09, 2009
Toda, pero toda mide, Colo
Manos anónimas hicieron llegar a nuestra mesa de trabajo la información de que ayer hubo paro en el diario El Cronista, cuyo propietario es Francisco De Narváez.
Es que, claro, si la campaña cuesta "mucha pero mucha" plata y es "toda pero toda" tuya, estimado Colo, quizás puedas largar "algo pero algo" para los profesionales que te llenan el diario color salmón ¿no?
Autor de la foto.
Es que, claro, si la campaña cuesta "mucha pero mucha" plata y es "toda pero toda" tuya, estimado Colo, quizás puedas largar "algo pero algo" para los profesionales que te llenan el diario color salmón ¿no?
Autor de la foto.
miércoles, abril 08, 2009
Ah bueno. Midiendo Urbi et orbisssss
Mirá el video de Artemio, citando al General, embistiendo contra las Multinacionales y bajando la línea re-posta de la web 2.0. Esto le hace bastante bien a la República (Perdida).
Están midiendo los amigos de Presidencia
Quería contar lo mucho que me gustó ayer Cristina respondiendo preguntas varios minutos a los periodistas en la inauguración de un parque industrial en La Matanza. Y en eso me encuentro con que en el sitio de Presidencia colgaron el video y que se puede "embeber" en los blogs. Bien.
Decía, no es que me interese el tema de las "conferencias de prensa" a-la-Nelson-Castro ni nada. Pero me parece que ahí en el mano a mano la Señora da mucho mejor que en atrilazo. Y que le sobra paño para responder preguntas, cualquiera sea, incluso alguna incómoda. Usa ahí un tono que llega mucho más que en el discurso.
Justo ayer hablaba con alguien a quien quiero mucho que me decía que a las mujeres de clase media no les gusta la Señora. Creo que hay que seguir laburando con esa imagen. Hay que llegar más, por donde se pueda.
Es lo que pienso por estos días. Puede ser que el amigo Conurbanos y mi amigo el politólogo tengan razón. Que todo termine en un escenario más o menos normal. Pero mientras tanto, a seguir laburando.
Autor de la foto.
Decía, no es que me interese el tema de las "conferencias de prensa" a-la-Nelson-Castro ni nada. Pero me parece que ahí en el mano a mano la Señora da mucho mejor que en atrilazo. Y que le sobra paño para responder preguntas, cualquiera sea, incluso alguna incómoda. Usa ahí un tono que llega mucho más que en el discurso.
Justo ayer hablaba con alguien a quien quiero mucho que me decía que a las mujeres de clase media no les gusta la Señora. Creo que hay que seguir laburando con esa imagen. Hay que llegar más, por donde se pueda.
Es lo que pienso por estos días. Puede ser que el amigo Conurbanos y mi amigo el politólogo tengan razón. Que todo termine en un escenario más o menos normal. Pero mientras tanto, a seguir laburando.
Autor de la foto.
martes, abril 07, 2009
Bueno, me preocupé, no mido
Parece que no se anda bien. Sí, ya sé lo que me dice un amigo politólogo acerca de que las elecciones en la provincia de Buenos Aires suelen ser más o menos "normales". Es decir, que el que parece que se come los chicos crudos (sí, ese que te corre con "la caja") en general luego amaina, que siempre aparece un voto radical histórico que haga que esa lista no sufra una catástrofe y que quien representa al oficialismo oficialista se lleva ese piso histórico del peronismo.
De todos modos, me parece que, como ya hemos dicho en alguna oportunidad, hacen falta algunas medidas. Yo diría:
- Hace algunos días que no se anuncian "medidas". Sí, esas contra la crisis y para poner plata en los bolsillos de alguien concreto. Supongo que el oficialismo espera para hacerlo más cerca de las elecciones, sobre todo porque todo lo sólido se desvanece en el aire en la Argentina, pero bueno. Tampoco a esperar tanto ¿no?
- Los discursos. Está todo bien. A mí me gusta el discurso. Pero parece que no soy la media de la población en cuanto a gustos.
- Poné a los pibes. ¿No es mejor algo como esto que ese discurso?
- Si Clarín va a tirar todos los días como tira hoy en tapa y adentro, hay que tener algo preparado que lo contrarreste. Supongo.
lunes, abril 06, 2009
¡Mamita que midió la reunión bloguera!
Tre-men-da la reunión bloguera del sábado pasado, eh. En la foto vemos a Lucas Carrasco emulando al compañero Miguel del Sel, haciendo una de esas chanzas a las que nos tiene acostumbrados, en su dialecto natal. Algo del túnel subfluvial, Armstrong, el cultivo de arándanos y el tema del algodón, no entendí muy bien. Se vé que el señor mayor que aparece en la imagen, tampoco.Se discutió mucho sobre si salir a bancar ya, ya, ya a Lino Barañao o mantener una cierta pátina de independencia en el marco de la interna con Paenza. Espero que no hayan quedado heridos. Las fotos posta del encuentro, en el blog de Tomás.
Y.. ¿lo sacan a Dobal y creen que van a seguir midiendo?
Es así nomás. Barranca abajo el gran Diario. No encuentra el rumbo, che. Muy bueno el "Panorama de la plástica" de hoy, eh, quiero aclarar. Lindo, conciso.
Para destacar también "Clarín porteño", en la contratapa. "Lo importante: Respetar los derechos de los demás". Ahí van bien.
Más novedades sobre el matutino, a partir de hoy, en un interesante blog. Agéndese.
Para destacar también "Clarín porteño", en la contratapa. "Lo importante: Respetar los derechos de los demás". Ahí van bien.
Más novedades sobre el matutino, a partir de hoy, en un interesante blog. Agéndese.
Para leer y medir
Se lee en Internet con clave una nota de Héctor Timerman sobre los entretelones de la cumbre del G-20.
Dos fragmentos:
Dos fragmentos:
- "'Presidente Obama, ¿está contento con su primera cumbre?'. Muy contento, me respondió. '¿Cómo está su presidenta'. Le digo que esta satisfecha, pero que como pudo apreciar durante el plenario, siempre negocia hasta el final. 'Es alguien -le sigo diciendo- que es buena para tener en el equipo de uno'. Caminamos unos metros hasta donde se encontraba la presidente argentina. 'Cristina -le dice Obama-, tenés que estar muy satisfecha con este documento'. 'Estoy satisfecha y voy a estar más satisfecha cuando comencemos a implementarlo'. 'Nos vemos en Trinidad', se despidió con una amplia sonrisa".
- "Cristina debió intervenir en varias oportunidades para que se respeten acuerdos que ya habíamos cerado y que volvieron a abrirse en el plenario. Uno, la eliminación de toda referencia a que el Fondo pueda dividir a los países en listas de acuerdo con sus criterios de 'buena conducta' hasta que se implementen los mecanismos de reformas acordados en Londres. Dod, borrar toda mención a la flexibilidad laboral. Y finalmente, para pedir que se especifique que los fondos para financiamiento de exportaciónes debían estar administrados por los organismos multilaterales".
The Chascomus Consensus no medía, eh (última edición)
Corre el año 1986.
"Las propuestas de concertación política y social que se dieron en el gobierno radical se enfrentaron siempre con la prioridad del equipo económico: la contención del déficit. (...)".
"Empinados miembros de aquel equipo económico reconocen ahora que nunca se les cruzó por la cabeza una concertación en torno de un puñado de objetivos nacionales. Cumplieron sí con las formalidades que les exigían las necesidades políticas del Presidente: asistían a las reuniones con la oposición y escuchaban a los sindicatos y a los empresarios. 'La idea de la concertación se derrumbó para nosotros cuando nos dimos cuenta de que debíamos entregar parte del programa ¿Qué podíamos concertar sni un programa? ¿o cómo se puede concertar sin un programa común?', refieren para epxresar que la falta de concertación no fue producto de un olvido, sino de un plan urdido".
"La iniciativa de la tregua social tampoco funcionó, porque los distintos sectores reclamaban algo a cambio para rubricarla y la conducción económica se había encerrado ya en una política de intransigencias sucesivas. 'No se trata de una tregua social, se trata de cómo tener tranquila a la sociedad mientras operamos sobre sus intereses', respondió el equipo económico (...)".
"Es cierto, por otro lado, que los padrinos internacionales del programa económico se mostraban reticentes ante la idea de un acuerdo político y social en la Argentina (...)".
Asalto a la Ilusión, Joaquín Morales Solá, p.263"Empinados miembros de aquel equipo económico reconocen ahora que nunca se les cruzó por la cabeza una concertación en torno de un puñado de objetivos nacionales. Cumplieron sí con las formalidades que les exigían las necesidades políticas del Presidente: asistían a las reuniones con la oposición y escuchaban a los sindicatos y a los empresarios. 'La idea de la concertación se derrumbó para nosotros cuando nos dimos cuenta de que debíamos entregar parte del programa ¿Qué podíamos concertar sni un programa? ¿o cómo se puede concertar sin un programa común?', refieren para epxresar que la falta de concertación no fue producto de un olvido, sino de un plan urdido".
"La iniciativa de la tregua social tampoco funcionó, porque los distintos sectores reclamaban algo a cambio para rubricarla y la conducción económica se había encerrado ya en una política de intransigencias sucesivas. 'No se trata de una tregua social, se trata de cómo tener tranquila a la sociedad mientras operamos sobre sus intereses', respondió el equipo económico (...)".
"Es cierto, por otro lado, que los padrinos internacionales del programa económico se mostraban reticentes ante la idea de un acuerdo político y social en la Argentina (...)".
Cuando sos un gobierno que ajusta, se baraja la idea de "concertación" para que no estalle todo en una crisis social. Ocurre que ese tipo de gobiernos tampoco quieren sentarse realmente a charlar porque, como captaba bien la gente de Sourrouille, te piden cosas a cambio: que te bajes de la moto del ajuste.
Me pregunto qué busca el que pide concertación durante una gestión que no ajusta y que ha promovido la inclusión social. ¿Entrar en la foto?
Bien. Ultima intervención por mi parte sobre el tema Alfonsín. No temáis, nos dice Luis Majul.
Me pregunto qué busca el que pide concertación durante una gestión que no ajusta y que ha promovido la inclusión social. ¿Entrar en la foto?
Bien. Ultima intervención por mi parte sobre el tema Alfonsín. No temáis, nos dice Luis Majul.
viernes, abril 03, 2009
Uno que no va a morir en-el-mismo-departamento-de-siempre para medir
Yo creo que las dos cosas importantes para hoy son: escuchar este discurso y saber si volverá el país de la crispación. No sé qué pensará el correligionario Carrasco.
Mañana medimos
Para bancar a Diego contra Humbertito Grondona. Los grandes temas, bah.
Se comenta que vendrá un bisnieto del Dr. Alfonsín a realizar una desinteresada donación de ADN. Eso me dijeron. Ojo.
Se comenta que vendrá un bisnieto del Dr. Alfonsín a realizar una desinteresada donación de ADN. Eso me dijeron. Ojo.
jueves, abril 02, 2009
Un paréntesis para medir
Para el pueblo, lo que es del Pueblo. Con un 2,1 % del Alto Palermo para repartir, algo se debe poder hacer ¿no?
Participación accionaria en poder de AFJPs, que ahora pasó a la ANSeS
Consultatio (26,6 %), Edenor (25,3), San Miguel (24,9), Gas Natural BAN (24,4), Banco Macro (23,9), Siderar (23,5), Telecom (22,8), TGS (21,1), Emdersa (20,8), Grupo Concesionario del Oeste (20,1), Patagonia (18,6), Molinos Río (18,3), Pampa Holding S.A. (17,7), Transener (17,2), Grupo Financiero Galicia (17,1), Socotherm Americas (17,0), Solvay Indupa (15,4), Petrobrás Enería Particip. (13,2), Central Costanera (12,7), Camuzzi Gas Pampeana (11,7), Banco Patagonia (11,7), Aluar (11,1), Juan Minetti (10,4), Capex (9,9), Grupo Clarín (8,9), Euromayor (8,8), Metrovías (8,6), Metrogás (6,8), Banco Francés (6,6), IRSA (4,2), Central Puerto (3,7), Cresud (3,1), Quickfood (3,0), Tenaris (2,9), Alto Palermo (2,1), Pecom Energía (0,9), TGN (0,7), YPF (0,1), Alpargatas (0,0).
Cristina Kirchner dijo que "El Estado tiene la obligación de designar a los directores y de controlar a las empresas. Por ejemplo, en qué gastan y cuáles son sus proyectos de inversión”.
Participación accionaria en poder de AFJPs, que ahora pasó a la ANSeS
Consultatio (26,6 %), Edenor (25,3), San Miguel (24,9), Gas Natural BAN (24,4), Banco Macro (23,9), Siderar (23,5), Telecom (22,8), TGS (21,1), Emdersa (20,8), Grupo Concesionario del Oeste (20,1), Patagonia (18,6), Molinos Río (18,3), Pampa Holding S.A. (17,7), Transener (17,2), Grupo Financiero Galicia (17,1), Socotherm Americas (17,0), Solvay Indupa (15,4), Petrobrás Enería Particip. (13,2), Central Costanera (12,7), Camuzzi Gas Pampeana (11,7), Banco Patagonia (11,7), Aluar (11,1), Juan Minetti (10,4), Capex (9,9), Grupo Clarín (8,9), Euromayor (8,8), Metrovías (8,6), Metrogás (6,8), Banco Francés (6,6), IRSA (4,2), Central Puerto (3,7), Cresud (3,1), Quickfood (3,0), Tenaris (2,9), Alto Palermo (2,1), Pecom Energía (0,9), TGN (0,7), YPF (0,1), Alpargatas (0,0).
Cristina Kirchner dijo que "El Estado tiene la obligación de designar a los directores y de controlar a las empresas. Por ejemplo, en qué gastan y cuáles son sus proyectos de inversión”.
Madre mía qué manera de medir
Visto en el blog de Martín. Para todas las mariquitas de la política que elogian no-sé-qué-consensos de Alfonsín.
Como todo político, Raúl pedía "consenso" cuando estaba en la baja. Cuando estaba arriba o arrinconado, olvidate.
Como todo político, Raúl pedía "consenso" cuando estaba en la baja. Cuando estaba arriba o arrinconado, olvidate.
miércoles, abril 01, 2009
Ah, mirá lo que encontré: sobre Alfonsín para tratar de medir
¿Y en qué nos mintió Alfonsín?
(publicado en Revista Zoom, octubre de 2008)
(publicado en Revista Zoom, octubre de 2008)
Cuando uno piensa en Raúl Alfonsín piensa de inmediato en las decepciones y en las deudas de la democracia argentina. Esa sensación se centra en algunos hechos:
- El manejo de la crisis de Campo de Mayo ("Felices Pascuas").
- Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
- El inicio de los planes de ajuste en línea con las políticas de los organismos multilaterales de crédito (Planes Austral / Primavera).
- El tránsito que va de la política de los "militantes" a la política de los "operadores".
Esas escenas son tristes. Pero hay algo que no se puede decir. Que Alfonsín hubiera ocultado durante la campaña electoral de 1983 las formas de entender el país que derivarían en esos problemas. O que con sus orientaciones políticas e ideológicas el líder radical fuera poco sincero —consigo mismo, con sus compatriotas—.
No fue la de Alfonsín una defección al estilo de la que llevaría adelante algunos años más tarde Carlos Menem. Me animaría a decir que el hombre, realmente estaba "persuadido" de que su proyecto era el mejor, que era políticamente viable y que produciría bienestar para las mayorías.
Porque el proyecto de Alfonsín era —el discurso de Parque Norte y la idea del "Tercer Movimiento Histórico" también— fundar una socialdemocracia hegemónica en la Argentina. Pienso en el ritmo político de los países europeos o en el de la Concertación chilena. En ese tono, en esas formas. Algo novedoso, único, en términos de lo que había sido y que más tarde fue la política en el país.
Ahora, esa idea de "socialdemocracia" no está reñida con ninguna de las cuatro escenas "tristes" que antes planteé. Aquellas están marcadas por dos concepciones, me parece:
- Por un lado, considerar que "los políticos profesionales" se ocupan de negociar con cualquier actor de presión no-democrático (sean los carapintadas, los Capitanes de la Industria o el FMI). Se negocia. Se negocia todo. Se negocia a cualquier precio.
- Por el otro, la necesidad de desmovilizar a la sociedad (¿de deslatinoamericanizarla?).
En la campaña electoral, Alfonsín recitó el preámbulo de la Constitución y prometió juzgar a los jefes de las Juntas Militares. Siempre se opuso a avanzar en juicios a los que habían "cumplido órdenes". Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida estaban ya, por lo tanto, en la plataforma misma del alfonsinismo. Se buscaba el tránsito hacia un tiempo "normal" donde todas esas tragedias de la Historia queden en el pasado. Donde el relato de "La República Perdida" llegara hasta los juicios de los Comandantes y de ahí se comenzara de nuevo para seguir con cien años de democracia (alfonsinista). Nadie puede sentirse defraudado o engañado por ello.
La otra idea que subyace es que la movilización política, que en la Argentina es en mayor medida peronista, es dañina para las instituciones democráticas. El concepto es que ese tipo de acción política colectiva "popular" siempre puede salirse de cauce y que es esencialmente violenta. Esto estaba ya presente en la campaña de Alfonsín. E impregna luego desde la Ley Mucci hasta "la Casa está en orden".
Todo esto que digo no es una chicana. Insisto en que las promesas de Alfonsín por democracia, comida, salud y educación no eran cínicas. No sé si la Coordinadora no era cínica. Me da la impresión de que Alfonsín, no.
La tragedia de Alfonsín, de algún modo, ya está pautada por su campaña electoral. Quien cree que los políticos profesionales son apenas mediadores entre la ciudadanía y los actores "corporativos", que la movilización es negativa, que siempre será peor lo que pueda pasar si se dice "no" que si se entrega —una idea fatalista de la ética de la responsabilidad, el "teorema de Baglini"— tiene más posibilidades de terminar como terminó Alfonsín. En la cola donde se paga la cuenta de las decepciones y las deudas de la democracia.
Pero como ya señalé, la sociedad coprodujo los errores de Alfonsín. Quiso creer en su sueño de políticos (radicales) negociando por nosotros. Quiso creer que si sólo juzgaba a los comandantes, la Justicia iba a ser consagrada. Quiso creer que podía empezarse de nuevo la Historia argentina, sin las "violencias" del peronismo. Quiso creer en la idea de país "normal" que proyectaron intelectuales como Rodolfo Terragno. Quiso creer en que si se le entregaban algunas cosas a sectores del establishment ellos nos dejarían vivir tranquilos.
Algunos quisieron creer también más tarde en los espejos de colores del menemismo. Y algunos quisimos creer en los de la Alianza. Pero bueno, apenas queríamos hablar de aquel año del Señor de 1983.
- El manejo de la crisis de Campo de Mayo ("Felices Pascuas").
- Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
- El inicio de los planes de ajuste en línea con las políticas de los organismos multilaterales de crédito (Planes Austral / Primavera).
- El tránsito que va de la política de los "militantes" a la política de los "operadores".
Esas escenas son tristes. Pero hay algo que no se puede decir. Que Alfonsín hubiera ocultado durante la campaña electoral de 1983 las formas de entender el país que derivarían en esos problemas. O que con sus orientaciones políticas e ideológicas el líder radical fuera poco sincero —consigo mismo, con sus compatriotas—.
No fue la de Alfonsín una defección al estilo de la que llevaría adelante algunos años más tarde Carlos Menem. Me animaría a decir que el hombre, realmente estaba "persuadido" de que su proyecto era el mejor, que era políticamente viable y que produciría bienestar para las mayorías.
Porque el proyecto de Alfonsín era —el discurso de Parque Norte y la idea del "Tercer Movimiento Histórico" también— fundar una socialdemocracia hegemónica en la Argentina. Pienso en el ritmo político de los países europeos o en el de la Concertación chilena. En ese tono, en esas formas. Algo novedoso, único, en términos de lo que había sido y que más tarde fue la política en el país.
Ahora, esa idea de "socialdemocracia" no está reñida con ninguna de las cuatro escenas "tristes" que antes planteé. Aquellas están marcadas por dos concepciones, me parece:
- Por un lado, considerar que "los políticos profesionales" se ocupan de negociar con cualquier actor de presión no-democrático (sean los carapintadas, los Capitanes de la Industria o el FMI). Se negocia. Se negocia todo. Se negocia a cualquier precio.
- Por el otro, la necesidad de desmovilizar a la sociedad (¿de deslatinoamericanizarla?).
En la campaña electoral, Alfonsín recitó el preámbulo de la Constitución y prometió juzgar a los jefes de las Juntas Militares. Siempre se opuso a avanzar en juicios a los que habían "cumplido órdenes". Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida estaban ya, por lo tanto, en la plataforma misma del alfonsinismo. Se buscaba el tránsito hacia un tiempo "normal" donde todas esas tragedias de la Historia queden en el pasado. Donde el relato de "La República Perdida" llegara hasta los juicios de los Comandantes y de ahí se comenzara de nuevo para seguir con cien años de democracia (alfonsinista). Nadie puede sentirse defraudado o engañado por ello.
La otra idea que subyace es que la movilización política, que en la Argentina es en mayor medida peronista, es dañina para las instituciones democráticas. El concepto es que ese tipo de acción política colectiva "popular" siempre puede salirse de cauce y que es esencialmente violenta. Esto estaba ya presente en la campaña de Alfonsín. E impregna luego desde la Ley Mucci hasta "la Casa está en orden".
Todo esto que digo no es una chicana. Insisto en que las promesas de Alfonsín por democracia, comida, salud y educación no eran cínicas. No sé si la Coordinadora no era cínica. Me da la impresión de que Alfonsín, no.
La tragedia de Alfonsín, de algún modo, ya está pautada por su campaña electoral. Quien cree que los políticos profesionales son apenas mediadores entre la ciudadanía y los actores "corporativos", que la movilización es negativa, que siempre será peor lo que pueda pasar si se dice "no" que si se entrega —una idea fatalista de la ética de la responsabilidad, el "teorema de Baglini"— tiene más posibilidades de terminar como terminó Alfonsín. En la cola donde se paga la cuenta de las decepciones y las deudas de la democracia.
Pero como ya señalé, la sociedad coprodujo los errores de Alfonsín. Quiso creer en su sueño de políticos (radicales) negociando por nosotros. Quiso creer que si sólo juzgaba a los comandantes, la Justicia iba a ser consagrada. Quiso creer que podía empezarse de nuevo la Historia argentina, sin las "violencias" del peronismo. Quiso creer en la idea de país "normal" que proyectaron intelectuales como Rodolfo Terragno. Quiso creer en que si se le entregaban algunas cosas a sectores del establishment ellos nos dejarían vivir tranquilos.
Algunos quisieron creer también más tarde en los espejos de colores del menemismo. Y algunos quisimos creer en los de la Alianza. Pero bueno, apenas queríamos hablar de aquel año del Señor de 1983.
Hablando no mido la verdad, pero...
Algunos apuntes sobre Alfonsín, en La Bloguera. Tratando de sortear algunos lugares comunes.
Lo que pensaba esta mañana es que el radicalismo jamás habló como se debe del "golpe de mercado" del 89. Nunca lo explicó. Nunca contó de verdad cómo fueron las negociaciones con los acreedores, el FMI, Washington, los Grupos Económicos.
Creo que ahora el que debería contar su historia es Sourrouille.
Lo que pensaba esta mañana es que el radicalismo jamás habló como se debe del "golpe de mercado" del 89. Nunca lo explicó. Nunca contó de verdad cómo fueron las negociaciones con los acreedores, el FMI, Washington, los Grupos Económicos.
Creo que ahora el que debería contar su historia es Sourrouille.