Una de cal y una que no medía

La Nación colgó el paper por el que Lousteau voló por el aire. El paper es muy heterodoxo y pragmático y revela que el ministro tenía idea de lo que hablaba. Me hace acordar a algunos bloggers amigos. Lo único es que a mi gusto había algunas cosas que no estaban buenas. Parece que no solo a mí no me gustaron. Repaso y califico:

• Ajuste de tarifas de energía eléctrica, gas y un sendero futuro para transporte: Lo sustancial del aumento en el 10% más rico, y luego en el 30% siguiente. No es divertida pero pero lo menos tiene en cuenta el impacto diferenciado según sectores sociales.
• Mantenimiento por unos meses del actual nivel del tipo de cambio, apuntando a no exceder el $3.25-3.30 a fin de año: Se vé que Lousteau quería apreciar el peso. No me parece ni bueno ni malo en sí, el tema es qué pasa con las otras medidas.
• Suba diferencial de los encajes: Hacer subir la tasa de los plazos fijos para que haya menos guita circulando y pase al sistema financiero para poder prestar a plazos más largos. No me gusta, traeme otra.
• Coordinación entre el Ministerio de Economía y el BCRA del nivel de esterilización: No me parecce malo en sí.
• Eliminación de la exención impositiva a los certificados de participación de los fideicomisos: Es lindo. Recaudar más corriendo a los elusores.
• Sujeción del gasto en obra pública e infraestructura a lo presupuestado: ¿Y esto qué quiere decir? "No me gusta De Vido". Cualquiera Martín.
• No reabrir las negociaciones salariales ya cerradas este año y cerrar las que restan con una pauta similar: No me gusta. Acá hace falta más y más guita en los bolsillos de los trabajadores.
• Refocalización de las tareas de la Secretaría de Comercio Interior: La interna con Moreno. No me interesa.
  

Las dos que siguen son buenísimas. Las pego completas

• Acuerdo de márgenes para los productos de la mesa familiar: el modo más efectivo de mantener el poder de compra de alimentos por parte de la gente, que es donde la inflación se siente más, es cerrar un acuerdo de fuerte reducción de márgenes de los mismos con los supermercados. Hay que actuar con Defensa de la Competencia para controlar que no esté habiendo abusos y también cerrar con los productores, que en muchos casos etiquetan directamente los productos para los supermercados. Adicionalmente, el propio Estado podría para una canasta específica y con los comercios y productores que se adhieran comprar una cierta cantidad adicional a la que compra el centro de venta contra el compromiso de precio del total vendido de esos productos. De estas dos maneras se garantiza a las familias el acceso de todos los productos que constituyen la mesa diaria familiar.
• Actualización del estudio de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia del nivel de concentración y abuso de mercado existente en los quince principales sectores de insumos industriales: La comercialización de estos insumos (entre los que se cuentan el acero, el aluminio, el cemento, el vidrio, la química básica, el petróleo, los envases de hojalata, los cables, etc.), donde el poder de mercado es grande, es fundamental para la construcción de los precios de un amplísimo sector de la economía. En 1997 se realizó un estudio muy amplio, que es necesario actualizar para analizar posibles cursos de acción.
• Avanzar con el INDEC: OK, dale.
• Club de París: Bué, ma sí, dale.

El anexo sobre agro se lo dejo a los expertos.
Autor de la foto.