17 desde Londres, para que mida

Eric Hobsbawm es profesor emérito del Birbeck College, en la Universidad de Londres. Y lo entiende casi todo. Mucho más que más de cuatro que usted tiene cerca. Mucho más que regadores de tinta salidos de varias universidades y usinas locales durante años, que nunca entendieron casi nada. Y si no cree, tómese un minuto y lea esto:

"(En la América Latina de los 40) el fascismo parecía el gran acontecimiento de la década. Si había en el mundo un modelo al que debían imitar los nuevos políticos de un continente que siempre se había inspirado en las regiones culturales hegemónicas, esos líderes potenciales siempre en busca de países siempre en busca de la receta que les hiciera modernos, ricos y grandes, habían de encontrarlo sin duda en Berlín y Roma, porque Londres y París ya no ofrecían inspiración política(...)".
"Y, sin embargo ¡cuán diferentes de sus modelos europeos fueron las actividades y los logros políticos de unos hombres que reconocían abiertamente su deuda intelectual para con Mussolini y Hitler! Todavía recuerdo la conmoción que sentí cuando el presidente de la Bolivia revolucionaria lo admitió sin lam enor vacilación en una conversación privada. En Bolivia, unos soldados y políticos que se inspiraban en Alemania organizaron la revolución de 1952, que nacionalizó las minas de esataño y dio al campesinado indio una reforma agraria radical (...)".
"Lo que tomaron del fascismo europero los dirigentes latinoamericanos fue la divinización de líderes populistas valorados por su activismo. Pero las masas cuya movilización pretendían, y consiguieron, no eran aquellas que temían por lo que pudieran perder, sino las que no tenían nada que perder, y los enemigos contra los cuales las movilizaron no eran extranjeros y grupos marginales (aunque sea innegable el contenido antisemita en los peronistas y en otros grupos políticos argentinos), sino 'la oligarquía', los ricos, la clase dirigente local. El apoyo principal de Perón era la clase obrera y su maquinaria política era una especie de partido obrero organizado en torno al movimiento sindical que él impulsó (...). Mientras que los regímenes fascistas europeos aniquilaron los movimientos obreros, los dirigentes latinoamericanos inspirados por él fueron sus creadores. Con independencia de su filiación intelectual, no puede decirse que se trate de la misma clase de movimiento."
(Hobsbawm, E. (1998), Historia del Siglo XX, Buenos Aires: Crítica pp.140-141).
Como se ve, los pesos pesados son los que ven continuidades y diferencias. Los otros sólo atinan (¿atinamos?) a creer que todo es lo mismo.
Hoy es 17.