tag:blogger.com,1999:blog-30444078.post5658445517885201819..comments2023-10-15T05:33:07.528-03:00Comments on Mide / No Mide: Todo lo que aprendí esta tarde mideNicolás Tereschuk (Escriba)http://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-39134825378908712812009-09-03T19:50:37.013-03:002009-09-03T19:50:37.013-03:00escriba, acaba de pasar Arballo y darle la razón a...escriba, acaba de pasar Arballo y darle la razón a ud. en la interpretación del art. 40.<br /><br />Frente a la voz del conocimiento me someto. Tiene razón. Bancamos entonces el proyecto. Aguante Néstor. Abajo el monopolio.Erik Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/17686191483783628615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-53594039041523631282009-09-03T18:47:53.653-03:002009-09-03T18:47:53.653-03:00El movimiento es amplio, como verá.
SaludosEl movimiento es amplio, como verá. <br />SaludosNicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-87204436786997693292009-09-03T17:15:41.513-03:002009-09-03T17:15:41.513-03:00MEC, si vos me firmás el sistema judicial británic...MEC, si vos me firmás el sistema judicial británico o americano, incluyendo sus mecanismos de defensa de la competencia, defensa de la libertad de expresión, respeto por los derechos de propiedad y varias cosas más, yo encantado le doy al PEN el control total y absoluto de la autoridad de aplicación de esta ley. ¿Quedamos así? <br /><br />escriba, en las locales de VL lo voté a Ud, asi que no se queje mucho.Erik Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/17686191483783628615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-62521353722625648162009-09-03T16:50:32.252-03:002009-09-03T16:50:32.252-03:00De todos los países cuyas legislaciones sobre el t...De todos los países cuyas legislaciones sobre el tema he leido, el PEN controla la autoridad de aplicación en todos los casos. Vuelvo a repetir: hay que fijarse acá en fcc.gov para ver que el PEN controla más ferreamente la FCC estadounidense que en este proyecto. La FCC no tiene ningún (repito, ningún) representante del poder legislativo.<br />Es más, si Lindhal se tomara el trabajo de leer las 180 páginas de la ley de medios de 1996 de EEUU vería que el nivel de regulación de las telecomunicaciones en EEUU es mucho más alto que acá. Por caso, ninguna empresa de cable puede tener más del 30% del mercado de cable nacional.<br />OFCOM, la oficina reguladora británica, tiene seis miembros que son designados por el poder ejecutivo. Responde al Parlamento, con lo cual es similar al proyecto argentino. Eso sí, para garantizar que sea independiente está financiada con un fee que cobran a las empresas de telecomunicaciones; si en adoptar este modelo por mí está más que bien, pero imaginen el pataleo.<br />OFCOM se reserva el derecho de revisar sus licencias periódicamente, a saber: "The Act also requires OFCOM to review its market assessments periodically with a view to revisiting any SMP determinations made and deciding whether to add, modify or revoke SMP conditions."<br />En el caso italiano, tenían un miembro en el directorio cada uno de los partidos políticos. Ahora bien, en el caso argentino esto sería muy difícil porque los partidos políticos son entidades muy lábiles. Y, además, ¿por qué deberían manejar este tema los partidos politicos? <br />El país en donde la sociedad civil, universidades, ONG, sindicatos, etc., tienen más representación es Venezuela, pero dudo mucho que Lindhal quiera seguir ese ejemplo.Maria Esperanzawhttp://www.labarbarie.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-89594977450548046332009-09-03T16:00:41.218-03:002009-09-03T16:00:41.218-03:00Todos de acuerdo entonces, por lo que se ve.
Salu...Todos de acuerdo entonces, por lo que se ve.<br /><br />Saludos<br /><br />PD: Lindahl, si estás de acuerdo con la ley entonces tu posición no cuadra con lo que está diciendo la gente a la que votaste en las últimas elecciones. Fijate a quién votás la próxima, nomás.Nicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-71952621422171575462009-09-03T15:45:20.340-03:002009-09-03T15:45:20.340-03:00perfecto muchachos, si la intención es esa, entonc...perfecto muchachos, si la intención es esa, entonces aclaremos la redacción y chau. a mi la ley me gusta. no me gusta este artículo y no me gusta que el PEN controle la autoridad de aplicación. lo demás, joya.Erik Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/17686191483783628615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-6196093042547588962009-09-03T15:16:22.828-03:002009-09-03T15:16:22.828-03:00Coincido con la lectura de Lindahl: el artículo 40...Coincido con la lectura de Lindahl: el artículo 40 no es claro, y deja la puerta abierta para presionar a los licenciatarios cada dos años.<br /><br />Adicionalmente, el reparto antojadizo de 33% Estado, 33% ONGs y 33% Comercial no tiene razón de ser. Que el Estado y ONGs tengan acceso a un número de licencias está perfetco, pero 66% de las licencias es inncesario.<br /><br />Por último, permitir (¿impulsar?) el monopolio de las telefónicas no se condice con el supuesto espíritu del proyecto de Ley.Disidentehttps://www.blogger.com/profile/08196235996137120792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-27921366437909931332009-09-03T15:06:26.970-03:002009-09-03T15:06:26.970-03:00- la ley intenta resguardar que ante un cambio tec...- la ley intenta resguardar que ante un cambio tecnológico quien tenía un canal no pase a operar automáticamente cuatro o cinco. Este argumento, por otra parte, por los licenciatarios actuales para pedir que cuando se sigitalicwn la senalea se le den automaticamente cuatro canales mas a cada uno. <br />- Rossi y Cristina Fernandez ya han dicho piblicamente que si la redacción no es clara puede cambiarse. <br />- la conformación de la comisión bicameral de contralor est diseñada para ser mas plural que la de la federal communications commission de EEUU, cuyos cinco directores son nombrados por el PResidente y tres son del mismo partido. (ver fcc.gov)mecasullohttps://www.blogger.com/profile/02157121905479832726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-54417929400611046562009-09-03T14:40:18.470-03:002009-09-03T14:40:18.470-03:00Mientras escribia mi comentario aparecio el de And...Mientras escribia mi comentario aparecio el de Andi C, que es mas sintetico.santixhttps://www.blogger.com/profile/03879576308494317522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-83792812764098319932009-09-03T14:37:37.442-03:002009-09-03T14:37:37.442-03:00Eric, la cuestion es la siguiente:
En la actualida...Eric, la cuestion es la siguiente:<br />En la actualidad te otorgan la frecuencia LTxx (ponele Canal 2) y vos transmitis una señal con UN contenido (AMERICA TV) a televisores (o radios) que pueden captar esa frecuencia y reprodicir ESE contenido (AMERICA TV).<br />En el futuro puede ser factible que vos como licenciatario de UNA frecuencia transmitas en ESA frecuencia MAS UN contenido (AMERICA TV1, AMERICA TV2, ...AMERICA TV15, AMERIQUITA, ESTRUCTURE SU PATRIMONIO, etc) y existan televisores que puedan reproducir esos diferentes contenidos sintonizando ESA frecuencia otorgada y sus "subfrecuencias".<br />Se estaria multiplicando la concesion de hecho. Eso es lo que la ley pretende resguardar con la revision bianual, dado que diez años es una eternidad en terminos tecnológicos.<br />El monopolio del que se habla se produjo (futbol mediante) en 20 años. Antes de eso la televisión era estatal, remember.santixhttps://www.blogger.com/profile/03879576308494317522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-90759865034696465962009-09-03T14:21:31.890-03:002009-09-03T14:21:31.890-03:00Entiendo que lo que se va a revisar cada dos años ...Entiendo que lo que se va a revisar cada dos años son las nuevas licencias posibles que se logren con nuevas tecnologias (Ej.: Con la tecnologia actual cada canal de aire puede emitir una señal por frecuencia. Con la tv digital se pueden emitir cerca de 10.) Entonces lo que se revisaria es a quien le corresponderian esas nuevas señales.Andy Chttps://www.blogger.com/profile/15054185827818467504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-56326062992981121402009-09-03T13:10:20.708-03:002009-09-03T13:10:20.708-03:00No es lo que se desprende de la lectura de la ley ...No es lo que se desprende de la lectura de la ley más o menos de corrido. Y si no, ahí está el funcionario del Ejecutivo explicándolo en la comisión de Diptuados. Acaba de decir que si dijera que van a revisar licencias cada dos años (que no lo dice) la ley sería autoritaria. Y les dijo a los diputados, miren, si no les queda claro y quieren cambiar la redacción, cámbienla muchachos. No le vamos a quitar licencias otorgadas a nadie. <br />Que es lo que dice la ley, pero bue, si vos la querés leer mal, la leés mal.<br />Ya veo que esto es argentina. Con ver la señora diputada que tenemos como presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión ya me doy cuenta.<br />SaludosNicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-6907644284857634162009-09-03T13:03:18.944-03:002009-09-03T13:03:18.944-03:00escriba, el artículo 41 dice "El régimen de m...escriba, el artículo 41 dice "El régimen de multiplicidad de licencias previsto en esta ley no podrá alegarse como<br />derecho adquirido frente a las normas generales que, en materia de desregulación,<br />desmonopolización o defensa de la competencia, se establezcan por la presente o<br />en el futuro.", o sea que si te quieren empomar, te empoman. Esto es Argentina, papá, donde Menem se llevó puesta la corte y Néstor se llevó puesto el INDEC, entre otras cosas. Un poco ingenuo tu planteo, me parece. <br /><br />A tres puntas, me parece que estás leyendo mal. La nota se refiere al total de licencias existentes, no la cantidad que le otorgan a un prestador en particular.Erik Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/17686191483783628615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-33715941956472663092009-09-03T11:24:32.426-03:002009-09-03T11:24:32.426-03:00La revisión de las reglas sobre la multiplicidad d...La revisión de las reglas sobre la multiplicidad de licencias establecidos en los artículos 38 y 39, no permite reducir el número mínimo de licencias permitidas. Repito lo que dice la nota al artículo 40: "Existe un mínimo de licencias establecidas en el proyecto, que se corresponden con la actual realidad<br />tecnológica, que aun circunda el mundo analógico. Este mínimo no puede ser reducido ni revisado".<br /><br />La revisión bianual no permite reducir la cantidad de licencias, por lo tanto no se puede apretar por ese lado...A tres puntashttps://www.blogger.com/profile/16513640968402414176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-4656550509277754012009-09-03T09:59:43.670-03:002009-09-03T09:59:43.670-03:00A ver:
Dice "en virtud de la aplicación de
nu...A ver:<br />Dice "en virtud de la aplicación de<br />nuevas tecnologías" y "preservando los derechos de los titulares de licencias o autorizaciones al momento de la revisión" y que además lo tiene que aprobar la Comisión Bicameral.<br />No cuadra con ninguno de las conclusiones que sacás.<br />SaludosNicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-27048636421290920732009-09-03T09:51:04.225-03:002009-09-03T09:51:04.225-03:00se ve que la lectoescritura básica no es lo tuyo. ...se ve que la lectoescritura básica no es lo tuyo. el artículo dice que puede cambiar el nro de licencias permitido. la ley también dice que no se puede argumentar que las licencias son derecho adquirido. <br /><br />¿Tan difícil es?Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/11203334725970136472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-87115670850068198932009-09-03T09:48:21.301-03:002009-09-03T09:48:21.301-03:00Uy dio. No puede sacar licencias. Si te dan una li...Uy dio. No puede sacar licencias. Si te dan una licencia por diez años no te la pueden sacar antes de diez años, eso dice la ley. Lo que puede ser es que a los dos años decidan que no otorguen más NUEVAS LICENCIAS para determinado segmento. ¿Tan difícil es?<br />SaludosNicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-78725377462032208962009-09-03T09:43:36.972-03:002009-09-03T09:43:36.972-03:00Me alegro que finalmente admitas que el PEN puede ...Me alegro que finalmente admitas que el PEN puede sacar licencias. no "en forma anticipada", pero si cada dos años. <br /><br />a mi eso no me gusta. me gustaría más que sea, ponele, cada 5 años. también me gustaría que la autoridad de aplicación no dependa tanto del PEN. <br /><br />lo de las orgas sociales no lo veo, porque a los canales de moyano, de hebe de bonafini, de la iglesia, etc no los va a ver ni el loro. Me parece, no? <br /><br />Con respecto a Reutemann y Macri seguramente no les de, pero pueden ganar. Yo en tu lugar estaría más preocupado de que el PEN tenga tanto poder. <br /><br />(igual estoy a favor de la ley. me gustaría cambiar estos dos puntos nomás).Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/11203334725970136472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-80058715689517168442009-09-03T09:30:15.591-03:002009-09-03T09:30:15.591-03:00No le puede quitar licencias en forma anticipada. ...No le puede quitar licencias en forma anticipada. Y de acuerdo a la nueva Ley el nuevo presidente va a tener que manejarse con un sistema de medios menos concentrado. Y si hace muchas cagadas tendrá nuevos medios de organizaciones sociales que lo van a estar criticando.<br />Me parece ¿no?<br />Saludos<br /><br />PD: No los veo a Reutemann o Macri. No les da me parece.Nicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-23955282564806583442009-09-03T09:23:45.361-03:002009-09-03T09:23:45.361-03:00Escriba, evidentemente no te interesa discutir en ...Escriba, evidentemente no te interesa discutir en serio, porque te estás centrando en tecnicismos y eludís la cuestión central. Y encima, en este último punto te equivocás vos. Si X tiene 10 licencias, y el PEN puede cambiar arbitrariamente las reglas para que el máximo sea, ponele, 5, entonces le puede hacer un lindo agujero a X. Ergo, puede amedrentar a X para que no sea demasiado opositor. Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de esto. Vos también, pero se ve que no te molesta que Macri o Reutemann tengan este poder.Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/11203334725970136472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-92099827934526066712009-09-03T08:50:27.910-03:002009-09-03T08:50:27.910-03:00Erik Lindahl: "darle menos licencias a un jug...Erik Lindahl: "darle menos licencias a un jugador" no es "te pueden sacar licencias", como habías escrito hace un ratito. Es diferente. Entonces, si venís a discutir tirando un lugar común que se escucha en la prensa y te equivocás, lo menos que podés hacer es venir y escribir: "miren, me equivoqué, disculpen che" ¿no te parece?.<br />SaludosNicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-79079337389276631262009-09-03T08:37:15.582-03:002009-09-03T08:37:15.582-03:00Tres puntas, existe un mínimo tecnológico actual: ...Tres puntas, existe un mínimo tecnológico actual: no se pueden destruir licencias. Pero nada impide que la autoridad de aplicación, aduciendo "cambios tecnológicos", dictamine que hay que darle menos licencias a un jugador en particular, y de esa manera amedrentar a ese jugador para que favorezca la posición oficial en los debates públicos.Erik Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/17686191483783628615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-54392612570425953322009-09-03T02:36:17.934-03:002009-09-03T02:36:17.934-03:00Erik Lindhal, la nota al artículo 40del proyecto d...Erik Lindhal, la nota al artículo 40del proyecto de ley dice, entre otras cosas, lo siguiente: <br /><br />"Este artículo prevé que por desarrollos tecnológicos se modifiquen las reglas de compatibilidad y multiplicidad<br />de licencias. La situación es perfectamente comprensible. En el mundo analógico el tope de una licencia para un<br />servicio de TV por área de cobertura tiene sentido. Puede dejar de tenerlo cuando como resultado de la<br />incorporación de digitalización de la TV se multipliquen los canales existentes, tanto por la migración de<br />tecnologías, el uso del UHF y los multiplex.<br />Existe un mínimo de licencias establecidas en el proyecto, que se corresponden con la actual realidad<br />tecnológica, que aun circunda el mundo analógico. Este mínimo no puede ser reducido ni revisado.". <br /><br />Está claro que la revisión de las reglas sobre la multiplicidad de licencias se corresponde con la posibilidad de que se creen nuevas frecuencias en el pasaje de la TV analógica a la digital. Pero la revisión, como dice la nota del artículo 40 explícitamente, no puede reducir la cantidad de licencias, sino que al contrario, podría ampliarla. Y ampliando la cantidad de licencias permitidas por titular no hay manera de que una licencia previamente otorgada pase a estar en falta y deba ser revocada.A tres puntashttps://www.blogger.com/profile/16513640968402414176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-23939845944656467352009-09-02T15:28:48.393-03:002009-09-02T15:28:48.393-03:00qué capo sos, tenés razón, no dije exactamente lo ...qué capo sos, tenés razón, no dije exactamente lo que dice la ley, ganaste.<br /><br />qué pavote sos, el punto central es que la autoridad de aplicación te puede sacar la licencia cada 2 años cambiando las reglas. <br /><br />entonces, insisto con mi pregunta: no te preocupa que Macri o Reutemann puedan cada dos años amenazar a los medios con sacarles la licencia?Erik Lindahlhttps://www.blogger.com/profile/17686191483783628615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30444078.post-36757172053344067592009-09-02T10:35:26.398-03:002009-09-02T10:35:26.398-03:00No creo haber leído en tu comment lo de "revi...No creo haber leído en tu comment lo de "revisar las reglas". <br />Vos escribiste "te renueva (o no) la licencia cada dos años".<br />Lo que te pedí es que me digas dónde dice en el proyecto que cada dos años los funcionarios del órgano a ser creado (los del oficialismo y los de la oposición, todos) van a rever si el Estado te "renueva (o no) la licencia", que es lo que pusiste.<br />Parece una tarea bastante simple pero se ve que se te complicó. <br />Sigo esperando<br />SaludosNicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.com